岳麓角逐，辩坛开战——湖南大学“中冶长天杯”辩论赛第三轮战况报道

馨冷

湖南大学学生会新闻宣传中心通稿

12月9日晚，在湖南大学中楼进行的，湖南大学“中冶长天杯”大学生辩论赛第三轮比赛圆满落幕。随着最后一声哨响，本次辩论赛的四强队伍产生，他们是：金融与统计学院、经济与贸易学院、设计艺术学院、材料科学与工程学院。本轮比赛的最佳辩手称号则由机械院陈奕州、建筑院胡之豪、工管院邹子一、数学院袁春玲四位辩手揽入囊中。

第三轮第一场比赛围绕前沿热议话题“行政干预房价利大于弊还是弊大于利”而展开。

在中楼106正方经济与贸易学院和反方数学与计量经济学院展开舌战，辩论双方针对“行政干预定义”、“市场价值规律”数度交锋。反方旁征博引：行政干预影响市场价值规律，抑制房价手段要合理；正方则娓娓道来：行政干预有利于广大老百姓，有效抑制投机行为。精彩辩论赢得评委和观众持续热烈的掌声。最后，文学院的彭建国老师点评了本场比赛，他赞扬双方辩手在本场比赛中的精彩表现的同时也指出了辩手的不足之处：“反方辩手口才很好，但论点定义过窄；正方辩手应对灵活，但回避反方问题。”最终，正方经济与贸易学院夺冠，赢得本场辩论赛的胜利；反方数学与计量经济学院一辩袁春玲获得最佳辩手称号。

同时，中楼117的论战也拉开序幕，正方工商管理学院支持其利大于弊，他们指出行政干预房价能保证国民经济的健康发展和市场的理性回归，在这样房价居高不下，泡沫日益庞大的房地产市场中，政府的调控已经刻不容缓；而反方金融与统计学院支持其弊大于利，他们认为政府的干预会影响市场本身的自我调节能力，而且政府也是造成这一现象的原因之一。双方的唇枪舌剑精彩非凡。比赛过程中正方二辩雷雯霁幽默而不失犀利的语言赢得连连掌声；而反方三辩陈宇杰在最后总结呈词时“西游记”的比喻将气氛推至高潮。比赛的最后，谭军武老师做了总结，他幽默地用了“给力”一词来形容此次比赛——一是辩题好，贴近社会，“有机会的话也可以让国家听见我们的声音”；二是准备好，辩论过程中形式活泼新颖；三是辩论好，自由辩论启发性强。但是他也指出了一些美中不足，例如亮点少、辩走偏锋、举例不当等。本场比赛，金融与统计学院晋级四强，最佳辩手为正方工管院一辩邹子一。



第三轮第二场比赛则围绕辩题“现代社会个人成功先天家境和后天努力哪个更重要”而展开。

舌战硝烟弥漫，中楼106的赛场上，正方建筑学院，反方设计艺术学院经过一个小时的激烈比赛，给在场的观众带来了一场视听盛宴。赛后，评委老师给予双方很高的评价：辩手们思维灵活，应变能力很强；但是在做辩论赛的准备时，要重视辩题的新闻背景，把握好尺度，不要随意其扩大范围，如必须扩大，一定要找出令人十分信服的依据。同时，评委老师指出，本次辩论赛的辩题对于双方而言正方的辩题处于先天的劣势，但是正方完成的辩论还是比较出色的，并提出主办方以后在辩题方面的选择上应更加注意。正方二辨胡之豪同学整场气场强大，他始终坚持自己的立场不为所动，诙谐风趣又不失机智的句子引得在场观众捧腹大笑；加之语言犀利，语速飞快，现场反应灵敏，最终获得“最佳辩手”的称号。最终，反方设计艺术学院凭借感情饱满又富有条理的发言，机制敏锐的思维和先天的辩题优势获得本场比赛的胜利。

战火同时引燃中楼117的赛场，正方材料科学与工程学院，反方机械与运载工程学院激烈开战。比赛伊始，双方辩手便在“先天家境”与“先天环境”的概念区别上展开了激烈的争论：正方坚持家庭环境应该是包含物质和精神层面的广泛定义，而反方则认为这样混淆“家境”与“环境”的做法不能令人信服。之后，正反双方又在衡量“先天家境与后天努力哪个更重要”的比较标准问题上进行了深刻的探讨。反方机械院灵活犀利，步步紧逼，而正方材料院也是旁征博引，沉稳应对。一番唇枪舌战，令在座各位大呼精彩。最终，材料科学与工程学院在观点不利于己的情况下，仍凭借其高超的辩攻获得胜利晋级“四强”，将在下一轮角逐冠军宝座。反方三辩陈弈州同学则因其清晰的论证与良好的台风荣获“最佳辩手”称号。





据悉，12月21日赛程进入半决赛，届时将增设的“超级辩论”环节，其精彩程度甚至高于自由辩论。“一言之辩胜于九鼎之宝，三寸之舌强于百万之师”，让我们一同拭目以待！