湖南大学“中冶长天”大学生辩论赛总决赛回顾

恰同学少年

总决赛是在2010年12月30号，距我这个帖子已经快4天了。
这几天一直在等介绍决赛的贴子，可是一直没有出现。
看到“飞翔的鹰”的帖子，我这才明白决赛的帖子是应该我自己写的，作为一名文案部成员，确想等着其他部门的帮助，这真是不负责任的想法。
即使写的不好，但责任所在，就应当义无反顾地去执行。
                   ------------向所有关注辩论赛的wlzber致歉
以下是总决赛回顾

恰同学少年

辩论赛决赛在设计院与经贸院之间展开。
作为上届冠军，设计院的呼声很高，实力不容置疑，我不必赘述。
经贸院的实力不容小觑，但经贸院派出的都是10级新生，冲劲有余，却经验不足，所以在论战中有时难免会慌了阵脚。
设计院领导亲自莅临，为总决赛增添了几分庄重。
而中南、湖师大的老师担任评委，也为这场年终巅峰对决增色添彩。
总决赛围绕“自主创新和模仿创新哪个对企业发展更有利”展开。
正方：经贸院——模仿创新对企业发展更有利
反方：设计院——自主创新对企业发展更有利
关键词：华为，百度，腾讯，日本，核心竞争力，超级辩论
关键词回放：
1、华为：
反方：华为每年申请专利的数量都在全球名列前茅，而正是自主创新成就了今天的华为。
正方：华为老总曾说，华为大部分的创新是基于原有基础进行改造的。这不能称之为自主创新而是一种模仿创新。
2、百度：
反方：（展示百度市场份额上升图）百度每次实现市场份额大的飞跃都是进行了一次非常大的自主创新。
正方：百度是在模仿网址之家。（观众并不赞同，有嘘声）
3、腾讯：
正方：在成千上万的模仿者中，QQ模仿ICQ成功了，是因为他在模仿后有自主创新。
反方：腾讯老总：腾讯一直以来坚持以自主创新知识产权打造核心竞争力为战略导向。腾讯拥有 专利超过两千件。
4、日本：
正方：本田、丰田、索尼、佳能等都不是摩托车、汽车或照相机的发明者，但他们最终都在各自的领域垄断了市场，拥有了自己的核心竞争力。
反方：日本车低油耗的核心竞争力是任何一个品牌都不具有的自主创新的核心竞争力。而日本照相机这么好是因为他们拥有自己的核心技术。
5、核心竞争力：
百度百科中给的解释是：“核心竞争力的定义是：‘在一个组织内部经过整合了的知识和技能，尤其是关于怎样协调多种生产技能和整合不同技术的知识和技能’。从与产品或服务的关系角度来看，核心竞争力实际上是隐含在公司核心产品或服务里面的知识和技能，或者知识和技能的集合体。”
设计院在一开始便提到，核心竞争力不仅包括核心技术，还包括企业文化、管理理念等企业特有的“品质”。而经贸院陷入核心竞争力=核心技术的狭隘定义中，简单地认为在别人的基础上发展就是模仿创新。可见，经贸院本身的立论方向就很狭窄，很难发挥出大的空间，这便给设计院各个击破，
一网打尽的机会。
6、超级辩论：
超级辩论是一种新的辩论环节，在2010年全国大专辩论赛中才开始启用，而湖大率先引进的态度赢得了湖师大辩论队老师的赞赏。
所谓“超级辩论”就是由两名评委分别向正、反双方提问，和正反双方辩手展开辩论。
所以，评委的辩论能力和辩手临场应变能力直接决定了正反方能否稳稳接住评委的发问，安全度过最后一道关卡，赢得最后的胜利。
可以说，超级辩论是评委“挖角”的时间，先前高歌猛进的队伍可能会栽在这里，暂时落后的队伍可能华丽转身，成功翻盘。
但老天爷并没有垂青于暂时落后的经贸院，在湖师大老师的发问下，节节败退，士气大挫。经贸院丧失了最后翻盘的机会。
设计院的辩论无懈可击，评委老师的发问都被辩手老练地打了回去，干净利落。

经贸院的辩手虽然都是10级，缺乏经验和一些辩论技巧，但他们从初赛杀入总决赛，一路披荆斩棘，最终登上亚军的座位，是一次锻炼的机会也是展示自己的舞台。希望10级的经贸院辩论队再接再厉，在明年的辩论赛中再创佳绩。
纵观全场，设计院始终占据上风，无论从辩题角度，辩论气势还是临场应变，回应措辞都“心狠手快”一气呵成，十分漂亮。充分展现了作为辩论赛老大的气场。
没什么说的，中国设计看湖大，湖大辩论看设计！
笔走龙蛇间挥洒设计之美，在唇枪舌剑中展现辩论之思！
2010年湖南大学“中冶长天”杯大学生辩论赛到此落下帷幕，明年再见！

shile

对于楼主的决赛回顾，我提几点意见：
1、首先，楼主请弄清正反方分别是什么院，今年的宣传不给力，无论是广播、网站、还是海报，都将正反方弄错。很显然，您将正反方弄错了。
正方：设计艺术学院     观点：自主创新比模仿创新有利于企业发展
反方：经济与贸易学院  观点：模仿创新比自主创新有利于企业发展

2、对于您所谓的“设计院领导亲自莅临”，我认为有失偏颇。设计院到场观看的只是两位年轻的辅导员，其中一位还是10级的研究生，我认为辅导员并不能给评委带来任何压力。建议您措辞更加严谨，以免产生误导，只有您的言语中没有暗示，才能给我们带来客观的评价。

3、对于关键词回放部分，请注意双方语句的顺序。有时候弄错发言顺序，可能就会欣赏不到辩论赛的精彩回击。举例说明：
华为：
经贸院：华为老总曾说，华为大部分的创新是基于原有基础进行改造的。这不能称之为自主创新而是一种模仿创新。
设计院：对方辩友的引例有失偏颇，华为拥有2000多项自主专利技术，每年申请专利的数量都在全球名列前茅，而正是自主创新成就了今天的华为。

4、对于楼主的“抒情”，感谢您对设计院的溢美之词。但是设计院辩论队才刚刚成长起来，期间一直谦虚的向各学院辩论队指教学习，与许多学院辩论队关系甚好。楼主对设计院“辩论赛老大”的称谓也过于浮夸，这样的称呼可能会损害设计院辩论队与兄弟学院的感情，设计院不认可这样的称呼。

言辞过激之处，望楼主见谅。

恰同学少年

回复 3# shile

shile：
        你好！
      很感谢你指出我帖子中存在的问题。对于你客观的评价，我不会认为存在任何“过激”之处，相反，你的客气更让我深深自责。作为一名报道人员，我应该客观公正地向大众传递事件的真实情况，更应该及时、准确地报道、不是为报道而报道，而是履行一种责任。在这些方面，我做的还有很大不足。因此，在这次总决赛 的报道中犯了重大的失误，我深深感到很抱歉。我不为自己找什么理由或借口，为自己提出以下四项要求，希望越来越多的人可以监督我、欢迎大家批评指正。
       1、新闻报道尊重客观实际，尽力不增加个人情感和倾向暗示，与时事评论划分界限。
       2、写一篇报道前，必须反复验证报道中的关键词和要点，确保当事人、主题等硬性条件不犯错，将错误降到最低直至没有。
       3、校园报道会及时、快速地以帖子形式第一时间告知。
       4、锻炼自己的用词、搭配手法，使报道更加精彩。
       这次 的帖子我不会改，作为时时提醒自己 的“警钟”。诚心希望大家监督我的工作、鞭策这位初出茅庐的人，也希望大家都能敢于表达自己的观点，望麓需要每个人 的关心和建议。
                                                                                           恰同学少年
                                                                                       2011年1月17日

叹小息

因为考研都没看今年校赛。设计院又夺冠了啊！？
设计院这连着两次冠军很给力啊！

飞翔的鹰

因为考研都没看今年校赛。设计院又夺冠了啊！？
设计院这连着两次冠军很给力啊！
叹小息 发表于 2011-1-21 20:12

    事不过三、、、我觉得吧