李连生造假 科技部“挥剑”

uncle

首次撤销国家科技进步获奖项目

　　科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等２００５年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。

　　记者１０日得到国家科学技术奖励工作办公室确认，这是我国第一例因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。这一举措捍卫了国家科技奖励制度的严肃性。

　　通告称，２００５年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获２００５年国家科学技术进步奖二等奖。　　

　　据了解，西安交大能动学院原教授、博士生导师、长江学者李连生，是被撤销奖项的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大陈永江等6位教授实名举报，称李连生在申报有关项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。西安交大经深入调查，于2009年4月免去其流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务；同年12月，针对李连生相关学术不端问题，西安交大学位委员会决定免除其博士生导师资格。

　　早在2007年底，西安交大陈永江等6位教授就在网上实名举报李连生，认为其存在科研造假、侵占他人学术成果并加以拼凑和包装等问题。此后经校方调查、媒体监督，双方经历了两年多的诉讼，李连生造假事实终获确认。

　　推进科研投入体制改革遏制造假

　　这是继2003年“汉芯事件”后中国又一起严重的科研造假事件。当时，上海交通大学微电子学院原院长陈进“汉芯”造假事件被揭露后，曾直接诱发科技部出台《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》。

　　但是，从现实看，中国学术不端和造假行为，不仅未能有效遏制，反有愈演愈烈之势，学术造假、剽窃他人学术成果等事件依然多发，甚至一些大学校长、副校长也被卷入其中。那么，在当前学术生态环境下，怎样有效遏制科研造假？

　　中国社会科学院哲学所研究员段伟文认为，有效遏制学术科研造假频发问题，必须尽快推进科研投入体制改革，强化科研项目管理立法，出台更为具体的惩戒措施。

　　段伟文指出，从体制上看，首先要尽快破除科技资源的行政化配置和管理，按科学研究自身的规律来分配科研资金，管理科研学术活动，确保科研资源分配和管理部门切实承担起科研项目绩效管理的责任。

　　目前，中国大多数科技资源由行政部门配置和管理，这就导致科研机构更关注单位每年争取到的项目经费的多少和等级。这就激励科研机构更多地从争取科研资源出发去申请科研资助，而更少关注科研经费的绩效。在这种体制下，科研机构和科研人员为了争取更多的政府资源，甚至可能联合起来造假，导致诸多科研不端行为。

　　其次，目前，中国在科教文卫等科研领域已有相应诚信规范指南和政策规范，“关键是要让规范真正起作用”。

　　与此同时，有关方面应尽快建立起同行评议专家信用数据库，对参与国家相关奖项的评审专家的信誉程度也要记录在案。而科研单位更应建立其科研人员的信用档案，并为科研人员实施科研项目提供服务和绩效管理。

　　最后，应在《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》和《科学技术进步法》的基础上，强化科研诚信立法。对极端恶劣的科研学术造假行为，应确保有可能经由司法渠道，实现对学术造假的惩治。

蓝云皓月

6名教授三年举报，把造假教授李连生拉下马，但仅靠个人举报无法彻底肃清学术造假，学术空气的净化最终还得靠法律和学术评价体制的完善。

　　科技部日前以涉嫌抄袭为由，宣布撤销西安交大原教授李连生获得的国家科技进步奖二等奖，成为该奖项设立以来首宗因学术造假而撤销的项目。李连生早在三年前便被同校教授实名举报，但花了三年时间才真正核实，为何拖延那么长时间，难道核实真的有这么难吗？一个明显的造假行为又是如何通过层层鉴定、最终获奖的？仅靠个人举报能肃清学术造假吗？

　　李连生造假事件，折射出中国学术界存在的诸多问题。