从何而来的骂声？不就说了点自己的观点么？

潇飒风

     早晨醒来，在网上浏览新闻，无意中看到“北大校长批美国教育一塌糊涂 总统不懂尊重人”这条信息，并被网友大量转载，一时非议四起，而且批评的声音不占少数。我不禁回想，昨天在“面对面交流会”现场，周校长确实说过这些话，但前提是，他说“美国的教育很注重公民的民族维护情结，在培养美国公民方面，他们做的很好，但是在培养国际化公民方面，他们做的却不怎么样。”我所理解的他的意思是：美国可以把自己的国家做的很好，很强大，但是眼光只停留在自身更好的层面上，而没有考虑到在自己强大的基础上能为别的国家，别的民族提供一些什么帮助，真正承担起一个大国的责任，树立良好的国际化形象。我不认为他这么说有什么不妥，“自己好”很重要，但是“大家好也才是真的好”，不是吗? 正如他所说：“我们不仅要做到‘各美其美’，而且要做到‘美人之美，美美与共，天下共同’。我想说的是周校长并没抨击别国，褒扬自己国家的意思，他只是在陈述自己的观点。这也是他在美国留学后的一些感想，而不是想引出一场口舌之争，况且这是一场与大学生的交流会，而不是片面的说教。

    作为一个听众，我想说，这也仅仅是他的一些认识，如果我们认为有道理，可以去吸收、去采纳，如果和自己的观点有悖，便大可不必理会，没有必要夸大其词，争论不休。不管怎样，个人观点都应受到尊重。反正我是这样认为的。
    回想整个过程，周校长给人的印象很和蔼，很慈祥，在谈到寒门学子求学难的问题时，他表现的很关切、很热忱，并表示他也在一直努力为他们谋求更多的权益，让更多的寒门学子有机会到北大来学习。同时他也鼓励年轻学子出国留学，学习更多更先进的知识，丰富自我，提升自我，并在学有所成时能回到祖国，为祖国的强大和繁荣贡献一份力量。
    他很热情的与学生进行互动，“倾情献唱”自己创作的《写给妈妈的歌》，并说道“百善孝为先”，希望同学们也能怀有一颗感恩之心去孝敬父母。同学们也积极回应，在“交流会”结束会，他还与湖大学生合影留念，同学们纷纷被他的平易、随和所感动。现场的气氛也充满了暖意。

语笑嫣然

沙发。。。。打酱油的飘过。。。

飞翔的鹰

1、我认为如果说有错的话，媒体首先起到了推波助澜的作用。我从潇湘晨报的新浪微博看到此消息时，并没有对那几句话有任何的前提，我认为如果仅仅就那几句话，而不考虑其前提的话，招致批评也是无可厚非的，我自己也评论到“说这句话的时候，他不是一个教育家，而是一个行政官员”。
2、楼主，或者是周其凤院士讲的美国没有致力于其他国家的发展，没有培养国际化公民，没有承担起一个大国的责任。我认为，美国作为一个移民国家而成立，而现在又吸引着全世界的精英前往。我认为这本身就是在培养国家化公民，或者说他们的文化和氛围在吸引着国际化公民。至于谈及‘美人之美，美美与共，天下共同’的理念，我想美国历史上断然不会有这样的理念，这样天下大同的理念未必是一种普世的价值观，在我们国家所强调的和谐、大同，乃至共产主义，在美国能行得通吗？
3、周其凤院士说不是在长沙市一中说的那句话吗？难道在湖大也这么说了？

哓夜

今早看到这个新闻的时候也表示很震惊。虽然昨天并未亲临现场，但是也关注了下校内的各种记录，了解了周校长的一些发言。然后早上却看到了如此断章取义的报道，完全是为了关注度而制造的噱头。记得当年胡遂老师就是因为在一次电视节目中的发言被断章取义报道，而再也不接受电视媒体的邀请，甚至连百家讲坛也拒绝了。这种不负责任的行为给这些学者们造成了多大的压力，让作为主人家的湖大情何以堪，让热情期待周校长的湖大学子们又情何以堪。

笨鸟

飞翔的鹰 发表于 2011-12-25 21:08
1、我认为如果说有错的话，媒体首先起到了推波助澜的作用。我从潇湘晨报的新浪微博看到此消息时，并没有对那 ...

媒体这一行你也混过，也就是混个噱头罢了。只能说潇湘晨报这次放弃了作为记者的底线而已。

season

其实现在的媒体都变了味道，忘记了他们上新闻科课学的最早的话就是，新闻是用事实说话的，他们都只是希望能有火爆的新闻，带来他们认为的关注度，其实说白了就是赚钱

小松子

=。=表示不了解。。。

小丨默

......依旧
只看看不说话...

HOUSON

看看...................

破风之十三

身为当时也在现场的人，我会告诉你们那只是断章取义的事故吗。