游客亦分等级乎？－－书院不准穿拖鞋入内，学生拷问书院三问题

haolan

书院将学生与游客分为两级－－交钱的和没有交钱的，游客可以穿拖鞋而学生不行，还规定节假日学生只能从后门进。一位勇敢的女同胞将此事告知媒体，引起强烈反响。
此文在星辰在线（长沙晚报官方网站）的星辰民声站发布后，点击率一日过３０００，高居排行榜第一位。请大家去那里发表意见，为争取学生的平等权利而战！

今日（６月５日）游岳麓书院，发现这里的工作人员态度真是很“拽”，工作方式也近乎匪夷所思。
　　我是湖南大学的一名研究生，根据规定是可以凭学生证进岳麓书院参观的。而今日在书院门口，检票大叔以“穿凉托鞋不雅观”为由不准我和我的同学进入。
　　我正疑惑时，看见一位穿凉托鞋的女游客轻松的进去了。问其原因，他很傲慢的说：“学生穿这个不能进，游客出钱买了票，可以进去。”我很生气，便询问他的编号和名字准备向管理处反映。他紧紧护住藏在衬衣口袋里的工作证并叫嚣：“你有什么权力知道我的名字？研究生有什么了不起的？你有种去告啊！”要不是看在我是一个女孩子，恐怕这位凶狠的大叔当场就对我大打出手了。
　　无奈之下，我当即拨打了门口写的书院投诉电话。没想到电话铃声在我身旁响起来了，接电话的就是刚才站在大叔身边的女工作人员。我想倘若她不在，接电话的恐怕就是大叔本人了吧？
　　岳麓书院很神圣，管理也近乎神奇。一者，游客等级化。我的凉托鞋很正式，在教学楼出入很自由，从未有管理员提出异议。而进去的还有一位男游客，穿的是很市井化的脚趾托，那位大叔也喜笑颜开的让他进去了。二者，身份神秘化。我以前从未见过把工作证藏在口袋（正面朝里，不可透视）的服务人员，并像FBI国际间谍一样拼死隐藏、保护自己的身份，真是叹为观止！三者，管理自主化。投诉电话自己人接，投诉内容只能变成茶余饭后的笑料，自然是石沉大海，得不到任何改观。
　　岳麓书院本身的气质不是建筑物，而是其湖湘文化的精神。作为当今书院的维护者，他们的气质是否也应该与“千年学府”相匹配？作为热爱与景仰岳麓书院的湖大学子，我盼望岳麓书院的管理者也和书院本身一样可爱。

来自星辰民声站的回复
6日上午记者来到岳麓书院对此事进行调查。

   岳麓书院的领导对此事非常重视，立即与湖南大学学工部、宣传部以及季熙同学所在的院系取得联系，此时，季熙同学也在书院领导的的要求下来到岳麓书院，进一步了解此事。

   此时，季熙同学对书院方提出以下问题：“为什么在岳麓书院的大门内写着穿拖鞋者不准入内，而游客又能穿拖鞋入内；为什么书院的工作人员把工作证藏在衬衣口袋不敢出示；为什么投诉电话形同虚设。”

   据岳麓书院方督导答复称，岳麓书院既是学校的教学单位，也是旅游场所，同时是湖南大学的二级单位。他说，凡是学生进入书院都要佩带校徽，经过工作人员检查完学生的证件后才能入内。同时，书院也不允许穿拖鞋的学生进入书院，因为，在学校的规章制度上规定：进入教学楼不准穿拖鞋，书院是比照教学场所来对学生进行管理的。

   岳麓书院方督导说，凡湖南大学的学子出入书院，书院管理方不能像外面的游客那样对待。湖南大学学生应当按校规一样遵守书院的规定。在双方的当面对话中，书院方指出了当事大学生也存在的语言过激的地方。不过，湖大宣传部有关负责人说，学生对书院提出了意见，有利于书院的发展，也有利于书院的自省，会进一步加强管理

denhood

天啊 穿拖鞋出入教学楼还在这里叫嚣  我真佩服这位研究生同学的厚颜无耻！！！

鸡虱门子

考问我们的行政大爷们.岳麓书院作为湖南大学的二级学院是不是应该和电气院,土木院一样对待,在工作人员的配备和素质上有一定的要求,现在进书院有一种感觉就是 学生进书院是书院给我们的施舍,而不是我们的权利.

harrypotter

看了季同学发的帖子，我想我有必要澄清一下事实，因为当天我就在现场。我是湖南大学的一名博士研究生，应该算是季同学的师兄，我以我的名誉起誓，我以下所讲全部是事实和我的真实想法。
第一：暂且不论湖南大学的规定是否合理，“看门大叔”是在忠实地履行他的职责，要知道“看门大叔”是个临时工，不尽忠职守他会丢掉饭碗。
第二：湖南大学有明文规定，无后绊式的鞋即被认定为拖鞋，是不能进入教学场所的，它也许不合时宜，但毕竟是你违反了校规，相信你也有学生手册。
第三：“看门大叔”的态度问题。你隐瞒了一个细节，是你先动手从绳子上扯掉了“看门大叔”的工作证件才使矛盾升级的，如果说“看门大叔”态度生硬的话，你的态度更不好。
第四：“看门大叔”的素质问题。“看门大叔”只是个临时工，试想有大学毕业生愿意做看门人吗？他能够做到忠于职守已经难能可贵，而你又表现出了一个研究生的素质吗？况且是你违反校规在先。
第五：所谓“恐怕这位凶狠的大叔当场就对我大打出手了”，在你扯掉“看门大叔”的工作证件时，“看门大叔”还是保持了相当的克制，倒是你临走时还丢了一句“搞死你”的狠话，这一点你也隐瞒了。
第六：关于投诉电话。岳麓书院的管理是相当规范的，接你电话的人正是岳麓书院当值的管理人员，她接你的电话实属正当，况且她已经向你详细解释了校规，并为“看门大叔”的态度向你道歉，而你又做了些什么？
第七：你联系媒体。大家都知道大型企业都有自己的宣传部门，也有像你们这样搞新闻出身的，如果单凭所谓职业敏感性，动不动就把企业内部的事情暴给媒体，相信没有老板愿意雇用这样的员工。这是最起码工作伦理。你与学校部门的内部纠纷，可以通过学校内部途径解决，你凭什么不相信学校的相关部门有能力处理好这件事情，这是对学校职能部门的不信任和不尊重。如果正常途径走不通，你再尝试联系媒体也算是勇气可嘉，但你直接联系媒体试图以造舆论的方式来解决问题，看起来更像“搞死”什么人的报复。
第八：关于拜金主义。岳麓书院的门票的是由湖南大学控制的，所有门票收入必须入学校的帐，且根据《文物法》的规定只能用于文物维修，岳麓书院教师的工资是由湖南大学按级别发放的，与门票并无挂钩。什么事情一与钱沾边就说是拜金主义是不是太幼稚了？你的叙述误导了广大网友。
第九：学生区别对待。每个学校对本校学生的素质教育有着不尽相同的要求，湖南大学对学生在着装方面的要求无可厚非。湖南大学以前还规定女生进入教学区不许佩戴首饰，不许穿无袖上装，如果这样要求游客现实吗？校规也在逐渐人性化，但不可能一步到位，正如某些不合时宜的法律仍然需要遵守一样，现阶段你只有遵守学校的规定。学校相关部门对本校学生要求严格一些，意在培养学校传统所认同的素质，这难道是歧视吗？一校之规如果连本校研究生都不能遵守的话，不知道要靠什么部门制定规范能够约束游客了。学校对自己的学生要求严格些有什么问题吗？
第十：学生的权利与义务。湖南大学的学生享有免费进入岳麓书院的权利，但是否也应该承担一些义务？客流量巨大的节假日，学校一般要求学生走后门，这是为了减轻前门的工作压力，要知道岳麓书院为保持原建筑风格，前门不大，既进且出，游客多时压力非常大。学生进时要检验学生证，比较耗时，节假日还常有学生冒用学生证，按学校规定学生证应予以扣留，这就经常引起学生不满甚至纠纷而导致混乱。因此，学校考虑以上原因而有此规定。学生任何时候都可以来岳麓书院，况且只要多走几步路就为学校做了贡献，这是不是学生免费进岳麓书院应该承担的义务呢？觉得自己像狗的那位网友应该是自己没有摆正位置。
第十一：岳麓书院的职能。岳麓书院是国家级文保护单位，同时是湖南大学国学科研重地，因此它既是一个教学科研单位，同时也是一个国家4A级景点。它不仅承担着教学科研任务，同时也承担着中国传统文化的社会教化功能，因此岳麓书院的导游讲解是免费的。它的开放是要向世人展示中国灿烂的传统文化，并非单纯为了赚钱。所有门票收入都用于古迹维修和文物收藏。
第十二：岳麓书院的职工素质。湖南省博物馆仅仅一个现场开放部就有上百人，而岳麓书院教学、科研、行政人员总共只有三十多人，他们却需要与工商、税务、物价、卫生、文物等等省里的、市里的、区里的、校内的多达数十个部门打交道，运转效率非常之高。还有他们的科研成果在国内的国学领域都是叫得响的。这是一群乌合之众或素质低下的人能做得到的吗？
第十三：“看门大叔”。再看看岳麓书院临时工的素质，就以“看门大叔”为例。他每天早晨六点半起床，负责打扫书院前庭，七点半正式开门后，负责清点游客人数、验票、检验学生证、回答游客咨询、随时拾起杂物等工作。旅游旺季时，甚至都没有坐一会儿的时间，一直到晚上六点半关门。他一个月才不过五百多的工资，可他受到的却是冒用学生证被扣留后学生的无理取闹，禁止游客院内吸烟后游客的责难、阻拦着装不合规范的学生时的不被理解。但他仍然尽好自己的本分，并且一丝不苟。季同学只是他所处理的事件中的一个，或许由于过多的重复使他有些僵硬，但他毕竟在履行他的职责。正是他们使得岳麓书院一年四季整洁如新，他们的劳动是应该受到尊重的。如果说他们与“千年学府”不相配，我觉得季同学就更不配了。
第十四：季同学的专业素养。季同学是学新闻的，相信你应该懂得新闻要真实。季同学隐瞒了多处于己不利的细节，已经严重扭曲了事情的真相。同时使用煽动性的词语（如果说“看门大叔”是在叫嚣的话，我相信这个词也可以用于你当时的态度）来误导广大网友。我相信你的技巧已经够娴熟了，但你却忘了基本原则。
第十五：奉劝季同学。有关领导对你是如此宽容，只要你在检讨书上签个字、认个错就不再追究你擅自联系媒体的责任，相信你工作后碰到类似的事情不会有这么好运。不要把老师对你的爱护当成是威逼，小的教训是为了大的成功，不要再执迷不悟了，做师兄的期待你更加成熟，做一个称职的新闻从业人员。

踏雪无痕仕

遵守规定，行使权利！

鸡虱门子

3楼的兄弟不管出于什么身份或者立场，讲得很精彩。
但是有一点我不能认同，“企业内部的矛盾可以在企业内部消化，解决”。作为学生在学校只是弱势群体，在任何时候如果没有新闻媒体的介入或者上级主管部门的压力，行政部门对自己的违规行为是不会做出审视和改正的，因为这会触动自己的既得利益，包括对自己不合理的行为，就像电气院2000级的寝室问题，学生开始通过正常渠道多方交涉未果，最后不得不采用过激手段才使事情得到解决，还有2002年的黑心棉事件也是通过新闻媒体的压力才得以解决，还有现在的计划内研究生学费事件，一个穷学生凭什么来和学校理论，话语权的掌握者可以掌握你的命运，作为弱势群体只能通过一系列的手段来维护自己的权益。

小站练兵

3楼的的确很精彩······
收藏

harrypotter

5楼的兄弟，我是化工院2002级博士，已于2005年底毕业。我在“星辰在线”上看到一个帖子，是关于季熙这件事的，看到很多人被误导，甚至将湖大、将岳麓书院贬得一文不值，所以才出来说两句。

我非常同意你说的，学生在学校的确是弱势群体，机构内部问题也不能完全指望自我监督和约束机制来调节，媒体在很多时候也确实会发挥作用。但就季熙这个个别事例而言，我不能容忍的是她进行选择性叙述和遣词造句来歪曲事实，进而对我们母校的名誉造成很大伤害。你可以想象，经过媒体的放大，很多人可能只看个大概内容而不了解事实全部，他们会对湖大、对岳麓书院有什么样的印象？即使了解全部经过，他们又会对湖大的研究生，进而对湖大的教育能力作何种判断和评价？也许，季熙实事求是地反映情况，并把讨论重点放在校规的合理性上，从而促使校规更加人性化，才不失为一个更加务实的做法。利用媒体的舆论监督作用是为了解决问题，季熙得做法显然是两败俱伤。

菡萏叶1985

楼上的师兄真的很猛,时隔两年再次回帖!

博士果然是博士,分析的那么清楚,语言精辟啊!

没看你的回帖,我还真会被楼主给骗了,感情上就向着他去了.看了才知道那人的素质真的也是不咋样啊!

顽石不泪

当年连美雅学院都不让我进去
何况是千年的书院

不再叼

甚至将湖大、将岳麓书院贬得一文不值，所以才出来说两句。


痛贬湖大~已经不是社会和其他学校所热中的
   正式我们这些天天生活在其中的学子.....................

顽石不泪

湖大和中国足球有太多的共同点了