望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 780|回复: 6

ZT与下限所提问题相对应,转来一看

[复制链接]
发表于 2005-6-11 00:20:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
什么是西方艺术史 作者:王瑞芸 原载:南方周末
发表于 2005-6-11 11:20:40 | 显示全部楼层
完全理解~~~

这只能说很大程度上现在的艺术批评出了问题,而且是大问题
但却不能够成为否定艺术批评存在的理由
发表于 2005-6-15 21:01:04 | 显示全部楼层
我怀疑现在大部分艺术家是否能创作出使批评家比他能更好地理解其含义的作品
此类作品应该是艺术家极少干预的作品
艺术家应该是一个story-teller,而不是story-maker
 楼主| 发表于 2005-6-17 10:34:05 | 显示全部楼层
评论家和记者的采访有一个共同之处:倾听,观察,分析。首要的姿态是旁观者,分析也是阐释性质而非“make"。也许如今是太浮躁了,每个人都恨不得语出惊人,一夜成名!
发表于 2005-6-17 18:24:09 | 显示全部楼层
我说的是艺术家
 楼主| 发表于 2005-6-17 22:57:49 | 显示全部楼层
这样子哦,那我就不太明白了,艺术家本该是创作者,为何仅仅叙述者呢?
发表于 2005-6-18 13:26:22 | 显示全部楼层
我的意思是说
如果真有那种批评家比艺术家能更好地理解的作品的话
它应该是这样的
既并非是艺术家的个人杜撰,而是本已存在,只是假艺术家之手而以其某种形式来表象
既它有客观性、非直觉性与恒常性以及艺术家无关性

不知道这样说行不行
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-11-25 17:24 , Processed in 0.072644 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表