梁义群：由惊讶到忧虑——当前史学界一些亟待解决的问题

cdxiaohe

时间:2005年6月24日 作者：梁义群 来源:学术交流网


[学术交流网主持人按：学术交流网2005年6月13日转发了王曾瑜先生所写的《空头主编与南郭先生合作的等外品——评戴逸、龚书铎主编〈中国通〉彩图版》一文。本文（载《文汇报》/1996年12月10日）所提到多卷本中国社会史主编也是“空头”的又一例证。2005年6月24日]  
**********  

[文汇报编辑部按]日前，北京师范大学历史系梁义群教授以《由惊讶到忧虑》为题，投书本刊，指出当前史学界存在一些亟待解决的问题，现将信的部分内容发表如下----  

第一，名利驱动下，相当一部分史学工作者存在着浮躁情绪。如果在今天还有人说我国史学研究走入低谷，恐怕好多人是不会接受的。因为当前我国出版的历史书籍之多，是前所未有的。然而堪称严肃的传世之作却有多少？恐怕能举出的与现在出版的数量是不成比例的。与此同时，在史学界，还出现另一种现象，即一些博士生或年轻的史学工作者（一般都是得到他们的导师支持的）要不了几年，却\"著述等身\"。  

比如他们能够\"利用\"《陈独秀回忆录》写出一部洋洋数十万言的《陈独秀大传》；从来没有到过西藏却能写出一部《西藏纪行》（被新闻媒体揭发的北京某名牌大学历史系博士生们的\"杰作\"）。  

其次，如今在我国出现了一种流行的\"史学研究法\"，即先立论，后找材料\"填充\"。（比如在对历史人物评价时，主观地把某些人列为激进的，某些人算作保守的，然后大发其论），这本来是既违反认识规律，也违犯马克思列宁主义研究方法的，现今却成了流行的研究方法。  

说穿了，这种方法最省力气，一些人可以信口开河，随意编造出所谓\"历史\"，还以所谓\"立论新\"，\"大有突破\"，向人们兜售，毒害青年，污染社会。这与影视界那些无聊文人能够\"侃\"出一部部电视剧来，不是同出一辙吗？  

第三，盲目追逐\"新热点\"成为时尚，比如前几年文化热一度成为热门课题，于是大家一拥而上。到头来越讨论越糊涂，最后那些自称文化史\"专家\"的人，连什么叫\"文化\"也说不清。其结果便给人钻了空子，乘机出来大肆贩卖西方文化优于中国文化的谬论。同时，正如有的学者所说的，还出现了一个\"现代清流派\"。近来社会史又成热门，大家又一拥而上，于是多种多卷本的社会史快要问世。  

要问何谓社会史？社会史的范围和性质是什么？据说曾是前几年文化史讨论中的\"勇将\"，如今又成为多卷本社会史的主编说：\"不管这些，先写完了算？\"知情者均知这为大主编从未涉足过社会史，是个社会史的门外汉。人们不能不怀疑，社会史的讨论会不会重蹈文化史讨论的覆辙呢？  

第四，编造史书的\"模式\"：即由出版社选题，往后网罗一批\"志同道合\"者编制，按照设计出来的写作大纲，分工合作，各取所需，东抄西拼，再编辑做点技术加工，便印了出来，推向市场。其中有严重政治错误的有之，大肆贩卖殖民主义谬论的有之，抄袭的盗版的亦属不少。  

上述一些不正当活动，常常有不少教授、博导参加其中。这实在令人担忧。希望理论部门、社科领导部门、国家教委和新闻出版部门，对上述问题予以高度重视，进行一次\"综合治理\"，为培养高水平的史学人才，做出更大的贡献。  

(《文汇报》1996年12月10日)  

[2002年5月19日说明：梁义群先生是笔者1954-1958年在北京师大历史学系的同窗，也是在师大历史学系共事数十年的同事。他不幸于去年病逝。人们不会忘记他对中国近代史学术研究的奉献，对北师大中国近代史教学和研究建设的贡献，也不会忘记他对学术界不正之风的斗争精神。本文发表在1996年12月10日《文汇报•学林》版第525期，黄安年]  


学术批评网（www.acriticism.com）转发 2005年6月24日