我的选修课论文～两个民族的伤痕～

论衡

　　　　　　　　两个民族的伤痕
　　　　　　　　　　　　　——苏联大清洗运动与中国文革起因共同点

【内容摘要】1936年，苏联肃反运动达到高潮，大清洗运动来势汹汹，瞬间遍及全国，大批优秀知识分子、经济学者和高级军事将领蒙受不白之冤，受迫害致死，社会主义民主与法制完全破坏，运动之后苏联国力大大削弱；四十年后，1966年，在另一个社会主义国家，中国爆发了举世震惊的文化大革命，疯狂的“革命”持续了十年，给世人留下了满目的创痍和无尽的伤痛。二十世纪，这两个伟大民族先后上演着类似的悲剧，命运的巧合也好，必然的联系也罢，历史一去不复返，我们只有在对其爆发原因的深刻反思中吸取教训，才能避免悲剧的重演。

【关键词】左倾/个人专制/领袖人物/创伤

【正文】
中华民族与俄罗斯民族，两个同样伟大也同样苦难深重的民族，创造过相似的辉煌也经历过类似的痛苦，当它们各自推翻了封建制度，平息了内战，遍体鳞伤地站起来，步履蹒跚地走到二十世纪，走上同一条对所谓人类最高级的社会制度的探索之路时，却又先后遭遇到前所未有的浩劫，几乎国将不国——苏联的大清洗运动与中国的文化大革命，两个民族内心难以抚平的伤痕，命运的相似性使得它们的产生也有着某些共同之处：

经济原因：经济出现困难局面，决策上的“左”倾错误扩大，领导集团内部出现分歧。斯大林领导苏联人民进行社会主义改造和建设，取得了一定成绩，同时也出现了严重失误和灾难，而中国在建国初期经济则照搬苏联模式，两国主要领导人在经济建设中都采取了“左”倾色彩浓重的高度集中的经济体制。斯大林提倡超速工业化和强制集体化道路，毛泽东坚持自己的“三面红旗”——社会主义建设总路线、“大跃进”运动和人民公社化运动。工业上追求高指标、高速度，与当时的社会生产力水平不相协调，无所不包的计划管理使地方和企业缺少自主权，经济模式僵化，发展后劲不足。农业上，片面强调大而公，强制集体化严重违背了自愿原则，降低了农民生产积极性，农业生产停滞不前，粮食供应紧张，人民生活水平普遍下降，并由此造成了灾难性后果。

1932年至1933年苏联发生严重饥荒，1960年至1963年中国三年自然灾害时期，两国都出现了饿殍遍野的局面，非正常死亡人数巨大。严重的经济困难使得两国执政党内出现了分歧，苏联布哈林等“右”倾领袖人物政治威望得到恢复，温和派倾向抬头并获得较为广泛的支持，苏共十七大上，斯大林遭到近300票反对，支持率大大落后于主张温和政策的基洛夫，领导地位受到威胁，于是，打击党内温和派思潮，扭转党和国家发展方向，成为斯大林的主要行动方向。与此类似，在中国，围绕着如何恢复和发展农业生产的党内意见分歧逐渐激化升级，庐山会议和八届四中全会上的斗争使毛泽东将对党内的不同意见的争论误认为是党内阶级斗争的激烈反应，在1965年将阶级斗争的重点转移到党内，斗争矛头直指党中央领导人，为文革的爆发埋下了伏笔。


政治原因：国家领导管理制度上建设失误，干部任命体制高度集权而又缺乏监督，各级干部只对上级负责而忽视本地区实际情况，官僚主义滋长蔓延；民主原则受到严重破坏。社会主义建设探索时期，基本制度的民主化程度不高使得社会主义制度对内对外都缺乏应变能力、纠错能力和学习能力，广大人民群众的意志、愿望得不到及时表达和吸收，各级党政干部政治素质日益下降，个人崇拜盛行。体制上的矛盾并没有得到主要领导人的重视，他们也没有认识到人民内部矛盾与敌我矛盾性质上的区别。斯大林在政治上不适当地强化议行合一体制，直至形成他一人高度集权的格局，在阶级斗争明显趋缓的情况下，仍然不断加大专政的使用范围和使用力度，甚至造成破坏法制、滥杀无辜，党内高层领导者人人自危的局面，坚定维护新经济政策的布哈林惨遭杀害，就是极具代表性的案件之一。

苏联大清洗运动中，一多半十月革命的卓越领导人、3/5的元帅、十七大的几乎一半代表、十七大选出的中央委员一半以上，都被处决，上千万人蒙冤受害。而与次相对应的是，在中国文革时期。几十万知识分子和党政干部被打成“右派”，刘少奇被开除党籍，受迫害致死，成为建党以来最大冤案，文革时期受伤害的无辜干群则远远超过苏联大清洗人数。党的民主集中制原则和组织原则不断受到削弱和破坏，毛泽东的个人专断作风日益严重，造成他的意志高于党规和国法，集体力量无法纠正他的错误。党逐渐背离实事求是的路线，使“左”倾思想在党内泛滥，并且日渐系统化、理论化、正统化，八大关于主要矛盾的正确理论被摒弃，阶级矛盾成为社会主要矛盾，阶级斗争成为国家工作重心，这种左“倾”的错误指导思想，直接导致了文化大革命。


领导人的原因：国家缺少民主的政治体制，个人专制、个人崇拜盛行，使领导人的个人错误被不断扩大，造成了整个国家和民族的灾难。斯大林性格暴躁多疑、惟我独尊，无法容忍别人的异议，大清洗运动就其实质而言，就是他对其反对派的大清洗，同时，当时的国际形势风云变幻，，西班牙事变中英法同德、意妥协，对法西斯侵略采取绥靖政策，苏联看到与英法交好，建立欧洲集体安全的前景变得暗淡，便由对西班牙的不干涉政策转变为积极支持共和派的政策，这样战争似乎一触即发，在这种形势面前，斯大林认为，在国内从党内到党外，“异己势力”强大，他深恐从最上层个反对派头目到最底层反对派的同情者，以至包括历次社会政治运动遭到打击的各类人员，在战争中联手结成“第五纵队”，对其政权构成严重威胁，因此，一旦战争来临威胁，他便下了大清洗的决心。

在中国，毛泽东始终坚持不切实际的“左”倾经济建设思想，“大跃进”和人民公社化运动都是其发起的，毛泽东发动文革，也正是为了维护“三面红旗”，实现其空幻的社会主义经济思想；同时，毛泽东极端的、简单的概括了马克思主义的辨证唯物主义关于矛盾的论述，声称“无产阶级的哲学，是斗争的哲学”，“要用阶级和阶级斗争的观点、用阶级分析的方法去看待一切、分析一切”，把任何情况都当成是阶级斗争的表现，“阶级斗争，一抓就灵。”他发动的“阶级斗争”一次次升级，直到文化大革命。除此之外，毛泽东对个人崇拜的默认和接受对文革爆发和发展起到了一定推动作用。

综上所述，苏联大清洗运动与中国文化大革命，两者在起因上有着许多共同点，作为走在社会主义探索道路前列的两个国家，苏联与中国先后不约而同地出现类似的社会悲剧，这不能不发人深省。大清洗运动和文革的影响深远，不仅仅在于对社会形态的改变，更在于它们对人的伤害，而这种伤害也不仅仅在于受害者的庞大数量，更在于对整个民族心灵的摧残。《南京大屠杀》的作者张纯如曾说过：不是只看死了几个人，而是看这些人如何悲惨地死去的。或许这两场浩劫，也是一种对民族心志和信念的屠杀，它们的悲剧性也在于此。我们分析和研究悲剧的起因，找到相通之处，就是为了吸取教训，避免重蹈覆辙，就像杜牧在《阿房宫赋》中所告诫的那样：后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。




【参考文献】《俄罗斯国情》 金亚娜主编  哈尔滨工业大学出版社 2002年
        《苏联大清洗内幕》 陈启能主编  社会科学文献出版社
        《试析苏联30年代的大清洗运动》 http://www.ptsz.com/wgc/lsrj/Article_Print.asp?ArticleID=316
        《“文化大革命”起因研究综述》 http://xz.blogchina.com/103/2005-06-07/26116.html
        《苏共垮台、苏联亡国的原因》 刘新宜 http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=4631

论衡

第一次在湘江评论里发东东～好紧张的说．．．
＾＾

寒武纪

中国文革的动因和苏联大清洗相比起来恐怕要复杂得多
毛泽东是个有浪漫情怀的政治家军事家诗人哲学家思想家 ……
在一穷二白的基础上建立一个人间天堂是他的梦想
中国丰厚的传统积淀也给他提供了充足的思想资源
而斯大林不过一介武夫（这个评价有点绝对）
大清洗很大程度上只是为了清除政治对手
文革是多种复杂因素共同作用的后果
在可以预见的未来恐怕还不能做一个全面详尽的分析
把它同大清洗相比恐怕是远远的低估它了，呵呵

寒武纪

下面是引用论衡于2005-07-04 12:15发表的:
第一次在湘江评论里发东东～好紧张的说．．．
＾＾

一回生，二回熟
紧张个啥呀？^_^

^狗狗^

下面是引用寒武纪于2005-07-04 17:58发表的:
中国文革的动因和苏联大清洗相比起来恐怕要复杂得多
毛泽东是个有浪漫情怀的政治家军事家诗人哲学家思想家 ……
在一穷二白的基础上建立一个人间天堂是他的梦想
中国丰厚的传统积淀也给他提供了充足的思想资源
而斯大林不过一介武夫（这个评价有点绝对）
.......

有道理的说~回头加上去...

^狗狗^

汗...


偶不紧张偶不紧张

listen

什么课的论文啊？居然写这个，呵呵

listen

在中国文革时期，几十万知识分子和党政干部被打成“右派”

这句话有很严重的史实错误啊，呵呵

文革前的经济状况已经改善，经济原因并不是主要的，国际环境倒应该好好看看，苏共二十大和中苏论战给了毛泽东以极大的刺激

另外，正如寒武纪所言，大清洗相对来说简单的多，是一场自上而下的屠杀而已，而文化大革命则非常复杂，用朱学勤先生的话说，就是存在着“两场文革”

寒武纪

把"大清洗"和"文革"的字样加进去更吸引眼球
纯属建议~

^狗狗^

下面是引用listen于2005-07-05 09:33发表的:
什么课的论文啊？居然写这个，呵呵

俄罗斯国情课

^狗狗^

在中国文革时期，几十万知识分子和党政干部被打成“右派”

这句话有很严重的史实错误啊，呵呵





汗个....