学者呛声：郑和舰队非和平之旅

cdxiaohe

BBC中文网记者 皓宇：  




纪念馆中的郑和下西洋彩绘立像
今天是郑和初下西洋600周年纪念，在普天下炎黄子孙追忆反思之时，不少西方学者也关注着此话题。在华人学者普遍正面评估\"三宝太监\"历史业绩同时，一些西方学者则对明朝舰队的历史作用提出异议。

根据《明史》记载，600年前的今天 - 永乐三年6月15日，也就是公元１４０５年７月１１日，大太监郑和第一次奉命：\"将士卒二万七千八百余人，多赍金币，造大舶，修四十四丈、广十八丈者六十二\"，从而揭开了明朝舰队首下西洋的帷幕。

近来，从中国到世界各地，炎黄子孙举行了规模不一的各类纪念活动，以便在新的历史时期重新界定“三宝太监”的历史地位。

明永乐年间，中国空前富强；政治、军事和文化均处鼎盛年代。

中西方专家们都承认，对于当时的世界各国来说，郑和所率领的舰队，从规模到实力，都好比如今游弋四大洋的美国海军 - 且只有过之而无不及。

在多数中国学者看来，郑和下西洋最大的几个历史意义之一，就是证明了，中国即使具有世界霸主实力时，也没有寻求武力称霸的“霸道”，而是谋求和平与通商树立威望的“王道”。

郑和也霸道？

这一论点受到了一些西方学者的质疑。目前在新加坡国立大学担任客座教授的澳大利亚史学家乔夫·维德(Professor Geoff Wade)发表了题为\"14-17世纪：《明史》中的东南亚\"( Southeast Asia in the Ming Reign Chronicles: 14th-17th centuries)论文。


西方史书中郑和宝船(背景)与欧洲15世纪海船(黑色)对比图
他的论文中认为：郑和船队一路通过武力对付不肯顺从的部落，武力干涉小国政治、建立亲明朝的政权，并沿途建立了很多通商口岸、控制了联系东亚、南亚、中东和东非的海陆要道，因此与后来的欧洲人区别不大。

也就是说，他不认为郑和下西洋完全是和平之旅。

除此之外，维德教授还即将出版一本名为《15世纪中国在东南亚的殖民军》历史书。

中国学者当然不同意维德的看法。长期研究郑和中国海军少将、造船专家郑明则反驳认为，明朝永乐年间国富民强，根本没有对外征服和掠夺的必要。

郑明少将还表示，郑和舰队不但没有征服弱小国家，反而通过通商贸易帮助它们发展了经济。

尽管有西方学者的不同声音，纪念郑和下西洋600年活动在东南亚国家还是得到了比较积极的反响。

目前在马来西亚举办的郑和纪念展的标题为\"来自中国的和平使者\"；新加坡外长杨荣文(George Yeo) 示，在当今世界纪念郑和，象征人们向往和平全球化的理念。

另外，沙特王族成员国有石油公司(Saudi Aramco)总裁最近也在中国为一合资项目揭幕时高度赞扬郑和与阿拉伯大航海家巴图塔同为\"和平、贸易和国际合作的先驱\"。