闲谈〈新宋〉与〈明〉

思无邪

在网络小说中，〈新宋〉和〈明〉应该是其中翘楚了。对于主人公石越和武安国之间的区别，也有朋友提出之间的区别，前者更类似改良派，而后者更倾向于改革国家的体制。其实完全可以幻想一下，倘若武安国在宋朝实现他那套国家体制，是基本上不太可能的。而石越若是想在明代进行改良，恐怕也难如登天。

宋朝自从建国以来，对于士大夫是极其宽容的。赵匡胤虽为武夫出身，却对读书人极为尊重，不过仅为尊重而已，在他看来，风花雪月并不妨事，而自身的经历却让他对军事将领有着特别的提防。而武安国的改变体制，宋朝支持他的人，至少在神宗时期是不多的。而他倘若回到宋，恐怕也完全不会改变体制而只会在经济上多做文章。

其实这两位作者在描写主人公的时候，都不自然的加上了一点，恬淡。对于政治，对于金钱的不在意。尤其是武安国，简直就是完美的化身，这在现实生活中是不太可能的。而石越更贴近凡人一点，他有权利欲望，尽管他是为了更好的实现他的梦想，他也有生活上的需要，正如他改变了衣服的形式。比起武安国来，石越更象一个为自己努力的人。

倘若回到明，石越会怎么做呢？他绝对不会如同武安国般为了一些人而放弃太多的权利，他甚至会和朱元漳一起合作，并且会合作的相当之好。可是，他很有可能会变成另一个胡惟庸。以他对政治的判断，一上来是绝对不是老朱的对手。而神宗尚且年轻，权谋和老朱比起来正是一个天上一个地下。石越正是利用这段时间在政治上迅速成长了起来。

武安国之所以没有在老朱那吃到太多的苦头，那是因为他性格直率，对于这样的人，老朱仍会提防却不会害怕，而石越这样明显有城府的人，在老朱面前是过不了关的。但武安国回到了宋朝和神宗一起的时候，恐怕也会出大乱子。神宗太激进，年轻人总想自己创造出一番大事业。而武安国正是一把利刃，两人合作，是不太可能有其他人可以阻挡他们了。但是宋朝的根基是如此的严酷，在几代建设下来早已经成了型，若想从根本中改变，后果只能是和王安石差不多。

不得不说，酒徒在〈殇〉一文中最后的收尾是不让人满意的。对于老朱他过于低写了，老朱是从千军万马中杀出来的，对于权利的渴望以及军队的控制不是其他人可以比拟的。我几乎可以肯定，如果真实情况中出现了有人逼宫的现象，朱标是不可能有机会的。老朱是绝对不会让手中的禁军反水的。不过既然老朱搬出了一个更阴险的朱标，那么俺们读者也只能苦笑而已。

事实上，坐到皇位之后的朱标会比老朱更难对付。在酒徒的笔下，社会上很多人有了自我的表现，认为做奴才不如做主人，这实际上几乎是不现实的，他们完全没有进化到那种地步。

而新宋中对于这样的事件就有了预想，石越根本就没有改变谁。他的书院其实更多的是为了建设，在对于理学方面的努力几乎可以忽略不计，而实际上我们也可以肯定，他根本就没有这个能力去改变理学。因为掌权的不管新派或者旧派，都是绝对的文人，他们的脑子早已经被糨糊蒙掉了。

以武安国的身份，回到宋朝是不可能得到重用的。因为在文学方面，他的造诣太低。

现实中我们总在想，如果回到从前，我们会做出怎么样的一番事业。而实际上即便在现代也没有多少出采表现的人物，回到从前就算多了几百年的经验不太可能见风就能化雨，因此他们需要臂助。

完全可以看出，武安国的臂助基本上都是来自低层，或者是军队。他需要一个真正的智谋人士，但没有，刘凌称的上聪明却不是智慧。而郭濮这样真正能帮他忙的，却不可能成为他的幕僚。再看看石越身边的人才，底层？几乎没有。

也许这才是两书最大的区别，若想从上而下治国，那么只能改良，因为你要符合你身边人的利益，他们才会帮你，同理，若想从下往上治国，那么一定要改变体制，让他们有新的机会。不管做什么，你都要去考虑如何为你所在的阶层创造最大的利益，这也正是石越和武安国之间的差异。

不得不说，这两本书都让人看起来不错。〈新宋〉中是淡然带有无奈，而〈明〉则是沸腾夹杂茫然。也许作者也逐渐在适应这个他们笔下的社会吧。

fee

对于网络小说，尤其历史类的；太多YY；

倒也不是全盘否定，只是这类历来都是参差不齐的，很多时候连作者都是些少不更事的“小孩”；

很多时候，都没有什么太大耐心去看下去，

里面的主角犹如作者一样，缺乏对人性的了解和政治的熟知；

主角总是凭着一些对历史人物的记忆，和一些比“幼稚园大班的小孩的计谋”还聪明些的策略搞定一切；

raining

仅看过清史
这两本书一定找来看一下。