望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1014|回复: 5

许纪霖之批判超女雄文(zt)

[复制链接]
发表于 2005-8-29 23:04:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
许纪霖
  
  2005年的夏天,从湘江之畔刮来的“超级女生”风暴,席卷整个中国,终于尘埃落定了。一档娱乐节目,为什么会牵动千百万人心,让观众如痴如醉,据说因为是首先在中国试验了一把“娱乐民主”:让电视机前的观众通过发短信投票,决定每一场结局。有评论热烈地称赞这一“超女民主”,视之为中国民主的一次大规模的沙盘预演。然而,我们要问的是,所谓的“超女民主”,究竟是一种什么样的民主?
  五四以来,民主与科学一样,成为全体中国人孜孜以求的理想目标,也成为一尊毋庸置疑的德菩萨。民主一旦被理想化、乌托邦化,就会被化约为某种简单的东西,比如民众意志、全民投票等等。的确,在许多中国人的观念里面,所谓民主就是一种投票政治,仿佛老百姓只要掌握了投票大权,人民的意志、民主的理想就因此实现了。于是,“超级女声”不过玩弄了一下短信投票,马上就被赋予了“娱乐民主”的崇高价值。
  我要说的是,这种以投票为核心的民主,只不过是一种民粹主义的民主,其背后隐藏着一只看不见的手,以投票为障眼法,借把玩民意,以实现主办方隐秘的权力意志和商业欲望。
  假若不信,让我们来分析一下“超级女声”中的几大疑点。
  首先,民主不仅是公众投票,而且是一套公开的、透明的、事先规定好的合法程序。“超级女声”的评选据说是有规则的:由评委和短信投票分别选出两位最差的选手,上PK台决斗,最后由大众评审团决出其中一个人落选。从这一规则中,我们可以发现:所谓的大众投票,其作用只占三分之一,最要紧、具有最终裁决权的,是那个面目暧昧的大众评审团。既然评审团掌握核心权力,理应每一个人的身份是公开的,而且作为民意的“代议士”,最好是选举产生。然而,这35个核心人选,显然是由主办方私下决定的,对外宣称都是一些预赛中落选的“超女”,但有媒体披露,其中混杂了一些工作人员,以便在关键时刻按照主办方的意志左右票选。原来百万短信所体现的民主,最后还是要由这些代表了权威意志的“大众评审团”来集中,好一个漂亮的民主集中制!
  其次,按照民主的原则,规则在“无知之幕”下一经确定,便不得中途更改。这就像打牌一样,游戏规则只能在发牌之前大家协商决定,不能等到人们手中捏满了牌,再来重新修改规则,这样的规则势必体现了强权者的利益。而“超级女声”的通行规则,到最后决赛时,却被莫名其妙地改变了,由原来羞羞答答的“半民主”,变为“全民主”,完全由短信选票分出前三名。表面来看,这似乎是进步,好像彻底体现了人民主权。但从程序正义角度而言,是完全反民主、反正义的。然而,在所谓的民意高涨中,竟然没有人站出来置疑主办方对规则的任意改变。这只能印证了眼下大红大紫的施米特理论:主办方正是那个可以超越规则、超越民意的“主权者”,他“紧急的例外情况下”拥有重新指定规则的“决断权”。
  再次,按照哈贝马斯的经典论述,合法性不仅体现在公众的投票上,更重要的,是取决于公众的公共讨论。“超级女声”中唯一的公共讨论,是代表了专家意见的评委现场点评。在初赛阶段,评委尚可自由地发表意见,越到后来,迫于民意的强大压力,评委们个个噤若寒蝉,只有称赞的份儿。甚至到了最后的决赛,连这一可怜的发言权也被剥夺了。当一种民主,容不得批评的声音,容不得异己,借民意为名,只许欢呼、只许歌颂的时候,那就是暴政了,就是从约翰·密尔到托克维尔一直警惕的“多数人的暴政”。匮乏公共讨论、匮乏异己意见在场的民主,是缺乏合法性的民主,是我们曾经领教过多次的广场大民主。
  最后,大众时代的民主应该是不设门槛的,一个人不能因为其贫穷而被剥夺投票的权利。“超级女声”投票的门槛何其之高,平时一毛钱的短信,竟然被抬高到一元钱!表面上“超女”的投票是平等的,但其背后充满了金钱的元素,囊中羞涩的广大民众,不得不考虑参与的成本,而对于有钱者来说,可以一掷千金去买卡买票,用金钱影响选举的结果。不是有报道说,有大款者一口气出资50万元买手机卡投票么?金钱对投票的渗透,是对民主精神的自身颠覆,那不是民众的意志,只是金钱的意志。
  在“超女民主”的背后,有一只看不见的手,那是金钱之手,权力之手,是钱权合谋之手。幼稚的“饭盒”、“玉米”、“笔迷”、“凉粉”们还自以为在创造历史、实际上他们是被不知不觉地操纵了。当一次次结果按照民意无一意外地一一展现,有人大声欢呼“庶民的胜利”的时候,在一旁乐不可支的,正是幕后那一只看不见的手,那只通过盗用、把玩和操作民意而实现自己商业暴利的权力之手。
  投票本身不是民主,只是民主的一个环节,真正的民主除了投票之外,还要有公正的程序、平等的权利、自由的讨论、对少数的保护和超越一切个人意志之上的法治规则、这一切的一切,正是“超女民主”所匮乏的。
  所谓的“超女民主”,只是一种民粹式的民主。而历史已经证明,而且将继续证明,民粹民主正是威权意志的最好掩护。
  今日的娱乐,就是明日的政治。善良的人们,你们要警惕啊!
 楼主| 发表于 2005-8-29 23:04:31 | 显示全部楼层
“总有这样的知识分子,面对尚未形成的反抗,敏感如豌豆公主,面对已经得逞的压迫,迟钝如睡美人,如此精巧的生理构造,活在当下,真是生逢其时。”
发表于 2005-8-29 23:19:21 | 显示全部楼层
呵呵,我们站有位许先生的高徒,最好请他来评论评论
发表于 2005-8-29 23:27:56 | 显示全部楼层
下面是引用月光笑侠于2005-08-29 23:04发表的:
“总有这样的知识分子,面对尚未形成的反抗,敏感如豌豆公主,面对已经得逞的压迫,迟钝如睡美人,如此精巧的生理构造,活在当下,真是生逢其时。”
这句话很经典
 楼主| 发表于 2005-8-29 23:29:53 | 显示全部楼层
下面是引用寒柳轩客于2005-08-29 23:19发表的:
呵呵,我们站有位许先生的高徒,最好请他来评论评论
有请~~~~~~~~~~~
发表于 2005-9-1 16:43:11 | 显示全部楼层
恕我直言,许大教授匆匆看过几眼超女,就在这里大放厥词,会容易沦为别人的笑柄的。连短信如何收费都没有搞懂,更不知道这场超女运动其实最精彩的地方在于网络力量对于现实的影响,却又言之确确,有点滑稽。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-9-22 11:32 , Processed in 0.488108 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表