［离别］望麓的几点弊端分析及解决方法

寒笛

废话不说，直切正题：

一．关于版面
１.学术与院系版之争．　
　原因：院系版分去了＂我的大学＂部分人气，且大多版面的发展处于停滞状态．但给人的归属感强．
　　　　学术版开版条件不够成熟．但定位较高，且具有高校研究性的特色．
　个人设想：废除学术，院系版，划入＂社团组织＂版下．
　　　　　　即学术性的版面依托社团而建．
　理由：社团有比较专业的知识，一定储备量的专业人才．应该可以代表着学生群体中比较高的专业
　　　　水准．社团的专业人员及大批的会员，构成了版面的资源和人气．
　　　　我想，大部分的社团也乐于在网上拥有一个交流互动的平台吧．
　前景：实施难度比较大．设想还不成熟．
　参考事例：望麓自卑＂戏剧沙龙＂版．
　　　　　　榕树下＂印象诗社＂之＂诗路花语＂，＂诗词雅韵＂之＂唐宋遗风＂等．
２．＂流年碎影＂与＂望麓杂谈＂的人气低落．
　状况：曾几何时，这两个版面以随心的文风，宽松的环境，包容的氛围，吸引着多少人记录心情，
　　　　谈论时事．而今，风光不再，特别是＂流年碎影＂版，一派衰颓，不能不说是遗憾．
　解决方法：＂流年碎影＂更名＂日记我心＂，
　　　　　　恢复框架视图中的三大门面版块．
　理由：从哪里跌倒，就该从哪里重新站起来．
３．文学版的分类
　疑问：＂现代汉诗＂，＂舞文弄墨＂，＂戏剧沙龙＂这是目前的文学版面的分类．
　　　　＂舞文弄墨＂取于天涯．得其名，却未得其义．（不信者，可去天涯求证）
　　　　此类分版方式，有个明显的空白－－古典诗歌．我不知道岭上白云兄在＂舞文弄墨＂版
　　　　发古诗词的时候，有没有疑惑过．
　　　　诗歌，散文，小说，戏剧等几类体裁当属并列．
　　　　为何独独开了诗歌中的现代诗，和戏剧这两个版面，而将其它体裁一锅端地并入＂舞文弄
　　　　墨＂版呢．
　个人建议：重新分类文学版．将＂戏剧沙龙＂版划入＂社团组织＂．

二．关于斑竹．
　现状：说实话，本人混迹网络论坛多年，从未见过申请斑竹条件轻松如望麓自卑的．不少人
　　　　只是为图新鲜，　时间一久，便杳无音信．导致了有的版面，斑竹不少，却持续出现日发
　　　　帖量为０的尴尬．
　　　　说实话，本人混迹网络论坛多年，也从未来见过斑竹的待遇之差如望麓的．
　　　　在望麓，普通会员是望麓的客人，而斑竹则是打杂的店小二．
　　　　斑竹任劳任怨，回报却少的很．斑竹得看站务脸色行事，还不时受网友的攻击．
　　　　可谓是吃力不讨好，热情降低也在情理之中了．　
　建议：１．＂宽试用，严录用＂的原则：
　　　　　　在申请人提交申请后，站务初步审核无问题后，即给予申请人＂试用斑竹＂的头衔，
　　　　　　一个月后根据表现，考虑是否转正．
　　　　　　在此，不得不说的是．＂试用＂需在头衔上显示出来．＂根据表现＂也不应仅仅是空
　　　　　　话．反正我是没见过，有斑竹在试用后被撤职的．
　　　　２．下放权利，提高斑竹待遇：
　　　　（１）每月个斑竹发放一定的薪水（望麓币）．
　　　　　　　个人认为，由于银行利息过高，斑竹的月工资应≥１０００望麓币．奖金另算．
　　　　（２）下放＂禁言＂权力：
　　　　　　　＂试用斑竹＂没有此特权．
　理由：有工资，奖金，可以让斑竹感受到自己做事的价值，工作受到了肯定．
　　　　权力较高，可以让斑竹感到责任的重大．
　　　　从一定意义上来说，试用斑竹还没得到他人的肯定，权力不应该过大．
　题外话：对于空降的名人斑竹，个人认为，也应该给予一定时间的试用期．
　　　　　既然加斯科因都可以去甘肃天马试训，那望麓的名人斑竹们是否也该有个试用期呢？

三．关于望麓的娱乐功能：
１．关于望麓币．
　　现状：自古以来，货币便是用作流通的一般等价物．可是，在望麓，货币只成了财富多少的
　　　　　数字，根本派不上用场．而且随着银行功能的开放，会员间的贫富差距在逐渐拉大．
　　　　　直接的恶果是，没有人再有动力发帖，去追求什么＂威望＂，＂财富＂值．不知道新人
　　　　　们，望着财富榜上的数字，对比着斑竹刚评的分，是什么样的感受．
　　解决办法：有货币，就该有商品．ＢＢＳ的最好商品，便是帖子．
　　　　（１）开放帖子买卖功能．
　　　　　提出一个假想：发帖者用３００的金钱发表了一个售价为１００的主题帖．想看帖子，
　　　　　必须付出１００的金钱，才有资格浏览．在此交易过程中，站务收取５％的税．
　　　　（２）在一定的时间后修改自己的帖子，需要交纳一定的费用．
　　理由：对于上面提出的假想，比较重要的一点是让货币的流通只能充分的发挥了出来．
　　　　　发＂买卖帖＂，需要金钱．试想，如果购买者没有３个，楼主只能亏本．这对发帖者
　　　　　的人品是个极大的考验．这也让新手们有了靠好帖发财的机会．趣味性不用多说．
　　参考事例：湖南红网
２．关于电台．
　　建议：开通点歌功能．
　　可行性：好象有点问题．
　　参考事例：爱晚红枫

　　以上便是寒笛在离开前的几点建议．记得，在论坛发展的前期，大家曾调侃地勉励着：＂望麓自
卑是共产党，天下迟早是我们的．＂
　　中国共产党打天下用了１１年，而今，望麓自卑起步也已愈１１个月．革命尚未成功，而大跃进
的风潮已席卷而来．在文化大革命开始之前，我选择离开，想必不至于身败名裂吧．
　　＂简约而不简单，追求品位而不离生活＂，这是我对望麓的理解．
　　祝望麓自卑越办越好～　　　　　

寒笛

ＰＳ：排版是个问题．呵呵，是我自己的问题～　希望能有人将意见看完．

灰和尚

不主张卖帖,那样容易有欺诈行为,事后也很难处理,特别是马甲泛滥,另外,也违背了网络的共享原则.

倒不如开设论坛股票或者宠物系统,同样可以使论坛币有购买力.

习惯单恋

顶你这张帖！

可是为什么要离开呢？

已经走了太多的人了，就算做个潜水员也比那强吧～

beatles

当一个人对一件事物失去信心时，往往会选择放弃。望麓的管理层应该吸取这样的教训，在改革之前，还是要充分听取各种各样的意见的。这位老兄提的东西挺不错。我就一一谈一下自己的看法吧。
关于版面
１.学术与院系版之争．　
　(1，一个大学是由院系组成的，大学生活中的绝大部分都是在院系内完成的，把院系版和我的大学隔开，就好象在大河中的孤舟，两岸都靠不了。我的大学人气不高很重要的原因在这里。我记得有一段时间空望远的到来曾经给“我的大学”带来一时的繁荣，但是这种人气并不是建立在大学生活大大小小的事情上，不是“我的大学”本质的人气，短暂是必然的。合并是必由之路。2，寒笛提出社团的优势是很有见地的，不过要学术版块依托社团感觉不太好，因为现在的社团没有一个是学术类的。如果有一天有学术社团，反过来更好，在学术版块里有各种各样的学术社团，对学术版块是个很大的促进。感谢寒笛，为学术版块的发展提出了建设性的思路！）
　
２．＂流年碎影＂与＂望麓杂谈＂的人气低落．
　（这个建议提得好。＂流年碎影“的名字不如＂日记我心＂名字直接贴切。不过，＂望麓杂谈＂好象人气不低吧）
３．文学版的分类
　（对）

二．关于斑竹．
　（赞成）

三．关于望麓的娱乐功能：
１．关于望麓币．
　　（赞成）
２．关于电台．
　　（赞成）

　　以上便是寒笛在离开前的几点建议．记得，在论坛发展的前期，大家曾调侃地勉励着：＂望麓自
卑是共产党，天下迟早是我们的．＂
　　中国共产党打天下用了１１年，而今，望麓自卑起步也已愈１１个月．革命尚未成功，而大跃进
的风潮已席卷而来．在文化大革命开始之前，我选择离开，想必不至于身败名裂吧．
（如果是调侃，一笑而过。如果不是，我不得不批评寒笛了，说话是要有根据的，知道管理层这么辛苦，还在这里说这话，其实你提意见中肯，谁会不听？大家都是为了论坛好，才聚在一起。管理层工作有问题，可以提。丢出这样的话，很败人胃口）
   我只不过是一个普普通通的湖大校友，我知道我说了很多伤害别人的话。在此向大家道歉。我想如果大家觉得真是为了望麓好，是应该静下心来，好好找出问题，解决问题，这样望麓才会兴旺。今天，寒笛开了个好头，虽然他说自己要走了，虽然带着情绪，但是，我还是认为他是不可多得的好同志.好师弟。有空回来看看吧。我呢，还是在这里，望麓，已成上网习惯　　

桃花岛主

下面是引用寒笛于2005-09-25 10:01发表的［离别］望麓的几点弊端分析及解决方法:
解决方法：＂流年碎影＂更名＂日记我心＂

诗歌，散文，小说，戏剧等几类体裁当属并列．为何独独开了诗歌中的现代诗，和戏剧这两个版面，而将其它体裁一锅端地并入＂舞文弄墨＂版呢
.......

支持！这些建议很早我也提过了。除贴子买卖尚待考虑之外，寒笛的其它建议我全都支持。

管理层有什么问题就要勇于面对，越早解决越好。据我所知，以前有几个斑竹的辞职（也可以包括我），就和管理层某些人不无关系。以前闹闹辞职了，现在寒笛辞职了，滚滚也辞职了，再不想想办法，只怕会伤尽大家的心，难保悲剧不再重演。

beatles

大家认真比较一下望麓的“我的大学”和爱晚的“校园生活”，是不是觉得别人版块的帖子是不是更贴近生活，也更多大小新闻。作为各个高校论坛最重要的人气版块，也是基础版块，只要这个不行，人气怎都上不去。大学是有院系组成的。如果大家分离，效果可想而知。这是我为什么提议撤掉院系版块一个很重要的原因。

桃花岛主

4楼是不是引得太多了，文章不是在主贴里了吗，没必要全部引用吧，让人看起来烦躁。斑竹应该编辑一下，然后把我这个跟贴也删掉。

桃花岛主

下面是引用beatles于2005-09-25 13:01发表的:
大家认真比较一下望麓的“我的大学”和爱晚的“校园生活……我为什么提议撤掉院系版块一个很重要的原因。

寒笛正是提议撤掉院系版块啊。老兄的话是从何说起呢。不明白

beatles

下面是引用桃花岛主于2005-09-25 14:18发表的:


寒笛正是提议撤掉院系版块啊。老兄的话是从何说起呢。不明白

小弟理解错了。我只是就寒笛的提议展开说明。寒笛提议撤掉院系版块我是知道的。

时务轩

继续讨论
最尖锐的批评也欢迎
不怕点名
最直率的指责也接受


不过，论坛如人生，总有高低起伏，请大家不要轻言放弃。

ecouter

望麓版主的“宽进宽出”确实是个问题，有些人来是一个错误，有些人走更是一个错误
不希望寒笛离开