沈阳街头民工出卖法院判决，廉价550万

589

法院作出了判决，在社会弱势需要政府的时候，政府若不出面执行，当事者之间渐渐地就会实行比拳头硬的游戏法则。司法的权威趋于萎缩，社会和谐必然受到损害。

　　西谚说，阳光之下没有新鲜事。西方人肯定不知道我们中国人的另一种说法，叫天下之大，无奇不有。

　　据10月11日《华商报》报道，受雇于沈阳华强建设集团有限公司的农民工们，两年前为沈阳远吉房屋开发有限公司盖了五层楼的大厦，开发商却不付工程款，农民工们平均每人给欠了两万元工资。

　　拿不到血汗钱，农民工们在2003年两次爬上40多米高的塔吊，以死相逼，也没有用。告上法院，沈阳中级人民法院于2005年4月一审判决开发商付建设公司650万元工程款，可是半年之后还是不付。农民工无奈之下，在街上廉价出卖法院判决，叫价550万。




　　无独有偶，这样的事情不是第一次了。2004年6月，西昌市人民法院判决某工程队应该得到280万元工程款，其中包括上百万元的民工工资。有了法院判决却仍然拿不到钱，工程队负责人只得来到省城成都，在街头半价出售法院判决，要价仅140万。也是在四川，自贡人李远骞2005年2月底在成都金沙车站旁当街出卖法院判决书。

　　判决偿付10多万元的判决书，只卖5万元。

　　对拍卖法院判决书的事情，法律专家的意见很有意思。

　　有些专家认为，现行法律并没有禁止买卖法院判决书，法无明令禁止即为合法。

　　法院判决对于胜诉方来说，是一种债权证明，所以出卖法院判决只不过是债权人通过自愿买卖转移财产权，完全合法。言下之意，没有什么稀奇的。

　　另外一些专家认为，法院判决是国家审判机关作出的具有法律效力的文件，是法院行使司法审判权的体现，个人怎么可以买卖国家审判机关的权力呢？所以出卖法院判决是不合法的。

　　法律专家的这两种意见，够书呆子的，根本不在点子上。问题的实质不是这些工程队或农民工能不能出卖法院判决，应该问的问题是，他们为什么会出此下策，廉价出售本来是政府、国家和社会应该给他们以权益保障的法院判决。

　　确实，法院判决本来就不是商品，不是用来买卖的。法院判决是用来执行的。你在世界上任何别的地方，都没有听说过买卖法院判决的事情。但是这样的事情却在我们国家一而再，再而三地发生，其实事情非常简单，就是法院的判决得不到执行。出卖法院判决，只不过是权益受到伤害的人，在无法依靠政府来执行判决的情况下，企图保护自己合法利益的无奈之举。

　　法院判决被当街出卖，这是中国司法之尴尬。那么，法院的判决，谁来执行？

　　当然不能靠胜诉者自己来解决执行的问题，否则我们这个社会还要法院干什么？

　　法院是国家审判机关，法院作出了判决，本身并不具备执行的力量，这并不奇怪。在西方一些法治国家中，执行法院判决的并不是法院自身。为此，我建议，我们能否借鉴这种做法，由政府的行政机构来执行法院判决。因为，执行法院的判决，是政府不可推卸不可怠工的职责，是一个国家的政府之所以叫政府的题中应有之意。人民养活了警察，其中一个功能，就是执行法院的判决。也就是说，法院的判决得不到执行，是政府的失职。

　　如今，政府不是没有执行法院判决的能力，可法院判决执行难的情况却比比皆是。法院作出了判决，在社会弱势需要政府的时候，政府若不出面执行，当事者之间渐渐地就会实行比拳头硬的游戏法则。司法的权威趋于萎缩，社会和谐必然受到损害。司法之尴尬，乃政府之失。法院判决被当街拍卖，真正应该问的是，政府干什么去了，为什么不执行法院判决？如果这个问题有答案，公民卖判决书的事情可能就不会这么多了吧。

　　（作者：林达 旅美知名作家）