薛涌开炮：贺卫方，请尊重自己的人格！

cdxiaohe

薛涌

我就贺卫方罢招研究生之事对他提出过批评。并且在《东方早报》上和他打过一场 笔仗。这场笔仗，是我率先提出，并且经过编辑征得贺教授的同意后进行的。意图无非是澄清一些公共关心的问题。后来辩论一展开就卷入细节问题，《东方早报》 无法消受，只好停了。对此我挺遗憾。不过，最近看“世纪学堂”，贺教授自己在一个讲演中提起这件事情，口气颇令我意外。这就不得不隔着太平洋对贺教授喊几句话了。

贺教授提起这场辩论，是这样开始的：

我也在跟另外的一位学者进行笔战。最近正在上海的《东方早报》上进行来回的 “打架”，打笔仗，薛涌。有一位叫薛涌的先生，北大中文系79级的毕业生，毕业以后在北京晚报做编辑，做编辑期间就形成了写作方面的一个风格，就是什么东西 都写，写得很宽。然后现在在美国的耶鲁大学读博士，耶鲁大学历史系的博士生。他署名有时候署“耶鲁大学历史系博士候选人”。（笑）同时也在波士顿一个Soffolk  University 做一点助教的工作。薛涌先生对我罢招事件提出了批评。他的批评很有趣，他说贺教授根本不用去关心什么硕士不硕士了，你就从硕士里面选好的博士，你带博士就行了，不需要管硕士的什么事情。然后他说，北大法学院，北大的这样的一个大学的教育，应该注重的是，一个是法学本科的学生一个都不要招，应该向 美国学习，应该从其他专业的毕业生招法学的硕士，然后再培养这样的学术化的博士。他认为北大最大的问题就在于它招生招法学专业的本科生。这不对的。然后接 下来他认为北大招生过程中还存在一个缺陷就是，对贫穷边远地区关注不够。比方说招生的时候，当然他也没有统计数字，这哥们，信口说得多了，（笑）

我不需要再引下去了。我和不少人打过笔仗，不过一直守两个规矩：第一，打仗要 有打仗的样子，语言尖锐、不留情面，对多年的老朋友也是如此。我曾经不止一次拿曾经一起称兄道弟的老朋友开刀。但是，不过辩论多么激烈，从来对事不对人。不会进行人身攻击。除非有人作事情出了圈子。第二，我攻击别人，一定在别人有 还手权利的时候才会出手，不会搞缺席审判。

贺教授以一个法学权威的身份，和我在《东方早报》上交了手。虽然架没有打完就停了，但似乎没有占到什么便宜。不服气大家可以找个地方再打。上面那些话，未免有失自己的身份。我确实什么都写。其实这一点值得搞法律的人学学，不要这么不以为然。美国的法官，就是什么案子都判呀！这也是我们争论的焦点：考法学院要博还是要专？你能说干细胞不是自己的专业，就不判有关的案子吗？要讨论这个问题，就严肃一些，不要趁别人不在的时候用挖苦的口气讲话。贺教授在辩论时，有一点我看不惯，就是摆谱，张口闭口说：“你没有受过正规的法律训练，”所以 说话无知等等。或者说：“这个问题很复杂，报纸上谈不清楚。”等等。我在美国也许住得时间太长，见人家这么说话，简直目瞪口呆。你在美国看看电视就知道， 大家成天辩论，什么专家都有。但是，专家和非专家辩论，从来不摆谱。对方哪里 错了就指出来。从来不会说什么你没有训练，暗示人家没有资格讲话。而且，没有 人抱怨什么问题太复杂、媒体上讲不清楚。既然讲不清楚上媒体干什么？你常常会 听到电视主持人说：“某某教授，你有20秒钟，请讲你的观点。”人家大教授还真 能讲清楚。这叫本事。直话直说嘛！你贺教授比比人家，看看自己和我辩论的文本，是否有点太惨了呢？

辩论前几轮，教授不知所云。动不动就说，这个问题涉及大陆法系、普通法系等等。可是大陆法系、普通法系和我们辩论有什么相关性，一句也不讲。我急了。赶紧讲 了自己对两个法系的看法。私下和编辑讲，我把事情说得简单化些，给教授留个破 绽，让他发挥专业优势，批我一通。可是贺教授还是不敢讲。这我就怀疑你究竟懂多少了。

辩论不过，背后挖苦，其实我倒是不那么在意。只是提醒贺教授自己珍惜羽毛。比如拿我的署名作文章，这是方舟子等人的勾当。我写文章，一贯主张只署真名。但报纸要求属上单位。有的媒体不经过我同意，说我是耶鲁博士等等。我只好抗议。坚持属“博士候选人”，意思是没有拿到博士。国内海龟招摇撞骗的太多，这样处理，也是谨慎避嫌。别人不懂可以，你贺教授一天到晚出国，这种事情不懂吗？你自己写文章、接受采访，是否也有过署“北大法学院教授”头衔的时候呢？要说吓 唬人，我这个“同时也在波士顿一个Soffolk University 做一点助教的工作”的人哪里有您的招牌大呢？您对我观点的曲解，就更是到了荒谬的地步。我什么时候说过北大法学院不能招法学本科？我是说对所有学科一视同仁。外学科的学生进入法学院对法学教育有好处。我说北大对穷困地区的子弟照顾不够，这是根据许多国内 报导得来。什么叫“这哥们，信口说得多了”？你的事实又是什么呢？美国的法学院，各阶层代表性的问题是最敏感的问题之一，大家一天到晚讨论。

我和贺教授的辩论，希望世纪学堂汇编刊出。我是个外行人，犯了个错误，比如不懂LLM。可惜就连这个，你贺教授也同样不懂！我搞错了认错，你误导舆论却不认错， 然后趁我不在讲这些话，是否有失雅量呢？我们辩论的核心，你始终没有拿出道理来。我说法学院入学考试要博不要专，你则是嫌不够专而罢招。这里的道理是什么？ 为此辩论，我会一直奉陪。说实在的，这次一过招，我算领教了，你似乎不懂什么。 但这没有关系。能力是能力，人是人。有一点可以保证：在你缺席的公开场合，我是不会以如此不敬的口气议论你的。江湖都有个规矩。学界的人至少应该学会在人格上互相尊重吧。

桃花岛主

沙发

狮心王

这篇东西，也有人身攻击的成分吧

百无禁忌

贺卫方现在已成娱乐明星了，要通过各种事件的炒作来保持自己的暴光率。

不宁唯是

说得是义愤啊

桃花岛主

有人吵架是好事，否则就要亡国了

listen

这个事情上面老贺并没做错什么，主要是整理演讲记录的学生不像话

“然后现在在美国的耶鲁大学读博士，耶鲁大学历史系的博士生。他署名有时候署“耶鲁大学历史系博士候选人”。（笑）”
这是老贺的一贯风格，幽默。但这个是讲给本科生听的，他们不知道“博士候选人”这个说法的严肃性，当成了笑话，而记录者这样记录，这段话看了就是在调侃对手，不够尊重了。