透视：探讨禁书效应

cdxiaohe

透视中国
记者 嵇伟  


  
在21世纪互联网使全球信息一体化的今天，仍然用禁书的方法来规范公众的思维，是不是一个有效的措施？

时髦的礼物

有媒体报道，现在海外华人回中国探亲最时髦的礼物，就是在海外或者香港买的大陆的禁书。

最早在亚洲周刊上看到，今年初，阎连科的九万字中篇小说《为人民服务》被删成五万字后在广州的《花城》杂志上发表，尽管按阎连科的话说“已经根本就不象一个作品了”，却还是立即被北京的中宣部查禁，“不准发行，不准转载，不准评论，不准摘编，不准报道”，已经发出去的那期《花城》全部收回。《为人民服务》因此成为2005年中国大陆第一禁书。

九月初去香港做节目，友人送我一本香港文化艺术出版社出版的《为人民服务》全本，带回伦敦的办公室传着看，看过的同事居然个个赞不绝口，有的还冒着被老婆抗议的危险，看到凌晨不撒手。

故事简介

现在看我这篇文章的人可能都已经知道《为人民服务》的内容，不过为了保险起见，我想还是再简单介绍几句。

书中描写解放军某部师长的年轻妻子由于丈夫的性无能，因此和公务员兼炊事员由性爱发展为情爱的故事。

背景是文革时代。一块写着“为人民服务”的牌子是他们俩恋情开始的见证物和此后的定情物。因此中宣部的禁书令称之为：诋毁毛泽东主席，诋毁毛主席的“为人民服务”的崇高精神，诋毁人民解放军，诋毁革命和政治，以及滥性的描写。

何为滥性描写

现在无论在中国还是在外国，网上读物和出版读物中滥性描写的东西数不胜数，按照普通的文学标准，我认为《为人民服务》尽管有相当大部分对性爱所作的详尽描写，但似乎很难称之为“滥性”。

只有在为性而写性的时候才叫“滥性”，为主题服务的描写就不应该被贬为“滥性”。相反，它的性爱部分的真实和幽默的描写，很少有其它的当代中国文学能与之相比。

那一节关于使用“反革命行为”来激发性刺激的描写，也许有些人会认为夸张，但是谁都知道，生活中的真实，有时比小说更荒唐。在文化大革命那样的荒唐年代，扭曲和压抑的人性导致反常的举止，我想这应该是阎连科式的真实。

不管怎样，我和我的同事们并不是因为《为人民服务》的性描写而赞赏这本书，而是因为《为人民服务》被中宣部如此严厉的查禁，激发了我们的好奇心，读完之后才觉得这是一本真正的好书。

禁书效应

同样，去年中国大陆三大禁书中大陆出版的删节本《往事并不如烟》--香港的全本《最后的贵族》，也是先听说被禁了，然后才找来看，结果不仅对反右的内幕有更深的了解，而且被章怡和平静从容地对让人断肠的伤心往事的描述深深感动。

这就是人的逆反心理或者好奇心理所致的“禁书效应”，越禁越热。甚至那些并不值得让人大感兴趣的《毛泽东私人医生回忆录》、《上海宝贝》，还有章怡和的另一本回忆录《一阵风，留下了千古绝唱》等，也因为它们的被禁，或者仅仅只是禁书作者的新作，而成为热门书。

从历史经验看，禁书不禁已经是人所共知的常识了，那么为什么还要一再动用禁书的措施呢？希望能听到各位对这个问题的高见。

listen

我怀疑有些禁书是出版社的炒作
对于中国的事情，有时候要从社会主义考虑，有时候要从资本主义考虑了

桃花岛主

哦，马上去下载来看看。看有木没