当哲学遇到法学

589

作者：寂寥的狂想   

  当哲学遇到法学，会发生些什么？是热情相拥，还是行同陌路？在我短暂的法学阅读史中，曾接触过一本书，名字叫《西方法哲学史纲》，讲的就是一段哲学与法学从彼此交融到分崩离析的历史。在古希腊时代，在大思想家柏拉图和亚里士多德看来，哲学与法学，以及政治学、伦理学，甚至文学都是无法分离的。而自边沁的古典实证主义法学肇始，法学与哲学的联姻便逐步瓦解，行而上的色彩日益弱化。

    到了当代，学习法学的学生更不知哲学为何物了，法学不再代表智慧，也与正义无涉。他们人云亦云地说法律是为了维护正义，但何谓正义，又如何去实现正义，却未曾考虑，也压根不愿考虑。于是法律越发实际、越发琐碎，也越发功利。

巧得很，在日渐淡漠近千年之后，一个偶然的机缘，哲学和法学再次相遇，可却是狭路相逢。充满了剑拔弩张的硝烟味。在复旦的校园里，哲学系和法学院为了2000万美元的归属，开始博弈。一笔突如其来的意外之财，让哲学系的师生如久旱逢甘露一般，可在校方反复权衡利弊之后，这钱又飞进了法学院的腰包。很显然，曾经的“哲学王”已经失势了，校方明显地站到法学一边。甚至连哲学系和法学院共用一栋楼的这种方案，也似乎被校方否决。

哲学系师生自然是牢骚满腹，间或有抑制不住的愤怒。撇开利益得失的因素，他们也渴望在一个日益去哲学化的年代里，找回被重视和尊重的感觉。所以当刚知道有这笔捐款时，他们开始莫名的亢奋，甚至天真地认为：“我们觉得这是一个信号，哲学，甚至基础学科的重要性被重新认识。”从曾经统治一切学科的王者到今天的日益边缘化，甚至可有可无，作为一个一度热爱哲学的青年，我能理解他们内心的痛苦和焦灼。哲学的边缘化是必然的，也是必要的，中国语境中的哲学王统治也以灾难而告终，但哲学决不是可有可无的。

时逢复旦100周年校庆，学校提出要培养“能够领受现代文明的精神，在道德上具有独立的人格，在思想上具有探索和批判的能力、富于民族关怀与社会责任感，在岗位上能脚踏实地做出富有创新的成就”，可基于它们在对待哲学系上的作为，客观地说，这一目标是不大可能实现的。一个对哲学如此缺乏认识，一个对如此趋益好利的学校，能指望它培养出人格上独立，思想上具有探索和批判能力的人才吗？

如果把这次哲学与法学的相遇看做对社会和学术界现状的象征的话，或许可以换成别的话，那就是当高雅遇到世俗，当精神遇到利益，当人文科学遇到社会科学，当基础学科遇到应用学科……我以为，这是一个惊人准确的譬喻。如今，各个学科之间壁垒森严，即便是哲学和法学这样曾水乳交融的学科。这般做法，一方面是造成哲学等基础学科、人文学科的日益边缘化，越来越无法对现实发言，哲学的意义逐渐被遮蔽义；另一方面，是法学等学科的实用主义倾向越发严重，对大部分以法学为业的人来说，它已经成为单纯的利益争夺的工具，与正义、自由、民主等宏大命题全然无涉，只有事实判断，而不作价值判断。在一定意义上说，没有哲学之光的照耀，法学已渐渐迷失方向。所以，法学与哲学间需要沟通，学科与学科间需要沟通，基础学科与应用学科间需要沟通，世俗社会与精神王国间更需要沟通。

有一部很有名的法国爱情片，名字就叫《当男孩遇到女孩》，而后会发生什么，不说你也知道。希望有那么一天，当哲学遇到法学或者不别的什么学科，也会如男孩遇到女孩，会有灵犀与共鸣，会有热恋与联姻，那才是中国教育的幸事。

listen

说实话，在中国大学里，哲学系也不比法学院值得尊敬，不过哲学还是值得尊敬的

钓灵感

"不是一切努力都没有结果，
也不是一切努力都有结果；
不是最努力的就一定最有结果，
更不可能努力就有一个确定的结果。"

什么事使L叔这么玄乎列？

listen

下面是引用钓灵感于2005-11-05 22:33发表的:
"不是一切努力都没有结果，
也不是一切努力都有结果；
不是最努力的就一定最有结果，
更不可能努力就有一个确定的结果。"

.......

呵呵，语出“苏力诗集”

shmily

秀才遇到唐僧

寒武纪

一个哲学家不一定是法学家，但一个法学家应该是一个哲学家。

lixunghuan

下面是引用listen于2005-11-05 22:43发表的:

呵呵，语出“苏力诗集”

苏力是谁?

这也叫诗?

寒武纪

楼上同学粉可爱~ [s:2]

钓灵感

下面是引用listen于2005-11-05 22:43发表的:

呵呵，语出“苏力诗集”

偶比较欣赏这样的学者。