容忍比自由更重要--我对萧武兄《连自己都拯救不了的人，没资格拯救别人》一文的不同

风石堰

容忍比自由更重要
我对萧武兄《连自己都拯救不了的人，没资格拯救别人》一文的不同意见

北群空

顶一下.是否是唐师兄??

姐姐

给兄指个笔误，“只有章大钊例外，因为他曾经资助过早期的毛泽东。”——似乎应为章士钊。

很久没看到这么高质量的砖了，看民工怎么回应，呵呵。

风石堰

谢谢姐姐兄的"慧眼",因为打字过快导致章士钊误为章大钊,我很希望这里能够有思想的激辩,只有碰撞才能产生思想和智慧.

gungun2001

古人读书是为了出人头地，该算是拯救自己吧 …………

桃花岛主

我是一个好民工，有砖就砸

萧武

呵呵，风兄讲得很好

不过对毛对知识分子的态度的猜测实在是有些失之于小人之心了。要知道，建国后刚一开始，中国完全是复制苏联模式的，那时知识分子和专家、技术人员的待遇之高恐怕不是今天的这些人们可以望其项背的。至于后来知识分子政策的变化，都是有原因的，跟毛有关系，但毛的态度不是决定性的。CCP不是铁板一块，内部有很多分歧，路线斗争从来都没停止过，1949年以后的历史演变都跟这个斗争有关，错综交杂在一起，知识分子政策也不例外。光用猜测毛小气、记仇一类的说辞解释历史，也太勉强了些。就是在你所谓的文革那样的年代里，知识分子遭到了非人待遇的那些年代里，他们的待遇和工资在当时的社会条件下也是非常高的，右派被下放劳动的时候，除了走法定程序被剥夺原待遇的，大部分都保留了原来的工资待遇。拿当时农民的话说，当右派这么好，让我也当右派吧。

枕戈的变容说甚有趣，再仔细推敲，大概能得出一些很有意思的结论。气象这个词好象很虚，没办法把握，其实总还是能感觉到的。

寒武纪

箫武师兄说“建国初期，知识分子和专家、技术人员的待遇之高恐怕不是今天的这些人们可以望其项背的”，这个说法恐怕过于笼统了，受到优遇的大多还是理工科技术人员和苏联专家，而文科或者类文科的专家似乎并没有受到足够的重视，他们的待遇更是随着中共对社会控制的愈加严密而恶化，南方周末曾经刊发过一篇关于几位长期受到冷遇的顶级法学家的文章，本来就很凄凉了，但更让人寒心的是，这几个人只是一个庞大群体的缩影，对这个个案箫师兄做何解释呢？

就知识分子来说，物质上的待遇尽管不可缺少，但是思想、学术上的自由更为可贵，但是建国后一场接一场的政治运动、思想清洗，让在中国本身就很匮乏的自由空气更加稀少，物质上的简陋可以克服，但思想自由的消失对知识分子来说则不啻为灭顶之灾！

箫师兄还说“CCP不是铁板一块，内部有很多分歧，路线斗争从来都没停止过”，但是所有的非毛路线在毛的面前不过都是螳螂蝼蚁，起主导和决定作用的还是毛的思想，如果其他人的思想能够对毛起到有效的制约，那邓复出后还何必痛心疾首要求走法制道路？