小议学者的良心

寒武纪

前几天在QQ群里面和FEE聊到中国的法治现状，似乎在说到法学家的时候，我提到了“良心”这个词，FEE当面就对此提出了质疑，在他看来，做为一个学法之人，应该是理性的、严肃的，而良心这个词似乎过于感性了，至少和理性是搭不上边的。但是在学术活动倡导抛开个人感情、小心求证的大口号下，我还是认为做学问首先得有良心，必须具备对众生的热爱之心和对现实的批判的态度。

经济学者易宪容因为公开指责中国的房地产存在泡沫而成为众矢之的，不仅房产商说他“不懂行”，经济学家们也批评易的观点过于草率，过于武断。我注意到了他们判断易宪容的观点不严谨的重要依据是：易的研究没有大量的翔实的数据做支撑，只是基于他自己的经验、感性认识。所以易的观点是站不住脚的，我国的房产市场是健康的。

在经济学研究中，数据是重要的，甚至可以说是必不可少的，但是任何脱离了对现实分析的经济研究不过都是绣花枕头—中看不中用，最危险的景况就是一些所谓的学者们用一大堆不知所云的不知从何而来的数据搞一个成果出来，然后以此作为决策者做出决定的依据。

在法学、经济学等社会学领域，任何研究都不能脱离对民生的关怀，希图躲进小楼成一统，搞些自娱自乐的花招都只会导致学术的萎缩。和某些权力、经济集团结成利益同盟，从这个集团而非大众的角度出发来搞研究更是会将学术置于万劫不复之地，因为这将导致学术的官僚化、金钱化，民众将彻底对知识分子失去信心，一个撕裂的社会不乱，那什么还能不乱？

扯得有点远了，还是来谈谈房地产业这个个案。房价节节飚升，居民工资福利不见涨，就业形势严峻，这是我们看到的基本情况。买得起房的早就买了，现在买不起的就凭现在的工资奖金福利几十上百年不吃不喝也买不起，但各地的房产建设依然加速，不少地方还将房地产业作为支柱产业。虽然一些地方的房子卖得还可以，但很多用于投资，自己并不入住，只想在适当的时候抛出去赚一笔，而都知道建筑商的钱大多也是向银行贷的，这样一来，就行成一长串资金链，在房地产越做越大的时候，其中任何一个环节出现了问题，都会引起连锁反应，带来灾难性后果。

经济学家们在论战中口口声声说易宪容没有数据，却对这样危险的情况视而不见，也许我这个外行人根本不懂，也许是他们的眼光和我的不一样。但是我要请经济学家们除了在自己的书房里面写写划划累了的时候还是多到外面走走，多问问老百姓他们到底需要什么，到底对什么不满，我想我们的经济学家们在这个时候就不会傲慢地翘起二郎腿，说：“你易宪容根本不懂经济”了。

北群空

刚要去看书就看到了这个帖子
不要想的离群众很远~~
一想到教育、医疗、买房，就心寒~~
不要等到各个部门分别出来声明改革失败了再鼓与呼了吧
为改革买单的，全是老百姓，而且不止用钱，更是用命~~

7-121

适应中国国情的经济发展状态
一个萎靡的民族

月光笑侠

股市那么低迷,大家只好把房产作为可靠的投资手段了,在旺盛的投资需求下,房产行业如日中天,政府也乐得看见一栋栋漂亮的房子拔地而起.于是......

7-121

房地产企业目前基本到了贷款期限，难啊，假如无法及时回笼资金，也许就要倒下一批小公司了

月光笑侠

房产现在很好赚钱,比较容易贷款~~~

gungun2001

要经济不要良心！

checkpoint

用良心这个词要小心，以防泛道德化，这个词也确实感性的成分要多一些。我觉得，用“公正”这个词，可能更恰当也更谨慎一些。大陆有些经济学家说“经济学是不讲道德的”，结果引起公愤。这些经济学家可能的意思是说，经济是一门学科，讲究数据、逻辑与推理，而不应受感性因素的影响。这个并不是完全没有道理，但现在一些经济学家为利益集团代言，不但不讲理性，甚至为代言而更改数据、不顾逻辑、乱下结论，引起公众反感，从而使得一些学术之争变成了道德之争、门派之争、利益之争。经济学也许是冷冰冰的科学，但任何一门学科，“公正”这个词可能是不能丢弃的。