重新检视文物珍品的馆藏境遇

cdxiaohe

　　11月15日，民族文化宫热力管道炸裂，地下图书馆、博物馆、供电室被热水浸泡，堪称镇馆之宝的20多万册珍贵文献，包括已有300多年历史的大藏经和一些线装书等国宝级文物遭水淹或受潮，有关负责人表示，此次损失难以估算（据11月17日《新京报》）。

　　根据常识，图书一旦遭到热水浸泡，完全复原的可能性将微乎其微，更何况是那些已经历经百年沧桑的古代文献。国宝级文物横遭如此噩运，实在让人扼腕痛心！

　　热力管道老化失修，炸裂漏水，我们不好断定相关人员有无失察之责。然而，这起事件暴露出一个更为重大的问题，却不得不引起全社会的高度关注，那就是：在一些国家文物收藏单位，有关文物珍品并没有得到与其价值相称的爱护。我们看到的是，一些文物场馆的地上建筑部分纷纷改头换面，变成了人声鼎沸的剧院、交易会、商贸展厅等，在文化甚至商业市场上备享风光，而与此同时，阴晦的地下室权且被当做图书馆、博物馆，在那里，弥足珍贵的文物藏品不得不纡尊降贵，委屈地与供电设备、杂物工具等为伍。

　　应当说，国家对文物珍品的保护是高度重视的。近几年来，有关方面多次斥巨资，从境外文物拍卖所购回流失海外的多件珍贵文物；为了使古代文献资料在良好的小气候条件下“益寿延年”，国家专门拨款200多万元，给民族文化宫购置了恒温恒湿设备。不过，如果高价回购的文物不能很好地加以保护，配备的恒温恒湿器材却被用在地下室图书馆，文物珍品的馆藏境遇将依然堪忧。

　　心痛之余，不禁想起一桩公案：巴金先生曾将自己的多部藏书赠予国家图书馆。但在2002年12月底，多家媒体惊曝：多本盖有“巴金藏书”、“巴金赠书”印章及国图财产登记编号的图书，竟流入旧书摊。国家图书馆方面先是矢口否认，后来承认有图书流散的情况，并表态要调查清楚。但时至前不久巴金病逝，媒体旧事重提时，馆藏图书非法外流一事尚无下文。馆藏图书遭到如此境遇，怎不令人心寒？难怪此事一经传开，公众愕然，一些知名人士当即表示，以后向有关公共收藏单位捐赠文物时会审慎行事。

　　一方面，公众对文物珍品怀有较高的追慕度，但文物珍品的利用率极低，普通民众甚至专家学者希望阅之览之而不得门径。另一方面，一些文物珍品甚至国宝级文物被馆藏单位随意处理。这不能不说是我们这样一个历史古国、文化大国的莫大遗憾。当然我们承认，文物越是珍贵，越有封存的必要而不可轻易示人。但是，封存决不意味着幽闭弃置，不顾不睬；不可轻易示人也决不意味着束之地下室，使其永不见天日。对于公共图书馆、博物馆等收藏国家文物珍品的重地和专门场所来说，细心而周到地保存手中的文物、最大限度地发挥其历史文献和现实教育功能，是其分内之责。

　　但是，如果国家文物馆藏单位连善待文物这条起码的行为准则也达不到，其他的一切都将无从谈起。一些西方国家文物收藏单位的敬业精神和“在利用中保护”的思路，确实值得我们认真借鉴和学习。

　　文物乃是凝固的历史。

　　中华民族之所以能以文明古国享誉全球，正是通过这无数的文物珍品向世界证明着自己的底蕴。文物也是一个民族乃至全体人类生生不息的文化血脉，损伤文物就是损伤我们自己的文明基因链。期待“民族文化宫珍贵文献浸水事件”能够成为一个代价沉重的警示，促动我们重新检视文物珍品的馆藏境遇，真正用心地善待这些凝聚着祖宗智慧与汗水、维系着子孙希望与荣耀的文物珍品。

　　□江渚上（北京市民）

cdxiaohe

说到底就是一个问题：没钱   有钱公款吃喝没钱保护文物