关于郭老研讨会上的一些事实的澄清

niceapple

很久没有来，来了也是过客
但今天看了几个关于郭老研讨会上的讨论感觉有些话不得不说

第一  研讨会歌功胜于研讨
有同学提出了研讨会歌功得成分大于研讨得成分，这点的确不假。大家都还是围绕着郭老的一些事迹说着恭维的话。但绝对没有同学们想的那么低水准，70岁的老人一笔一笔的写一本书的确在我们这个环境里还是一件值得歌颂的事情。虽然有的同学会说写著作不自己写还让别人写啊？的确，这是个值得探讨的问题，但是大家不的不承认的一点是在一个恶劣的环境里，大家都做着违法的事情，但有一个人仍然坚定着信念进行自己的守法的行为的话，对于他的歌颂和赞美不应该受到众人的指责的。有很多的同学在贴子里用一些不是很好听的话来评论一些与会的人员，我觉得大可不必，用一颗宽容和谅解的心对待也许会更公正。

第二  关于温导在研讨中受到“口诛笔伐”的事情
首先声明一点，那天的研讨会我没有参加晚，下午有事就没有去。但是温导上午的言论我都听了。说句公道的话，一上午发言的九个专家中读了郭老的书的专家估计也就温导一个了。温导的发言有根有据，让人信服。从她的言论和行为中我们就可以看得出她是一个真正的做学问的人。对于一个发言有着充分准备的人，大家都是十分敬重，从几个专家听的都频频点头，同学们也回报以热烈的掌声。一个人发言的是非公正所有的与会人员都有自己的评判标准，讨论会也应是以有争议而张显价值，下午如果有人对温导的言论提出了不同的意见，我觉得这还正是符合了温导的价值观。所以对有的同学说是温导受到……我是很不赞同的，充其量不过是提出了不同的看法。

世界就是因为有了不同的你我才变得丰富多彩，也是因为你我的宽容才能使丰富多彩变的更加有价值。

桃花岛主

有砖头就砸。这才是好水民

blue-keaiduo

怎一个顶字了的

寒武纪

和而不同，理想状态

niceapple

谢了

鸡虱门子

不错不错,精鸟~~

黑白混合痴

呜呜
那天没去成啊
都是该死的迎评