|
2005.12.12 来自:C&M论坛
由于移动操作系统的重要性被越来越多的人所关注,然而目前的市场统计资料又似是而非,所以只能从基本面上进行分析。 基本的事实就是智能电话的份额逐年增加,其中主流的操作系统依次 是:Symbian,Microsoft Windows Mobile,Linux,RIM,Palm OS。
移动操作系统受到很多因素的直接约束,而且它并不是电信产业链中独立的一环,对它的分析就需要更全面地考虑到整个产业生态环 境对它的影响,包括软件和相关芯片产业。综合考虑通信领域的各种趋势和影响,笔者认为优化的手机操作系统至少需要考虑如下要求:
1.IP应用的继承性,能够以最低的成本,只要硬件和通信条件一达到\"门限\",最快速度部署基于PC和Server的IP应用到移动和固话终端设备;
2.系统的互操作性,能够最大地保证与服务器、PC,以及其他设备系统的互联互通;
3.协同创新的支持度,能够安全地、最大范围地提供不同利益主体和技术主体间以创新为目的的协同工作;
4.商业模式的合理性,合理的授权方式,不存在隐含的垄断威胁,并且支持协同创新成果的利益共享,至少不能存在由于商业模式阻碍其他条件的满足;
5.技术发展的适时性,能够最快速度地采纳最新的技术和服务,并且不存在知识产权、商业利益或垄断所产生的不可逾越的障碍;
6.生态环境的健康度,健康的产业链上下游关系,建立稳固的持续的双赢或多赢的关系,较少的被产业链上下游环节替代威胁,开发者的良好关系,包括商业开发者的利益实现和保护,开源开发者的满意程度。
对于操作系统的格局,现在行业中的观点不尽相同,令人惊讶的是,运营商、手机厂商和OS厂商似乎都在不约而同地探讨同样的问题:
\"未来哪两个操作系统将成为智能电话和3G电话的主流?\"
据笔者的观察和消息来源,运营商中NTT DoCoMo相信Symbian和Linux将成为主流,法国电信似乎更希望集中研发精力在Microsoft和Linux;在操作系统厂商的阵营中,Microsoft正力图挑战Symbian,Symbian正准备应对Linux的威胁,Palm Source则转向了Linux,Linux社区正全力进入这个领域,Qualcomm除了致力于自己的平台之外也在试着评估和Linux共存的可能性;作为拥有重要发言权的手机厂商,Nokia孤注一掷地投资在Symbian上,但是也时不时地试水Linux(和Symbian的观点存在很大
的关联性),Motorola作为事实上的Linux手机领导者,也不忘出几款Microsoft Windows Mobile手机作为战略上的备份。
如果根据上述的观点,统计之下,似乎每个主要角色都在关注Linux,Microsoft和Symbian则是二选一。当然,上述结论只是针对智能电话和3G电话(只占10%的市场份额),没有涉及Feature Phone(即普通手机,占90%的市场份额,通常采用专用的实时操作系统)。
如此一来,未来移动操作系统格局就显得更有趣了。首先,操作系统可以划分为两类:开放系统和私有系统。差别在于开放系统为通用型的,基于公众的或事实的接口标准,有公开的接口文档和开发工具,开放源代码与否并不是决定条件;而私有系统,往往指的是为了特殊设备或应用开发的系统,不提供或不能完整地提供与公众或事实标准兼容的接口,并且不提供或有条件地提供接口文档和开发工具,有时可能开放源代码给特定客户。Symbian、Linux、Windows、Palm OS都可以算作开放系统。在文章前面所提到的IP应用的继承性、系统的互操作性、协同创新的支持度、生态环境的健康度等都是开放系统的独特优势;其中Linux的优势又体现在商业模式的合理性、运营商对互操作性的要求等方面。但是私有系统(主要指专用的实时操作系统)借助Java和Brew 等跨平台应用虚拟机,也获得了诸如生态环境的健康度等部分优势,市场份额较高的原因是能够支持处理能力较低的硬件,从而降低了成本。
综上所述,以目前的状况,假设未来几年没有颠覆性的技术出现的话,笔者认为Windows Mobile和Linux作为开放系统可能将会主导2.5G智能电话和3G电话,Qualcomm会借助Brew让它的私有操作系统也在3G手机中占相当份额,其他包括Symbian和专用实时操作系统中还有可能有一家胜出的空间。这场比赛的胜负更取决于相关操作系统领导者把握移动操作系统战略的能力与智慧,我们拭目以待。
*************
转这篇文章,只是让大家来讨论的;
最近csdn首页上面,经常有些文章很烂; |
|