望麓时评：烟花开禁，垄断带不来安全！

萧望书

大约10年前，随着北京的步伐，全国不少大城市开始禁止在城区燃放烟花爆竹。也许认识到这毕竟是中华民族的悠久传统，一味的堵也无法解决问题，于是逐渐由禁改限。明年春节不少城市的市民也许可以重新听到久违的鞭炮声。

不久前，某直辖市就出台了关于允许春节期间在城区燃放烟花的条例，大方向是由禁改限，即只许在规定的时间地点进行燃放。对此，我并没有任何疑意，自由永远是相对的。但是其中几项条文却是引起了我的注意。那就是烟花爆竹的销售由政府组织专人实行，每居民社区只设立1-2个销售点，理由是保证爆竹质量，维护市民安全。

如果以最好的善意去揣测政府的意图，他们不想牟取暴利，那他们为了维护社会安全的初衷是值得肯定的，但这样实际上的垄断能否给市民带来真正的安全呢？政府在经济活动中的主要角色和作用是监管，并不需要其主动介入到经济生活中来，而且根据经验，往往有政府介入的地方就是最没效率服务最差的地方。烟花爆竹虽然是特种商品，但烟花买卖并不因此而丧失其经济性。政府不强调从源头控制危险，却希图通过垄断带来安全，这么多年的市场经济改革就没有改变他们的思维？先进性教育就没有让他们学到一些基本的经济常识？

在烟花爆竹销售巨额利润的引诱下，必然会有不少的人和组织希望加入其中，但政府定点销售只能让极少数人能参与其中，丧失和合法参与的人必将以非法的方式进入这个市场。地下的私下的交易无疑将加大政府监管的成本，而且如果发生了安全事故，责任更加难界定，民众将更加不安全。而且谁进入这个领域谁就有很大机会获取巨额利润，这也给相关政府部门以权力寻租的空间。

垄断带来低效率和劣质服务，在价格上也必将与黑市交易相比没有竞争力，可以预想的是市民将更愿意通过非法的渠道去获取服务，这样的非法不是出于本意，而是利已的自然冲动，是政府不合理条款驱使下的次理性行为。政府该为此承担主要责任。

所以最可行的不是划区域定点销售，而是放开这个市场，让经营者正大光明地登记、营业、竞争，政府做好服务与监管，特别是制造领域和流通领域的监管。我们才更可能有一个安定、祥和的春节。垄断带不来安全！

fee

又是一个讽刺的“大笑话”～～

他们不是无知，而是极度的恶心；

listen

垄断销售不如垄断生产

寒武纪

下面是引用listen于2005-12-20 19:17发表的:
垄断销售不如垄断生产

政府其实制定标准就行，垄断生产也带来暴利。

gungun2001

湖南经常发生烟花爆炸阿…………

listen

下面是引用寒武纪于2005-12-20 19:25发表的:


政府其实制定标准就行，垄断生产也带来暴利。

只是相对而言来说的，垄断当然一般都带来弊端，只是弊端大小而已
不过，制定标准之后如何对待地下生产，仍然不容易

checkpoint

可以采取专卖的办法，牌照预先拍卖。

月光笑侠

烟花技术含量太低,不能和手机一样的搞,杜绝不了小作坊的