想起胡耀邦恨知识分子“没骨头”

夕阳秋草

“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”的争论已经一月有余了。这话究竟
对不对，虽然尚未见分晓。但是，无论多于5个还是少于5个抑或恰好5个，人们都
把注意力放在了经济学家的道德水准上面，而具体的数字并不那么重要了。因此，
立场问题，实在是这场对经济学家的信任危机的根本问题，而不在于他们的学术水
平如何。

今年是胡耀邦同志诞辰100周年，在纪念这位党和国家的卓越领导人之际，人们想
起了他一系列的丰功伟绩和那随和的音容笑貌。其中，胡耀邦痛斥知识分子“没骨
头”的一句话，特别值得当前的经济学家们结合这场争论深刻地玩味。“文革”期
间，胡耀邦也受了冲击，但他不仅在政治上立场坚定，不摧眉折腰事权贵，而且在
思想理论上也敢于实事求是，坚持真理。他经常提醒身边的同志，一个人不可能没
有缺点，犯错误不要紧，但不能没有诚实，诚实的品格最重要。他还鼓励知识分子
要实事求是、敢讲真话。胡耀邦曾嘲笑这样一类知识分子：“你想用什么，他们能
写什么，还振振有辞，神乎其神，1958年能吹亩产几万斤，1966年能吹‘最、最、
最’，陈胜、吴广与秦始皇几乎成了一个战壕里的战友，共同反对奴隶主。”胡耀
邦对这类知识分子极为轻蔑，怒斥道：“这种人，既没有知识又没有骨头！”

知识分子的“骨头”问题，其实就是人的做人原则和立场问题。这种骨头，人人都
有，只是软、硬不同。“没骨头”，为眼前的小利所动，就会不惜编造瞎话。弄好
了，可以混一阵日子，趁人们看清真理之前欺世盗名一时。弄不好，则瞎话被识破
，欺世盗名不下去。胡耀邦说一些知识分子把陈胜、吴广和秦始皇列在了一支队伍
里，批评的是他们的立场出了毛病，为了眼前的个人私利——保官或保命，竟然到
了不顾大原则，歪曲历史真相的地步。再有名气的人，连铁打的历史事实也歪曲，
还有什么损人利己的事干不出来呢？

现在，到了市场经济，社会前所未有的开放，最容易让知识分子把握不住自己的就
是学术怎样与市场相结合了。有的经济学家，出席论坛时，出场费开口就几万元，
甚至还索要股份，结果就顺着主办者的思维论证了下去。某资源枯竭城市，2000年
就热热闹闹地提出了“加快经济转型”，从全国各地邀请经济学家为其出谋划策，
吃、穿、住、行和玩一律高标准接待，走时还不忘送上一大笔钱。可是，几年下来
，美其名曰的新经济增长点纷纷垮了下来，实践证明只是昙花一现的“形象工程”
、“政绩工程”。这样的经济学家，一心取悦领导，只要给钱就不惜说瞎话，自然
属于“没骨头”那类。

其实，不等到“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”这么刺耳的言论出来
，经济学家们也早就应该有自知之明，反思反思了。3月14日，十届人大三次会议
结束后，温家宝总理在回答记者有关“三农”的问题时说：“我想起了诺贝尔奖获
得者，一位叫舒尔茨的经济学家的一句话，他说世界上大多数是贫困人口，如果你
懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学中好多重要的原理。世界上大多数贫
穷人当中，又主要是以农业为生计的。如果你懂得了农业，那你就真正懂得了穷人
的经济学。我不是经济学家，但我深知农业、农民和农村问题在中国的极端重要性
。”立刻，“穷人经济学”成了人们津津乐道的话题，研究“穷人经济学”的人也
成了备受欢迎的人。为何尚未提出更多更深的理论，只是提了一下“穷人经济学”
几个字，就引起了强烈共鸣？一句话，完全符合中国的国情。中国13亿人口，按人
口平均的国民收入还不富裕，尤其是农民多。

另外，还有一个不容忽视的原因就是，温总理向来的亲民和务实作风拉近了人民与
他的距离，而许多经济学家却习惯于高高在上，闭门造车。比如2003年夏，中国即
将开始免除农业税和开始对农民进行补贴了，一位很有名气，同时又是全国政协常
委的经济学家，还在著文《中国还没有达到工业反哺农业阶段》。

浮躁，挽救不了这场信任危机。面对汹涌的质疑，经济学家该奋力反击，还是埋头
治学，并且时刻不脱离实际和群众？（稿源：光明网）

夕阳秋草

“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”的争论已经一月有余了。这话究竟
对不对，虽然尚未见分晓。但是，无论多于5个还是少于5个抑或恰好5个，人们都
把注意力放在了经济学家的道德水准上面，而具体的数字并不那么重要了。因此，
立场问题，实在是这场对经济学家的信任危机的根本问题，而不在于他们的学术水
平如何。

今年是胡耀邦同志诞辰100周年，在纪念这位党和国家的卓越领导人之际，人们想
起了他一系列的丰功伟绩和那随和的音容笑貌。其中，胡耀邦痛斥知识分子“没骨
头”的一句话，特别值得当前的经济学家们结合这场争论深刻地玩味。“文革”期
间，胡耀邦也受了冲击，但他不仅在政治上立场坚定，不摧眉折腰事权贵，而且在
思想理论上也敢于实事求是，坚持真理。他经常提醒身边的同志，一个人不可能没
有缺点，犯错误不要紧，但不能没有诚实，诚实的品格最重要。他还鼓励知识分子
要实事求是、敢讲真话。胡耀邦曾嘲笑这样一类知识分子：“你想用什么，他们能
写什么，还振振有辞，神乎其神，1958年能吹亩产几万斤，1966年能吹‘最、最、
最’，陈胜、吴广与秦始皇几乎成了一个战壕里的战友，共同反对奴隶主。”胡耀
邦对这类知识分子极为轻蔑，怒斥道：“这种人，既没有知识又没有骨头！”

知识分子的“骨头”问题，其实就是人的做人原则和立场问题。这种骨头，人人都
有，只是软、硬不同。“没骨头”，为眼前的小利所动，就会不惜编造瞎话。弄好
了，可以混一阵日子，趁人们看清真理之前欺世盗名一时。弄不好，则瞎话被识破
，欺世盗名不下去。胡耀邦说一些知识分子把陈胜、吴广和秦始皇列在了一支队伍
里，批评的是他们的立场出了毛病，为了眼前的个人私利——保官或保命，竟然到
了不顾大原则，歪曲历史真相的地步。再有名气的人，连铁打的历史事实也歪曲，
还有什么损人利己的事干不出来呢？

现在，到了市场经济，社会前所未有的开放，最容易让知识分子把握不住自己的就
是学术怎样与市场相结合了。有的经济学家，出席论坛时，出场费开口就几万元，
甚至还索要股份，结果就顺着主办者的思维论证了下去。某资源枯竭城市，2000年
就热热闹闹地提出了“加快经济转型”，从全国各地邀请经济学家为其出谋划策，
吃、穿、住、行和玩一律高标准接待，走时还不忘送上一大笔钱。可是，几年下来
，美其名曰的新经济增长点纷纷垮了下来，实践证明只是昙花一现的“形象工程”
、“政绩工程”。这样的经济学家，一心取悦领导，只要给钱就不惜说瞎话，自然
属于“没骨头”那类。

其实，不等到“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”这么刺耳的言论出来
，经济学家们也早就应该有自知之明，反思反思了。3月14日，十届人大三次会议
结束后，温家宝总理在回答记者有关“三农”的问题时说：“我想起了诺贝尔奖获
得者，一位叫舒尔茨的经济学家的一句话，他说世界上大多数是贫困人口，如果你
懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学中好多重要的原理。世界上大多数贫
穷人当中，又主要是以农业为生计的。如果你懂得了农业，那你就真正懂得了穷人
的经济学。我不是经济学家，但我深知农业、农民和农村问题在中国的极端重要性
。”立刻，“穷人经济学”成了人们津津乐道的话题，研究“穷人经济学”的人也
成了备受欢迎的人。为何尚未提出更多更深的理论，只是提了一下“穷人经济学”
几个字，就引起了强烈共鸣？一句话，完全符合中国的国情。中国13亿人口，按人
口平均的国民收入还不富裕，尤其是农民多。

另外，还有一个不容忽视的原因就是，温总理向来的亲民和务实作风拉近了人民与
他的距离，而许多经济学家却习惯于高高在上，闭门造车。比如2003年夏，中国即
将开始免除农业税和开始对农民进行补贴了，一位很有名气，同时又是全国政协常
委的经济学家，还在著文《中国还没有达到工业反哺农业阶段》。

浮躁，挽救不了这场信任危机。面对汹涌的质疑，经济学家该奋力反击，还是埋头
治学，并且时刻不脱离实际和群众？（稿源：光明网）