汪晖是中国学界的“特洛伊木马””—— 〈读书〉老读者再次敦促汪晖主编退位书ZT

北群空

学术批评网/ 学术批评 /吴钩看遍 trh990 安尼 等：汪晖是中国学界的“特洛伊木马”——《读书》老读者敦促汪晖主编退位书
吴钩看遍 trh990 安尼 等：汪晖是中国学界的“特洛伊木马”——《读书》老读者敦促汪晖主编退位书
时间:2005年12月19日 作者：吴钩看遍 trh990 安尼 等 来源:学术批评网


学术批评网按：以下文字系根据近期世纪学堂的网友的帖子编辑而成。
2005年12月19日


trh990  
请世纪学堂的网友从即日起拒买《读书》，迫使其编辑部对《读书》进行改革！
《读书》改革系列活动之一：拒买《读书》

为了能使《读书》的 质量和内容有所提升，改变《读书》一味发学究气很重但无任何思想价值的学术垃圾，促使其进行改革，特呼吁请世纪学堂的网友从即日起拒买《读书》。你的参与，就是《读书》的未来的一点希望！
谢谢你的合作！！！

安尼  
为了能使《读书》的 质量和内容有所提升
为了能使《读书》的 质量和内容有所提升，改变《读书》一味发学究气很重但无任何思想价值的学术垃圾，促使其进行改革，特呼吁请世纪学堂的网友从即日起读书、不读书何由論《读书》？何来以下結論、即发学究气很重但无任何思想价值。你的读书後的参与，就是《读书》的未来的一点希望！
谢谢你的合作！！！  

狐狸糊涂  
今天的《读书》确实不如以前的《读书》，上面所发文章有许多是食洋不化的。  

傻丫头  
哼哼，本丫头5年前就开始拒买《读书》了！  

石山  
拒买读书那都是很久以前的事情了

党员二楞妈  
我连续买读书已经十几年,从去年开始不买了,不是抗议某个人,而是我读不懂了.  

酒香  
读书杂志水准下降
不知道是我水平不行还是它的台阶太高
拿在手里
看不懂的文章太多
四个字形容:艰涩难懂  

石山  
也许<读书>主编这样干是聪明的,一方面可以维持杂志的\"高深\"形象,另一方面根本就不会象某些杂志一样\"犯事\",既然看都看不懂,哪来的犯事?
我并非不是不想拒看在网上被许多想去看但是看了别人的评论后决定拒看的<无极>.
你看的懂这句话的意思吗?这就是读书的风格  

利维坦  
不订“读书“已经有些年了，偶尔买一本看看，依然是失望。现在才开始呼吁，是不是滞后太大，要不要用史密斯补偿以下？  
  
shiwenlong  
《读书》如果仅仅是“一味发学究气很重但无任何思想价值的学术垃圾”也算不错了，问题是连这个所谓的“底线”它都守不住，鄙人早就不订它了。  

大风起兮  
无聊的杂志。都是些废话。
在一个可以自由出书办报的环境下，决不会有楼主的这种呼吁。 因为大家可以随时去办更好的嘛。

肉包子  
幼稚。
花自己的钱去买这种刊物，傻子才干。呼吁傻子不要去买，有用吗。  

大势所趋  
我已经订了，拒买是不可能了，但我为自己在它上浪费的时间感到痛心，它越来越左了。  

yzw  
我是一个县城中学老师，因为考研成功得以再次进入大城市，也才又开始阅读读书，我在今年8月因为抗战纪念的刺激买了当月的读书，但是只看了里面分析中日关系的文章，余下的就看不下去了。然后一直到今年12期的都在买，我一直在期待着她能提高质量和水平，也一直在宽容着她的麻木和无动于衷。可能很多人现在买读书已经不再是单单是因为她是可以获得思想的杂志了，而是在延续自己内心的思想成长经历的那分记忆。如今网络上有很多的高水平的文章，可以说读书已经落后很多了。每次从网上看过那么多文章后，总觉得那里不是精神的家园，即使下载了读书的20年杂志，但我很少去看它，而往往只是在内心中去追想那文化复兴时代的先知们的精神风貌，或者再次捧读我大学期间启蒙过我的九十年代初的读书杂志。尊敬的读书编辑啊，尽管公共论丛和三联生活周刊一定程度上是取得了成功，但是，读书在学人心中的崇高而圣洁的地位是你们没有权利给毁掉的啊   期待  祝福  

zxj  
读书，死了就死了吧，烂了就烂了吧。
现在有很多种选择，干吗为这本杂志这么操心。《读书》拯救不了什么。  

trh990  
建议《读书》停刊整顿！
现在的《读书》，除了它的漫画可以一看，其他的好文章太少，因该多发点令人的思想有的触动的文章，而不是发些费了很大劲看了半天，觉得毫无收获的学术垃圾。我觉得每期《读书》有2/3的内容可有可无。与其提高定价，好不如将《读书》改为季刊，减轻了读者的阅读负担，又提高了它的质量。因此，《读书》有必要停刊整顿。  

鲁五爷  
好提议，建议高风亮节的汪晖同志主动下岗，让年青的同志锻炼锻炼嘛！  

吴钩看遍
《读书》老读者敦促汪晖主编“退位”信函
尊敬的汪晖主编：
有一现象不得不遗憾的禀告阁下，我在上海一所全国重点大学教书，80年代末、90年代初，我校不仅文科教师订阅《读书》，相当一部分理工科的教授都订阅《读书》，自从阁下任主编后，到今天为止，我做了调查并负责任地告知阁下，现在没有一个文科教师订阅贵刊，更不用说理工科教师了。而且就是文科教师大多数都不看《读书》。我劝阁下知难而退，让贤于类似《读书》黄金时代的主编沈昌文先生这样的贤才，如此《读书》可救，阁下可救，中国文化事业可救，莘莘学子可救。  

古城浪子913  
一本垃圾  

回思寒夜  
我96年开始订的<<读书>>,当时刊物确实办的很好.自汪晖主编以来,思想的锋芒渐失,现在也不订了,偶而在图书馆会看看,感觉是此刊物山河日下,了无生气!  

yzw  
读书人应该都参加进来讨论这个问题，中国人也太不争气了，煤矿我们整治不了，要是连我们的精神家园也建立维护不好，………………呼吁读书杂志革新，拯救读书，挽救读书界！！！！！！！！！  

阿一  
读书杂志从创刊就开始订，但自从汪晖当了主编，就无一可读了。
汪晖成功地毁了这份杂志  

gao7100  
尊敬的汪晖主编：
有一现象不得不遗憾的禀告阁下，我在上海一所全国重点大学教书，80年代末、90年代初，我校不仅文科教师订阅《读书》，相当一部分理工科的教授都订阅《读书》，自从阁下任主编后，到今天为止，我做了调查并负责任地告知阁下，现在没有一个文科教师订阅贵刊，更不用说理工科教师了。而且就是文科教师大多数都不看《读书》。我劝阁下知难而退，让贤于类似《读书》黄金时代的主编沈昌文先生这样的贤才，如此《读书》可救，阁下可救，中国文化事业可救，莘莘学子可救。  

heider  
《读书》杂志已经把读书人得罪惨了。
厌恶三联的书店，也厌恶《读书》！
不在三联买书，不看《读书》。  

石山  
大概有6,7年没怎么看<读书>了,一般都是隔半年左右买一期,看看有没有什么长进,然后极为失望,又隔半年左右买一期......, 近一两年更是连杂志的封面都不愿意看.  

蓝莲花  
想想《读书》这么个好朋友死在姓汪的小子手里，就觉得汪晖是自己仇人似的。  

qurikuduo  
汪晖句子都写不通，编什么读书呀  

大势所趋  
我现在还订阅，但每一期都让我失望，左得一踏糊涂。  

enescu  
我的一个朋友说，汪是个聪明人，基本没说过傻话，这大概是读书越来越差的原因吧？  

chinyayan  
早就把他当垃圾了。  

daniao  
左右且不论，杂志着实办得太差了，不忍卒读。  

黄河舟子  
汪主编干得好，读书跟《求是》差不多了。
如果再让他兼《随笔》的主编，中国文化沙漠化的进程就基本完成了。  

jw  
办报刊，要把读者看做是自己的衣食父母，好朋友。不能眼睛向上，也不能忘了群众。办得如何，读者最有发言权。“老读者”的话，汪主编要洗耳恭听，办好一份刊物不容易，这无形资产要珍惜，要办垮一个刊物在顷刻之间。我过去也是《读书》的订阅者，已近十年不期期过目了，零买些看看。现今不少报刊在不断地生产文化垃圾，浪费社会资源，痛心啊！  

石山
dang派汪晖来<读书>就是为了进行\"和平演变\"的,看来目的已经达到了  

zxj  
读书，死了就死了吧，烂了就烂了吧。
现在有很多种选择，干吗为这本杂志这么操心。《读书》拯救不了什么。  

皮浪猪  
呵呵，汪还是“退位”的好，8、90年代的读书我也是每期都读，还曾经到处寻找过期的杂志，现在只是在书摊上翻翻，再也不买了。  

shiwenlong  
汪晖主编能被放到那样的刊物去当主编,如果不修炼到金刚不坏之身的地步可能吗?楼主的贴算是蚍蜉撼大树了.  

咬你一口  
左右不重要

左右，看谁来看，关键是要有思想，尤其是能够替广大的劳苦大众说话，依此来对照《读书》，发现确实是越来越惨不忍睹  
  
吴钩看遍  
“汪晖是中国学界的“特洛伊木马””—— 〈读书〉老读者再次敦促汪晖主编退位书

汪主编：

昔魏文帝有言：“文章乃经国之大业，不朽之盛事。”曹丕何出此言？无非是发见中原文化环境中，文章非一般平庸之辈所想象的那样，仅仅是舞文弄墨而已，发发感想玩耍小聪明而已，甚至拉帮结派、臭气相投之徒聚会的工具，而是肩负着承载大道的使命，故曰“文以载道”乃文章的最高使命。
大道不行则是非不清、是非不清则忠奸不分、忠奸不分则国将不国、国将不国则民不聊生，民不聊生则天下大乱。所以自古欲乱社稷者必先乱其文。马、恩撰〈共产党宣言〉欧亚为之变色，五四倡白话文而百年祸乱起，姚贼文元作〈评海瑞罢官〉而文革生。潘晓发〈人生道路为何越走越窄？〉而共党价值观崩。
因之，魏文视文章为经国之大业，实乃洞见沧海桑田、精通古今之变之真言！而老学人沈昌文辈，敬畏天道，兢兢业业于〈读书〉杂志，终于惨淡经营十数年后有“中国知识分子第一杂志”之美誉。因其承我民族大道之重、继载我文明继往开来之任，〈读书〉已巍巍然已成天下一大公器。
阁下承接〈读书〉后，本当继承发扬昌文一代先贤精神，以高度的责任感和使命感经营〈读书〉。不料阁下竟然反其道而行之，综合观之，阁下大谬有五：
一、聚平庸之辈结党而经营〈读书〉，是小器欲盛大器。
二、集三流学者胡思而乱想于〈读书〉，是率乞丐上国宴，阁下不过一不成体统的丐帮帮主而已。
三、假先贤所创名声海外筹资，借论文评奖之虚而行坐地分赃之实，阁下贪而诈也、不仁不义也、利令智昏也。
四、 仅为一己之利而置大事、大义、大道于不顾，阁下无丝毫之责任感、培根所谓“为煮熟自己一个鸡蛋点燃公 家一幢房屋，”此阁下之真实写照耳。
五、青天白日众目睽睽之下，窃天下公器为私有，竟若无其事，阁下无耻已达登峰造极之境界。
六‘、阁下当主编后，杂志订购数如阁下声誉一落千丈，是阁下无能耳。
七、以〈读书〉今日惨状，尔竟泰然处之，阁下不是无耻之尤便是有 背景的破坏者，是中国学界的“特洛伊木马”

北群空

学术批评网/ 学术批评 /吴钩看遍 trh990 安尼 等：汪晖是中国学界的“特洛伊木马”——《读书》老读者敦促汪晖主编退位书
吴钩看遍 trh990 安尼 等：汪晖是中国学界的“特洛伊木马”——《读书》老读者敦促汪晖主编退位书
时间:2005年12月19日 作者：吴钩看遍 trh990 安尼 等 来源:学术批评网


学术批评网按：以下文字系根据近期世纪学堂的网友的帖子编辑而成。
2005年12月19日


trh990  
请世纪学堂的网友从即日起拒买《读书》，迫使其编辑部对《读书》进行改革！
《读书》改革系列活动之一：拒买《读书》

为了能使《读书》的 质量和内容有所提升，改变《读书》一味发学究气很重但无任何思想价值的学术垃圾，促使其进行改革，特呼吁请世纪学堂的网友从即日起拒买《读书》。你的参与，就是《读书》的未来的一点希望！
谢谢你的合作！！！

安尼  
为了能使《读书》的 质量和内容有所提升
为了能使《读书》的 质量和内容有所提升，改变《读书》一味发学究气很重但无任何思想价值的学术垃圾，促使其进行改革，特呼吁请世纪学堂的网友从即日起读书、不读书何由論《读书》？何来以下結論、即发学究气很重但无任何思想价值。你的读书後的参与，就是《读书》的未来的一点希望！
谢谢你的合作！！！  

狐狸糊涂  
今天的《读书》确实不如以前的《读书》，上面所发文章有许多是食洋不化的。  

傻丫头  
哼哼，本丫头5年前就开始拒买《读书》了！  

石山  
拒买读书那都是很久以前的事情了

党员二楞妈  
我连续买读书已经十几年,从去年开始不买了,不是抗议某个人,而是我读不懂了.  

酒香  
读书杂志水准下降
不知道是我水平不行还是它的台阶太高
拿在手里
看不懂的文章太多
四个字形容:艰涩难懂  

石山  
也许<读书>主编这样干是聪明的,一方面可以维持杂志的\"高深\"形象,另一方面根本就不会象某些杂志一样\"犯事\",既然看都看不懂,哪来的犯事?
我并非不是不想拒看在网上被许多想去看但是看了别人的评论后决定拒看的<无极>.
你看的懂这句话的意思吗?这就是读书的风格  

利维坦  
不订“读书“已经有些年了，偶尔买一本看看，依然是失望。现在才开始呼吁，是不是滞后太大，要不要用史密斯补偿以下？  
  
shiwenlong  
《读书》如果仅仅是“一味发学究气很重但无任何思想价值的学术垃圾”也算不错了，问题是连这个所谓的“底线”它都守不住，鄙人早就不订它了。  

大风起兮  
无聊的杂志。都是些废话。
在一个可以自由出书办报的环境下，决不会有楼主的这种呼吁。 因为大家可以随时去办更好的嘛。

肉包子  
幼稚。
花自己的钱去买这种刊物，傻子才干。呼吁傻子不要去买，有用吗。  

大势所趋  
我已经订了，拒买是不可能了，但我为自己在它上浪费的时间感到痛心，它越来越左了。  

yzw  
我是一个县城中学老师，因为考研成功得以再次进入大城市，也才又开始阅读读书，我在今年8月因为抗战纪念的刺激买了当月的读书，但是只看了里面分析中日关系的文章，余下的就看不下去了。然后一直到今年12期的都在买，我一直在期待着她能提高质量和水平，也一直在宽容着她的麻木和无动于衷。可能很多人现在买读书已经不再是单单是因为她是可以获得思想的杂志了，而是在延续自己内心的思想成长经历的那分记忆。如今网络上有很多的高水平的文章，可以说读书已经落后很多了。每次从网上看过那么多文章后，总觉得那里不是精神的家园，即使下载了读书的20年杂志，但我很少去看它，而往往只是在内心中去追想那文化复兴时代的先知们的精神风貌，或者再次捧读我大学期间启蒙过我的九十年代初的读书杂志。尊敬的读书编辑啊，尽管公共论丛和三联生活周刊一定程度上是取得了成功，但是，读书在学人心中的崇高而圣洁的地位是你们没有权利给毁掉的啊   期待  祝福  

zxj  
读书，死了就死了吧，烂了就烂了吧。
现在有很多种选择，干吗为这本杂志这么操心。《读书》拯救不了什么。  

trh990  
建议《读书》停刊整顿！
现在的《读书》，除了它的漫画可以一看，其他的好文章太少，因该多发点令人的思想有的触动的文章，而不是发些费了很大劲看了半天，觉得毫无收获的学术垃圾。我觉得每期《读书》有2/3的内容可有可无。与其提高定价，好不如将《读书》改为季刊，减轻了读者的阅读负担，又提高了它的质量。因此，《读书》有必要停刊整顿。  

鲁五爷  
好提议，建议高风亮节的汪晖同志主动下岗，让年青的同志锻炼锻炼嘛！  

吴钩看遍
《读书》老读者敦促汪晖主编“退位”信函
尊敬的汪晖主编：
有一现象不得不遗憾的禀告阁下，我在上海一所全国重点大学教书，80年代末、90年代初，我校不仅文科教师订阅《读书》，相当一部分理工科的教授都订阅《读书》，自从阁下任主编后，到今天为止，我做了调查并负责任地告知阁下，现在没有一个文科教师订阅贵刊，更不用说理工科教师了。而且就是文科教师大多数都不看《读书》。我劝阁下知难而退，让贤于类似《读书》黄金时代的主编沈昌文先生这样的贤才，如此《读书》可救，阁下可救，中国文化事业可救，莘莘学子可救。  

古城浪子913  
一本垃圾  

回思寒夜  
我96年开始订的<<读书>>,当时刊物确实办的很好.自汪晖主编以来,思想的锋芒渐失,现在也不订了,偶而在图书馆会看看,感觉是此刊物山河日下,了无生气!  

yzw  
读书人应该都参加进来讨论这个问题，中国人也太不争气了，煤矿我们整治不了，要是连我们的精神家园也建立维护不好，………………呼吁读书杂志革新，拯救读书，挽救读书界！！！！！！！！！  

阿一  
读书杂志从创刊就开始订，但自从汪晖当了主编，就无一可读了。
汪晖成功地毁了这份杂志  

gao7100  
尊敬的汪晖主编：
有一现象不得不遗憾的禀告阁下，我在上海一所全国重点大学教书，80年代末、90年代初，我校不仅文科教师订阅《读书》，相当一部分理工科的教授都订阅《读书》，自从阁下任主编后，到今天为止，我做了调查并负责任地告知阁下，现在没有一个文科教师订阅贵刊，更不用说理工科教师了。而且就是文科教师大多数都不看《读书》。我劝阁下知难而退，让贤于类似《读书》黄金时代的主编沈昌文先生这样的贤才，如此《读书》可救，阁下可救，中国文化事业可救，莘莘学子可救。  

heider  
《读书》杂志已经把读书人得罪惨了。
厌恶三联的书店，也厌恶《读书》！
不在三联买书，不看《读书》。  

石山  
大概有6,7年没怎么看<读书>了,一般都是隔半年左右买一期,看看有没有什么长进,然后极为失望,又隔半年左右买一期......, 近一两年更是连杂志的封面都不愿意看.  

蓝莲花  
想想《读书》这么个好朋友死在姓汪的小子手里，就觉得汪晖是自己仇人似的。  

qurikuduo  
汪晖句子都写不通，编什么读书呀  

大势所趋  
我现在还订阅，但每一期都让我失望，左得一踏糊涂。  

enescu  
我的一个朋友说，汪是个聪明人，基本没说过傻话，这大概是读书越来越差的原因吧？  

chinyayan  
早就把他当垃圾了。  

daniao  
左右且不论，杂志着实办得太差了，不忍卒读。  

黄河舟子  
汪主编干得好，读书跟《求是》差不多了。
如果再让他兼《随笔》的主编，中国文化沙漠化的进程就基本完成了。  

jw  
办报刊，要把读者看做是自己的衣食父母，好朋友。不能眼睛向上，也不能忘了群众。办得如何，读者最有发言权。“老读者”的话，汪主编要洗耳恭听，办好一份刊物不容易，这无形资产要珍惜，要办垮一个刊物在顷刻之间。我过去也是《读书》的订阅者，已近十年不期期过目了，零买些看看。现今不少报刊在不断地生产文化垃圾，浪费社会资源，痛心啊！  

石山
dang派汪晖来<读书>就是为了进行\"和平演变\"的,看来目的已经达到了  

zxj  
读书，死了就死了吧，烂了就烂了吧。
现在有很多种选择，干吗为这本杂志这么操心。《读书》拯救不了什么。  

皮浪猪  
呵呵，汪还是“退位”的好，8、90年代的读书我也是每期都读，还曾经到处寻找过期的杂志，现在只是在书摊上翻翻，再也不买了。  

shiwenlong  
汪晖主编能被放到那样的刊物去当主编,如果不修炼到金刚不坏之身的地步可能吗?楼主的贴算是蚍蜉撼大树了.  

咬你一口  
左右不重要

左右，看谁来看，关键是要有思想，尤其是能够替广大的劳苦大众说话，依此来对照《读书》，发现确实是越来越惨不忍睹  
  
吴钩看遍  
“汪晖是中国学界的“特洛伊木马””—— 〈读书〉老读者再次敦促汪晖主编退位书

汪主编：

昔魏文帝有言：“文章乃经国之大业，不朽之盛事。”曹丕何出此言？无非是发见中原文化环境中，文章非一般平庸之辈所想象的那样，仅仅是舞文弄墨而已，发发感想玩耍小聪明而已，甚至拉帮结派、臭气相投之徒聚会的工具，而是肩负着承载大道的使命，故曰“文以载道”乃文章的最高使命。
大道不行则是非不清、是非不清则忠奸不分、忠奸不分则国将不国、国将不国则民不聊生，民不聊生则天下大乱。所以自古欲乱社稷者必先乱其文。马、恩撰〈共产党宣言〉欧亚为之变色，五四倡白话文而百年祸乱起，姚贼文元作〈评海瑞罢官〉而文革生。潘晓发〈人生道路为何越走越窄？〉而共党价值观崩。
因之，魏文视文章为经国之大业，实乃洞见沧海桑田、精通古今之变之真言！而老学人沈昌文辈，敬畏天道，兢兢业业于〈读书〉杂志，终于惨淡经营十数年后有“中国知识分子第一杂志”之美誉。因其承我民族大道之重、继载我文明继往开来之任，〈读书〉已巍巍然已成天下一大公器。
阁下承接〈读书〉后，本当继承发扬昌文一代先贤精神，以高度的责任感和使命感经营〈读书〉。不料阁下竟然反其道而行之，综合观之，阁下大谬有五：
一、聚平庸之辈结党而经营〈读书〉，是小器欲盛大器。
二、集三流学者胡思而乱想于〈读书〉，是率乞丐上国宴，阁下不过一不成体统的丐帮帮主而已。
三、假先贤所创名声海外筹资，借论文评奖之虚而行坐地分赃之实，阁下贪而诈也、不仁不义也、利令智昏也。
四、 仅为一己之利而置大事、大义、大道于不顾，阁下无丝毫之责任感、培根所谓“为煮熟自己一个鸡蛋点燃公 家一幢房屋，”此阁下之真实写照耳。
五、青天白日众目睽睽之下，窃天下公器为私有，竟若无其事，阁下无耻已达登峰造极之境界。
六‘、阁下当主编后，杂志订购数如阁下声誉一落千丈，是阁下无能耳。
七、以〈读书〉今日惨状，尔竟泰然处之，阁下不是无耻之尤便是有 背景的破坏者，是中国学界的“特洛伊木马”

lixunghuan

好贴留名........

北群空

转帖注明,嘿嘿