金正日访华：踏上现代文明之路？

麓山水王

● 邱震海（香港）

　　在长达一个星期的“犹抱琵琶半遮面”之后，北京和平壤日前终于在金正日安全抵达平壤之后，同时宣布了金正日于1月10日至18日对中国进行非正式访问的消息。

　　2004年4月，北京在金正日专列离开北京之后两个小时就公布消息，结果引发中朝鲜边境发生爆炸，金正日险些葬身火海。因此，这次北京显然出于安全的考虑才推迟发布消息。

　　新华社发布的消息，基本证实了一个星期来海外媒体的探知结果，即：金正日正在秘密访华，而且不久就有可能有重大消息公布。据新华社的消息称，金正日在抵达北京前，先访问了湖北和广东两地；而且从消息可以看出，中共政治局九个常委全体出动，或是会见金正日，或是陪同他到外地参观和参加活动，这在金正日以往到访北京的历史上也是不多见的。

　　

朝鲜愿重返六方会谈

　　从北京和平壤同时发布的消息来看，至少可以看出两点：

　　第一、金正日表示坚持朝鲜半岛无核化的目标，履行第四轮六方会谈发表的共同声明，这可以被解读为北京已经成功地利用自己的影响力，说服平壤返回六方会谈的谈判桌；

　　第二、金正日此行表现出的对中国市场化和南方城市的浓厚兴趣，并将中国改革开放后的变化称为“惊人的变化”，显示朝鲜不但有意实行经济改革，而且可能就在近期在经济改革方面迈出比较重要的一步。

　　关于上述第一点，就在中国和朝鲜官方分别证实金正日访华的同一天，美国首席谈判代表、助理国务卿希尔则突然重返北京，与中国和朝鲜方谈判代表举行了会晤；而韩国外长潘基文当天也抵达美国，将与美国国务卿赖斯举行会谈。

　　在六方会谈陷入僵局之际，这显然可以被视为金正日秘密访华已经在重新启动朝鲜核谈判方面取得了突破性进展。

　　与此同时，金正日在抵达北京之前，先后对湖北和广东进行考察，这与他过去访华的行程有所不同。据报道，金正日曾到湖北宜昌考察，而湖北宜昌正是三峡大坝所在之地，但为了避免外界太多揣测，北京向平壤推介水力发电取代轻水反应堆时十分低调，背后可谓是用心良苦。

　　在六方会谈中，核问题一直是难以突破的难题：朝鲜要求其他各方向平壤提供用于发电的轻水反应堆，以此交换放弃其核武器计划。而美国则坚持，朝鲜应该先采取行动。

金正日早有意改革开放

　　外交界普遍认为，反应堆问题可能成为会谈的主要绊脚石。假如金正日愿意考虑水力发电，则六方会谈取得突破的可能性无疑会提高。

　　说到金正日对中国改革开放经验有兴趣，其实一直可以追述到1997年香港刚刚开始“一国两制”的时候。当时，平壤就委托一些与其关系比较好的西方人士，到香港秘密搜集香港“一国两制”的做法，以及北京和香港特区政府对“一国两制”的研究报告。

　　据当时可靠的内幕消息，金正日有意模仿香港在朝鲜境内建立一个“一国两制”的经济自由贸易区，这就是后来的新义州经济特区的最早来历。虽然新义州经济特区搞得不伦不类，其特首杨斌也因经济问题遭到中方逮捕，但至少说明金正日确实想迈出经济改革的步子，只不过不知道怎么做。

　　金正日有意搞经济改革，还体现在2002年5月对粮食价格的改革上。当时，平壤对军人和国家机关工作人员实行加薪，同时也大幅度提高已平抑达四十年之久的粮食价格，虽然后来也未有更为明显的改革成果，但至少说明金正日一直试图在经济改革的道路上有所探索。

　　2002年10月开始的朝鲜核问题打乱了金正日的部署，也转移了国际社会对朝鲜内部正在发生的和平变化的注意。

　　此次秘密访华，金正日愿意重返六方会谈框架，以及他对中国的改革开放经验表示出浓厚的兴趣，显示出中国对朝鲜的影响力，以及中国未来可以继续施展的战略空间。

　　中美在朝鲜核问题上的合作，坦率地讲就是互相借助对方之手解除朝鲜核武装。但朝鲜核武装解除之后，中美的终极战略利益将立刻不同：美国的终极目标是铲除朝鲜政权，继而导致产生一个由美国主导的朝鲜半岛，而这显然不符合中国的长远战略利益。对中国而言，朝鲜是一道天然的战略屏障，但朝鲜由于长期脱离国际文明社会，也是一把双刃剑，若处理不好，这把双刃剑的另一面将对中国自身具有很大的杀伤力。

　　因此，笔者三年前就曾发表文章，主张北京应着力于保住平壤政权，但应将其逐渐引上现代文明之路；只有这样，一个作为国际大家庭成员的朝鲜才值得保住，也才最大程度地符合中国的战略利益。

　　而且从长远来看，这样做也有利于中国在美国面前保持较为独立的外交定位，一如1989年“六四”事件后欧洲国家面对中国的态度，即着眼于在合作中帮助中国融入国际社会和现代文明秩序。事实证明，欧洲的做法不但赢得了中国的更多好感，而且也在欧美关系中保持了欧洲的独立外交定位。

　　现在看来，北京和平壤在这方面的互动开始走上较为良性的轨道。但金正日返回平壤后在实行改革开放方面一定还需要中国更多的指点，因此北京仍须随时缜密评估，步步谨慎。

　　·作者为香港资深时事评论员

寒武纪

我们要朝鲜保持一种人民生活比较改善，但又不至于出现亲美政府的局面
战略缓冲带的存在是必要的

月光笑侠

文章观点系正解~~~

因此，笔者三年前就曾发表文章，主张北京应着力于保住平壤政权，但应将其逐渐引上现代文明之路；只有这样，一个作为国际大家庭成员的朝鲜才值得保住，也才最大程度地符合中国的战略利益。

　　而且从长远来看，这样做也有利于中国在美国面前保持较为独立的外交定位，一如1989年“六四”事件后欧洲国家面对中国的态度，即着眼于在合作中帮助中国融入国际社会和现代文明秩序。事实证明，欧洲的做法不但赢得了中国的更多好感，而且也在欧美关系中保持了欧洲的独立外交定位。

=========
结尾这段文字是精华

lumin891020

呵呵，偶也很关心中朝，美朝关系哦