被法律归置过的思维----可悲的发现

tievol

西经的课 我认为这个学期可能收获最大的课程
除了西经明显比较法学更加接近真实
而且比起玄而又玄的法学命题经济学的方法值得借鉴

之所以 觉得可悲
是因为看到了我们老师眼中的“法学”
一个“需求”的表达
三个同学说了几乎一模一样的话
把书上概念换三种语序说出来
看得出老师被打败了
当我们只能用书本的概念来组织我们的思维
我们是不是失去了更多的角度？？？

有时候对法学很失望
空中楼阁

狮心王

楼主你们的老师还算是好的呢!
你这个疑惑不是西经的问题,也不是法学的问题,而是教育体制的问题
也许是功利的考试让我们的是视野变得越来越狭窄,而理想与现实的差距又让我们知道了所学的不足,所以才觉得现在学的是空中楼阁?
可是我想问的一句是,我们现在学的是法学吗?
要干活了, 干完再说.希望楼主常来
法学版需要思考的人

钓灵感

路过． [s:4]

南帝北丐

对此已习惯并已麻木，楼主还有悲哀的自觉，而我只有上课睡觉的“发言”了 [s:6]

寒武纪

法学不是玄而又玄的东西，它跟经济学一样，是我们周围活着的存在，如果你觉得它不贴近实际，只能说明我们目前的教育方式和体制有问题，法学是从实际中来到实际中去，而不是从理论中来到理论中去的，我向来对单纯的、玩文字游戏的“法学”没兴趣。

夜哭赛门猫

其实说实话，不论是法学理论还是法律实践，都需要灵活的头脑。
不过楼主如果我没记错应该是大二的吧，呵呵，你说的似乎并不是法律的问题或者法学这门学科的事。
不信，你逮出一个别的学院的大二大三的普通学生，让他说一些问题，也很容易看出本学科课本的痕迹。
一部分是由于自己不善于思考。
一部分是由于自己已经不习惯思考和质疑。
一部分是甚至开始蔑视思考和质疑，开始溶入压制自由思考的人的范畴。
这都是教育体制的问题。

还有一种情况，用一个很俗的被用烂了的说法，就是还没有到某个境界。
还是见山是山，那也只能照搬了，对吧？
毕竟学科对于大多数学生本身只不过是课堂课程，是负累而不是生活。
所以我们才看到很多法学学生用很不法学的思维和行为在展现中国群氓和愚民的恐怖。同时他们在展现这种恐怖的时候还或多或少要借助法学学生的身份，依次来表示这个圈子里有人是这样做的，或者表示这个圈子是多么的可耻。

其实，不是法学或者法律可耻，真正可耻可悲的，只是人而已。

平之如水

楼上的说得好
我觉得在中国的文化语境下 法学的思维暂时还很难有生存的条件
那套东西本来就是泊来品
结合和适应是痛苦的
很多法学学生是放弃了法学的方法
因为他们是最明白法学思维和现实的矛盾和痛苦的