由馒头事件引发的思考

hyo123

序～因为一个馒头，有人便耿耿于怀了２０年．从而酿造了各种阴谋诡计，掀起了腥风血雨，最终制造了一个惊天的血案．－－－－有网友胡戈＜一个馒头引发的血案＞总结．
　　虽说夸张是文学艺术基本表现形式之一，但一本正经的以一个馒头为暗线，兴师动众，劳民伤财，硬将一件芝麻绿豆的小事包装成为一部宣传炒作的异常华丽的大片．这就不免的有些哗众取宠，误导消费了．于是就有了一名名叫胡戈的网民跳了出来，用搞笑的手法剪接出＜一个馒头引发的血案＞的视频，尖锐讽刺挖苦这种小题大做．顿时在网络引起轰动，这可惹闹了无极的陈老师，扬言要以法律武器教训当时人，最近这件事也在网上闹的沸沸扬扬，大有山雨欲来风满楼之势．
　　这便引发了一个思考，究竟公民合法的舆论批评权利是否存在是否应该得到保障．本人不是法律人士，虽然也有自己的看法，但尽限于观点层面．孰对孰错还是交给法院专业人士审理．而本人更关系的是，在这个弄虚造假成风，作秀炒作风靡的现实社会里，究竟允许普通公民讽刺批判否？这种讽刺批判本身又有何法律保障，本人查了些相关法律，很遗憾的是，我国这方面法律规定不但少，而且摸棱俩可，概念笼统模糊．只是偶然发现在宪法中有一条：公民有言论．出版，集合，示威等自由权利．以及在＜著作权法＞２２条规定＂为介绍，评论某一作品或者说明某一问题时，在作品中可以适当引用他人已发表的作品＂．一方面法律的欠缺导致了整个社会舆论监督和批评的无力，另一方面又由于舆论监督的无力更进一步导致了社会整体弄虚造假，作秀炒作泛滥．这就助长了某些人滥用特权妄自尊大，如果谁要是指责评论他几句，揭露下现实就抓住辫子非要较真，说是造谣污蔑，空穴来风，威胁诉诸法律．
　　　这些也正是先对无论对现实还是权贵着的媒体评论，流行的都是一种报喜不报忧的风气，形成一片歌功颂德的局面．
　　　至于这种风气怎样才能改变，这种局面何时能得到真正的改善，这是我们想说又不敢说，想问却又踌躇的的问题

hyo123

序～因为一个馒头，有人便耿耿于怀了２０年．从而酿造了各种阴谋诡计，掀起了腥风血雨，最终制造了一个惊天的血案．－－－－有网友胡戈＜一个馒头引发的血案＞总结．
　　虽说夸张是文学艺术基本表现形式之一，但一本正经的以一个馒头为暗线，兴师动众，劳民伤财，硬将一件芝麻绿豆的小事包装成为一部宣传炒作的异常华丽的大片．这就不免的有些哗众取宠，误导消费了．于是就有了一名名叫胡戈的网民跳了出来，用搞笑的手法剪接出＜一个馒头引发的血案＞的视频，尖锐讽刺挖苦这种小题大做．顿时在网络引起轰动，这可惹闹了无极的陈老师，扬言要以法律武器教训当时人，最近这件事也在网上闹的沸沸扬扬，大有山雨欲来风满楼之势．
　　这便引发了一个思考，究竟公民合法的舆论批评权利是否存在是否应该得到保障．本人不是法律人士，虽然也有自己的看法，但尽限于观点层面．孰对孰错还是交给法院专业人士审理．而本人更关系的是，在这个弄虚造假成风，作秀炒作风靡的现实社会里，究竟允许普通公民讽刺批判否？这种讽刺批判本身又有何法律保障，本人查了些相关法律，很遗憾的是，我国这方面法律规定不但少，而且摸棱俩可，概念笼统模糊．只是偶然发现在宪法中有一条：公民有言论．出版，集合，示威等自由权利．以及在＜著作权法＞２２条规定＂为介绍，评论某一作品或者说明某一问题时，在作品中可以适当引用他人已发表的作品＂．一方面法律的欠缺导致了整个社会舆论监督和批评的无力，另一方面又由于舆论监督的无力更进一步导致了社会整体弄虚造假，作秀炒作泛滥．这就助长了某些人滥用特权妄自尊大，如果谁要是指责评论他几句，揭露下现实就抓住辫子非要较真，说是造谣污蔑，空穴来风，威胁诉诸法律．
　　　这些也正是先对无论对现实还是权贵着的媒体评论，流行的都是一种报喜不报忧的风气，形成一片歌功颂德的局面．
　　　至于这种风气怎样才能改变，这种局面何时能得到真正的改善，这是我们想说又不敢说，想问却又踌躇的的问题

589

小家伙的帖子是一定要顶滴 [s:2]  [s:2]  [s:2]

月光笑侠

法律法规条文的摸棱两可在中国很多见很正常,这其实是把生杀实权牢牢握在政府机构手中的一种手段.