傅国涌力挺袁伟时，你支持谁？

589

一个毫无疑问的事实是袁伟时的所谓历史真相确实有问题，由此得出的结论便经不起推敲~然而个人觉得，不管是左派借机打压自由派还是自由派借政治立场问题振振有辞都不可取，大家认为呢？

傅国涌:是政治批判？还是学术批评？

是政治批判？还是学术批评？

傅国涌  
2006年3月1日，“冰点”复刊，首篇就是署名“中国社会科学院近代史研究所研究员” 某某某的大文《反帝反封建是近代中国历史的主题》，洋洋万余言，试图驳倒在在中国近代史研究领域卓然有成的历史学家袁伟时的《现代化与历史教科书》。然而看罢全文 ，除了引经据典，一口陈腐的马列腔，却没有拿出什么值得认真对待的史料。说白了， 表面上盖着一块“学术”的遮羞布，可还是露出了政治批判的大尾巴，终究不过是权力 意志的产物，充其量不过是“梁效”、“石一歌”之类的翻版。饶有意思的是全文自始 至终没有点袁教授的名，难道是挥舞大棒的权势者手下留情吗？显然不是，个中原因， 稍有常识者大概都不难想见。就在不久前，“天涯网”的博客上，一位青年朋友转贴了 一篇《袁伟时印象记》，立马就被删除。那篇文章其实很寻常，仅仅讲述自己见到袁先 生并请他签名留念的印象，未触及所谓“敏感”的“冰点”事件。几位 青年朋友深感震惊——

“很没意思，无聊。干什么呢？只是一个朋友见到了袁伟时先生而已，难道这个事情让 人知道了，就有什么严重的后果？无聊，我一点也不生气，只是觉得无聊。

589

一个毫无疑问的事实是袁伟时的所谓历史真相确实有问题，由此得出的结论便经不起推敲~然而个人觉得，不管是左派借机打压自由派还是自由派借政治立场问题振振有辞都不可取，大家认为呢？

傅国涌:是政治批判？还是学术批评？

是政治批判？还是学术批评？

傅国涌  
2006年3月1日，“冰点”复刊，首篇就是署名“中国社会科学院近代史研究所研究员” 某某某的大文《反帝反封建是近代中国历史的主题》，洋洋万余言，试图驳倒在在中国近代史研究领域卓然有成的历史学家袁伟时的《现代化与历史教科书》。然而看罢全文 ，除了引经据典，一口陈腐的马列腔，却没有拿出什么值得认真对待的史料。说白了， 表面上盖着一块“学术”的遮羞布，可还是露出了政治批判的大尾巴，终究不过是权力 意志的产物，充其量不过是“梁效”、“石一歌”之类的翻版。饶有意思的是全文自始 至终没有点袁教授的名，难道是挥舞大棒的权势者手下留情吗？显然不是，个中原因， 稍有常识者大概都不难想见。就在不久前，“天涯网”的博客上，一位青年朋友转贴了 一篇《袁伟时印象记》，立马就被删除。那篇文章其实很寻常，仅仅讲述自己见到袁先 生并请他签名留念的印象，未触及所谓“敏感”的“冰点”事件。几位 青年朋友深感震惊——

“很没意思，无聊。干什么呢？只是一个朋友见到了袁伟时先生而已，难道这个事情让 人知道了，就有什么严重的后果？无聊，我一点也不生气，只是觉得无聊。

589

中国青年报《冰点》周刊停刊一个多月后今天复刊，并如《复刊令》所指定的那样，今天的冰点重点刊登了反驳中山大学教授袁伟时的文章，指导致冰点被迫停刊的《现代化与历史教科书》一文违背史实，观点错误，并误导读者。袁伟时回应说，批驳文章未能说服他，但是他欢迎这篇文章从学术角度提出批评。
   
    今天在冰点发表批驳文章的作者是中国社会科学院近代史研究所研究员张海鹏，这篇题为《反帝反封建是近代中国历史的主题》的批袁文章长达万言，文章列举大量史料，批驳《现代化与历史教科书》的观点。

*袁：批驳文章是正常讨论*
   
   广州中山大学教授袁伟时接受访问时说，批驳文章不能说服他，但是他认为这是正常的学术讨论。他说，这篇文章列举史料提出观点，比一些在网络上谩骂式的文章，和团中央宣传部关于冰点停刊决定的扣帽子的方式相比有所进步：“这篇文章试图从学术角度来批评，我感觉到即使有这样那样的缺点，它也是朝着正确的方向前进了一步，应该是欢迎的。”
   
   袁伟时指批驳文章里很多史料经不起推敲，他正准备动笔对文章里提出的种种问题一一做出回应，他会投稿给冰点，希望能在冰点刊登出来。他说：“下一步我们应该争取让不同意这篇文章的观点的文章，比如我写的或其他人写的，也能正常发表出来，那样的话，对整个中国学术文化发展会有很好的作用。”
   
   袁伟时说，他跟这篇批驳文章的分歧，不在于要不要反帝国主义、反封建，而在于反帝反封建的内容，同时要怎样才能达到目的：“打倒帝国主义，不是高喊口号就能达到，关键是自己能不能改革本国的制度，本国能不能在现代化的道路上取得较大的成就，反封建就是要达到把整个国家建设成为自由、民主和法治的国家。”
   
   张海鹏的文章里提到，中华民族今天能够跻身于世界，不是靠学习西方列强得来的，西方人的历史发展道路给了中国人启迪。在比较中，中国人选择了社会主义道路，才真正走上了现代化。
   
   *袁：改革开放是学习西方*
   
   袁伟时却认为，中国在改革开放以来，从法治发展到要符合世贸组织规定的问题上，基本上都是在总结西方经验的基础上制定出来的，中国这样的选择非常正确，假如不学习西方，怎样会有今天的局面呢？
   
   外界认为，导致冰点停刊的文章《现代化与历史教科书》里面，有关”我们是吃狼奶长大的”观点犯了忌纬，在张海鹏的批驳文章里，未有提到“狼奶”问题。不过，袁伟时指出，在这篇文章里，就有他讲的“狼”，主要就是极端民族主义，还有这方面的片面化与极端化的影响，他说这两种因素在批驳文章里有很明显的烙印。
   
  据香港星岛日报报导，冰点在复刊后首期的内容取舍做了一定的坚持，原定必须刊登对袁伟时的批判性文章，改为探讨性文章，并且将留给袁伟时做出回应的空间。至于袁伟时是不是有信心冰点将会刊登他的文章，袁伟时说要试一下，不用很长时间就会知道。

美丽的花岗岩

能发出来吗，叹！

珊瑚龙hjg

哎
[s:27]