曹操

子建

最近的文泉出了新一期，看了之后我只乡吐。都是  什么人做的？浪费国家资源和 败坏文学的名誉。
  

最恶心的是乱弹，说什么  曹操。
那么诸位文泉的仁兄，曹操是谁知道吗？
无知的人自以为是，把《三国演义》的曹操和《三国志》的曹操混为一谈。大哥们，这两个曹操不是一个人。文学的老兄门，这点常识都  不知道，还乱弹？我看是弹乱。




我看拾郭沫若的牙慧的人挺夺，我却要骂郭沫若的孝子贤孙们，曹操有什么  值得辩护的  。他就是一个大奸臣，大白脸。



看看距离曹操最近的一个人怎么讲，这一段发生在公元332年的东晋，大军阀石勒统一北方后对大臣讲：“赵主勒大飨群臣，谓徐光曰：“朕可方自古何等主？”对曰：“陛下

　　神武谋略过于汉高，后世无可比者。”勒笑曰：“人岂不自知！卿言太过。朕

　　若遇汉高祖，当北面事之，与韩、彭比肩；若遇光武，当并驱中原，未知鹿死

　　谁手。大丈夫行事，宜落落，如日月皎然，终不效曹孟德、司马仲达欺人孤儿、寡妇，狐媚以取天下也。”群臣皆顿首称万岁。”（《资治通鉴*晋纪*第九十五卷》）

这是说曹操的本领只是欺负孤儿寡母，所以司马懿用一招姑苏慕容家的绝学，让报应来得更爽快！不过司马懿的儿孙门也要付出代价，所以东晋禅让给刘宋的时候，东晋的皇帝爽快地说：晋朝靠大将军苟延残喘了好几年，早就应该让位了。这样中国最骗人的禅让一直到唐朝才结束。这个从王莽和曹操创造的骗局贻害中国几千年。仅仅凭这一点，曹操就值得让人唾骂。为什么这么多人不骂他呢  ？  恐怕是曹操的歪诗把，这个让人同情一点。如果王莽留一点诗歌辞赋，王莽今天就好过一点。这是  历史的心态。



“终不效曹孟德、司马仲达欺人孤儿、寡妇，狐媚以取天下”  这是石勒讲的。石勒是中国历史上出身最卑贱的皇帝，他原来是个奴隶。一个奴隶能够鄙视曹操，你们却高声赞扬，你们连一个奴隶也不如。所一石勒 能成帝业，你们只能写写破文字和办些烂杂志！

秋石

我觉得史书记载的也不一定可靠。西游记中的唐僧与史书中的玄奘有很大区别。曹操究竟是个怎样的人，现代的人谁也不能给出个肯定的答案。只可惜时间不可倒流。也许曹操是一好人也说不定。再者，我相信人都是有多面的。三国演义里的人物大多为扁行人物，往往忽视了一个人物另外一些方面的刻画。

多读书少上网

楼主语无伦次，不知所云

文清

子建 那你来写写对这位千年难遇的人物的高见

子建

我再加一点明朝李贽评论的话．这段文字题作＜谲奸论＞，是＜续焚书＞．


　　　　　　　　　　谲奸论
　　　谲莫谲于魏武，奸莫奸于司马宣王．自今观之，魏武狡诈百出，虽其心腹之人不吝假睡以要除之；而司马宣王竟夺其颌下之珠，不必遭其睡也．故曹公之好杀也已极，而魏之子孙即反噬于司马．司马之啮曹也亦可谓无遗留矣，而司马氏之子孙又即啖食于犬羊之群．青衣行酒，徒跣执盖，身为天下，反奴虏于鲜卑，戮辱于厥廷之下也．一何惨毒酷烈，令人反袂掩面，含羞而不忍见之欤！然则天之报施善人竟何如哉？吾是以知天之报施果不爽也；吾又以知谲之无益，奸之受祸也．故作＜谲奸论＞以垂鉴焉．


　　

　　　曹操并不是千年不遇的人，只不过是中国历史中最常见的人．
　　　我何必评论呢？



　　　引用几句，我的意思就在里面了．
　　　会意的自然领会，何必讲的太清楚．

野草1984

什么世道啊！！子建骂起曹操来了！！！

说句公道的哈，曹操的才气还是不错的！！不然哪来我们才子“子建”啊！！呵呵

谋子

曹操小的时候在《三国志》里的记载“任侠放荡，不治行业”就是一个不务正业的人。
他和刘备都被称为“奸雄”但是刘备的“奸雄”不被大多数人认可，他的奸是出于军事的需要。
而曹操的“奸雄”被大多数人认可，他的“奸”是品质上的“奸”因为他从小品质就是这样。
每个人物的评价都是根据一些资料的个人评价，大多数人认为是这样，还有一部分人认为是那样。
所以，历史人物的各种评价都是不同的，我们可以在不同的评价中更加详细的了解一个历史人物，
也是一种好事！
哈哈！记住讨论为好，莫要进行其他攻击！

子建

引用第5楼野草1984于2006-03-19 15:12发表的“”:
什么世道啊！！子建骂起曹操来了！！！

说句公道的哈，曹操的才气还是不错的！！不然哪来我们才子“子建”啊！！呵呵

这为仁兄高见，不过你没 听过“吾爱吾父，吾更爱真理”这句名言。


况且曹操不识我子建的真才，让个草包曹丕当皇帝，我  自然要骂！！！！！

莫非

楼上的高屋建瓴

当归

有点意思，不过不够深刻呀！

当归

他们说找不到工作就去做流氓~~


何必找不到，现在就是流氓。