强烈建议撤去复邻舍及其他教学楼内何祚庥的照片

weiwei2047 · 发表于 2006-4-16 17:07:02

<

>教学楼内悬挂科学家照片以激励青年学子，这本无可厚非，可是今日我发现咱们学校各个复邻舍内竟然有一副何祚庥的照片，我真是想不出这个人对科学做过什么比较出名的贡献，他的院士称号也不过是当年政治上纲时期捞到的，没有一点真才实学，所能作的就是看谁不顺眼就整谁，把伪科学的大棒舞得呼呼生风，殊不知他自己就是绝对真材实料的伪科学。 所以本人强烈建议撤去此人照片！
<

><IMG style=\"CURSOR: pointer\" onclick=java script:window.open(this.src); alt=\"\" src=\"http://www.blogchina.com/new/upimage/200582210422333154.jpg\" onload=\"return imgzoom(this,550)\">
<

>撤去何祚庥照片的理由，网上关于何祚庥的信息多了去，什么关键词\"何作秀\"，\"何大拿\"之类，不过我在这里暂列两点。 (1)此人不学无术，善于投机，号称无所不能。当年竟然提出物质结构中的粒子有一种是“毛子”，以此向毛主席献媚，真是可笑至极！ (2) 残酷、无情，漠视人间疾苦。请看《南方人物周刊》<A href=\"http://news.sina.com.cn/c/2005-12-12/12008559457.shtml\"><A href=\"http://news.sina.com.cn/c/2005-12-12/12008559457.shtml\" target=_blank>http://news.sina.com.cn/c/2005-12-12/12008559457.shtml</A></A>\"对话何祚庥——一个批判者的自我辩词\"。我在这里摘录一段： 煤矿死难与发展代价
<

>　　摄影师：中国煤矿每天死多少人您知道吗？
<

>　　何祚庥：报纸上说100多人……
<

>　　摄影师：您相信这个数字？
<

>　　何祚庥：大体上是真实的……
<

>　　摄影师：您看过《盲井》(注：一部反映小煤矿死人的电影)吗……
<

>　　何祚庥：我告诉你中国死人最多的不在煤矿，在小轿车(交通事故)，每年12万！ （注：TMD，很显然没看过，还扯到什么小轿车，江湖经验不浅）
<

>　　摄影师：交通事故死人，其他国家也是一样，是没法避免的……
　　何祚庥：你为什么认为小轿车(死人)是没法避免呢？为什么这就不是问题？哈，你这话就对了，没法避免！中国煤矿死人也没法避免！因为中国的老百姓太穷了。 （注：我的天啊，你那一声“哈”彻底让你露了馅，煤矿死人根老百姓穷有么子关系啊？？难道老百姓穷就该死在煤矿里啊，NND，何大羞他们家没准在山西有亲戚） 　　摄影师：您认为是穷而不是腐败吗？
　　何祚庥：主要是穷，而不是腐败。为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件？老百姓不是傻子，他们不是不知道啊。那为什么还接受？因为不接受活不下去。 （注：不是腐败？何大羞的眼睛、脑袋一块出水，真是没办法。腐败这个问题，连朱总理、温总理都不否认，您老怎么这回不跟进中央了？） 　　摄影师：那他们就该接受这样的命运吗？
　　何祚庥：(怨就怨)谁叫你不幸生在中国了？ （注：这句最绝，我们穷人生在中国怎么着不幸？？这个老DX竟然攻击社会主义。我无言了！）
以上蓝色字体为本人加注，如所转杂志无任何关系！

李厅长 · 发表于 2006-4-16 17:16:56

[s:8] [s:8] [s:8]
头一次听说。。

其母之 · 发表于 2006-4-16 17:48:18

支持！

小米2000 · 发表于 2006-4-16 21:54:10

关于南方人物周刊采访的真相，其实何祚庥已经有回应了。南周有严重的新闻造假。希望楼主公正报道此事。

另外，毛子的提出，何祚庥也已经有澄清。大部分是FLG对于何祚庥的造谣。

何祚庥的学术成绩，其实在院士里基本上属于中等。我查过他的文章（不知道楼主有没有查过），他的文章在当时算是不错的。很多院士没有他的水平。FLG说他对哲学家说科学，对科学家说哲学，这是无聊的。

何祚庥现在不做科研了，做科普、反伪科学，这是应该支持的。不是说他一定对，但是就事论事，不应该妖魔化何祚庥。看你对于他的访谈（实际上是南周严重删减修改过的）的谩骂式的评论，不敢恭维。

——这不仅不比你批判的何祚庥更高明，甚至不如访谈作假的刘天时吴虹飞等人

鸡虱门子 · 发表于 2006-4-16 22:15:18

一个人能被评上院士的时候,基本上已经到了个人科研的终结期.如何利用自己的院士名头为国家,为社会做一点事情,可能比做一个学霸,为学校拉一点课题却不做完要好一些.

小米2000 · 发表于 2006-4-16 22:29:23

不错。如果楼主查过相关资料，应该有一个更全面的认识。现在专业的文献搜索已经很容易，可以在web of science上查查何祚庥的80－95年的文章，看看他是不是毫无建树。

还有，南周的采访，楼主似乎也可以更全面的报道之。

——无论怎样，即使何真的不学无术，用谩骂的方式来对待他，也是不妥的。

其母之 · 发表于 2006-4-16 22:38:13

引用第3楼小米2000于2006-04-16 21:54发表的“”:
大部分是FLG对于何祚庥的造谣。

.......

大笑三声，留名走人！

月光笑侠 · 发表于 2006-4-16 22:43:33

小米大哥能否说的更详细一点?

小米2000 · 发表于 2006-4-17 00:48:21

可以给大家看几篇相关文章，我并不是说这些文章没有偏向性，但是我希望楼主以及某些大笑而去的兄台能够仔细思索一下或者全面报道事情的真相。FLG对于何祚庥的造谣，可能我比大多数人都要知道得多一点，我在国外的时候同实验室的博后就是一个FLG，基本上每天被灌输许多荒谬至极的理论以及论调，当然也有关于何祚庥的。类似楼主签名档的“要真相”这样的东西她也给我看了不少。可惜我喜欢查证，ZFL这本书不仅没有毒害到我，相反被我查证驳得一无是处。当然这个是题外话。

http://xys.freedns.us/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/hezuoxiu.txt

http://bbs.ourtw.com/simple/index.php?t121902.html

http://lid.bokewu.com/blog61782.htm

faryao · 发表于 2006-4-17 01:47:10

就楼主提的那段论据，其实何祚庥说的狠实在。。

simoncat · 发表于 2006-4-17 09:08:15

这个……

关于南方人物周刊，也无非是何的一面之词……

FLG造谣的问题，小米师兄说的应该是没错的。但是FLG造谣之外，他究竟有没有值得苛责的地方，是另外一个问题了……

呵呵，不光是毛子的问题，现在何似乎成了一个全能型院士，哪里都能看到他的身影，做评委阿弄个什么的。

要做明星，就要有被揭短的觉悟，呵呵

小米2000 · 发表于 2006-4-17 10:53:01

虽然是各执一词的情况，但是何祚庥的“一面之辞”出来后，刘天时等并没有明确的回复，所以我还是倾向于相信南周的记者造假。

何祚庥现在是曝光过度，可是不能用这种手段去“阴”他。至于说阴了以后还加以谩骂，就更加不对了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

强烈建议撤去复邻舍及其他教学楼内何祚庥的照片

相关帖子

每日推荐 /1