早起看新闻看见任总的新言论，赞一下——朋友的贴，说的很有道理

禁言的小战士

任总去年说的是“只为富人盖房”吧，被媒体炮轰了一遭，今年重新出头。其实从内容来看，持贫富分区观点的不只他一人，可是炮火还是瞄准了他。其实这个人每次说话我都觉得很赞……我是真的很赞，而非反语，在这个立场上我和地产业大佬任总坚定的站在战线的同一边。可惜任总不知道我那么支持他……
OK，我知道我名片上挂了总经理，未免让人觉得我是买了房子在俯视低收入阶层，但是其实我没有买房子，原因很复杂，可能主要是我没有时间装修和打扫以及我不知道什么时候就要闪回美国。所以我这么支持任总而任总的言论都被验证之后，我未来的购房代价只会更高……我也很期望上海的房子降价的。
但是……我还是要力挺任总！
也许这个人是个牙锋锐利的人，他说话让人感觉到被扎了一下，很多人会在被扎的第一瞬间跳起来反击，但是，为什么会觉得被扎了呢？
因为他说的是事实，尽管这个事实张扬跋扈。
我第一次去美国看见贫民区的时候很震撼，我想这就是美国啊，而你只要开车过十分钟，也许就是购物环境绿化都很好的富人区。我作为一个普通的对于社会分配平均化不那么激进的人，我是不会愿意为了我纯洁高尚的均贫富理念住在贫民区的。至少你希望你未来的孩子有个很好的学校，你邻居的孩子和他玩在一起的时候会掏出一颗巧克力作为礼物而不是一颗摇头丸吧。
归根到底，贫富的矛盾在背后推动着利润分配和企业家的投资重点。有没有贫富区关键是有没有这个富裕阶层的存在和要求，而不是任志强是不是这么说话。
当我们明确知道高档社区更有利润的时候，任志强需要做什么呢？他需要赚取利润，他是一个公司的头儿，他的职业目标就是赚钱。他确实不是一个圣徒，但是他至少并不虚伪，他没有像圣西门那样坐在日益升高的柱子上行他的苦道，因为他不乐意。
但是如果他乐意又会如何呢？如果他现在对公众说我要开发若干平方米廉价房，那么是否这个贫富差距的矛盾会得到解决呢？那得看看中国贫富差距是多大。
好，中国的基尼指数是多少？是0.47。美国呢？0.35。
基尼指数是越大越好么？Oh my god，不是这样的，0.4是一个贫富差距悬殊的分界线，超过了说明社会隐患的存在。
任志强能够解决基尼指数让他降一些么？他没有这个能力。
Bill Gates也没有，虽然他已经做了200亿USD的慈善事业。
而任志强毕竟只是任志强，他是一个商人，他要服从利润率成长的要求，他要赚钱养活他的团队和当他的总裁维持他的体面和心理虚荣，那么他势必会为富人盖房子，因为他们买得起，利润更高。
社会是一个庞大的现象，是十几亿人在协同运作。在这个巨大的社会压力面前，任志强也只是个小人物。社会有了贫富所有要有贫富区，这是难以讳言的虽则我们还在不断的提起全民富裕，社会是某种程度的协作和更多的丛林法则的竞争。
新闻记者和社会评论家们有时候是个奇怪的团体，他们如此强调某个人和某个小团体在这个社会里的社会责任感，却不去研究这个社会整个的运转规则。我觉得经济类的记者都应该考虑去欧洲或者美国拿个学位，Economy或者Finance，否则这些话题背后隐藏的东西真是太沉重，并非一个普通人所能着笔的。
想起身患重病的人写信给六大富豪要求资助，媒体跟踪报导六大富豪的反应。
难道我们的政府和社会体制真的虚弱到需要靠感怀任志强黄光裕们成为任大善人和黄大善人来缓解社会矛盾么？而即使黄光裕手里据说握着上百亿（不是现金），他又有能力去拯救中国的社会保障体系和农村教育问题么？即使他愿意。
他不能的，社会保障体系依旧面临破产。

无论任志强或者其他什么人，说直白一点都是利润的追求者。他们做的事情是他们被允许去做的，包括为富人盖房，当然，其中也许有些不为人知的商业秘密和交易，但是赚钱，是被允许的正当行为。如果他忽然变成了圣人，那么我们要感谢这个神迹，而如果他不变，那反而是正常的。
如果我们生活在盗跖横行的年代，我们抓一个偷了馒头的孩子把他吊死，这没有任何意义。任志强在这个社会结构中，也只是一个被潮流推动的人。
如果要期待将来，大概央行行长周小川手中的权力远比任志强为谁盖房子来的更加靠谱一点吧。

这个年代，记者们都快变成布道的牧师了。

鸡虱门子

不管怎么样,每个人只要做好了自己的事情,那就是天才.
为富人盖房子,为能付得起的人盖房子是商人天经地义的事情.商人的社会责任在于依法经营,依法纳税.
是谁让老百姓买不起房子呢?是商人?是投机商?如果有投机和炒做的话,可以通过法律来禁止.
为什么老百姓买不起房?老百姓的钱哪去了?该用到老百姓身上的税收和各种基金到哪里去了?

清风伴云

无言