泰国大选及违宪审查

百川 · 发表于 2006-5-8 17:20:17

据环球在线的消息：泰国宪法法院几天（5月8日）裁定4月2日举行的大选“违反宪法”，需要重新进行选举。宪法法院发言人在电视新闻发布会上宣布：“国家选举委员会（在4月份提前）组织大选的行为是违反宪法的。”

发言人说，针对一些学者提出的诉讼案，宪法法院14名法官以8票对6票的表决结果否决了大选结果。学者在诉讼案中指出，国家选举委员会过于仓促地组织选举，选举是不公正的。在另一个表决中，法官以9票对5票的结果，通过了重新选举的议案。新的选举日期将由宪法法院和国家选举委员会磋商决定。

中国的违宪审查制度一直没有真正建立起来，如果在俺们国家的人大会上选举出了问题，或者有人对结果抱质疑的态度，并没有一个中立的有权威的宪法法院可以出来摆平。

在一个政治是通过选举来运作的地方，出点事是必然的，这没什么可怕，但出了事之后没有化解之道，不能将政治的危机转化为法律问题，不能在司法层面以技术性的规范操作代替不透明的政治势力的幕后搏弈，则是隐藏了危机的。这或许也是每次高层换届都让人有许多想象空间的一个原因吧？

djdq · 发表于 2006-5-8 21:31:31

保守估计还要二十年 [s:1]
-----------------------------------------------------------------------------------
不是我不明白,这世界有时变化太不快!

羽凉 · 发表于 2006-5-9 20:47:31

中国的违宪审查制度一直没有真正建立起来，如果在俺们国家的人大会上选举出了问题，或者有人对结果抱质疑的态度，并没有一个中立的有权威的宪法法院可以出来摆平。

===================

楼主认为中国有宪法吗？有宪政吗？既然都是虚幻的东西，又何来违宪审查一说？
你说“如果人大选举出了问题”，意思就是现在的选举就没问题了吗？在目前的政治运做机制下，既然选举都是走过场，哪里又有人对选举结果抱质疑态度？

中国的政治从来就不是靠选举来运作，所以你所谓的设立宪法法院的前提就不存在，即使设立了所谓的宪法法院，又能在多大程度上起到作用？很明显，当务之急到底是什么。

所以我认为想问题，搞研究还是要从实际出发，不要妄图在书本里找到病症并煞有介事地对症下药 [s:7]

笑忘书 · 发表于 2006-5-11 18:45:26

又来个马甲，嘿嘿
[s:2]

djdq · 发表于 2006-5-12 22:11:56

中国没有宪法吗?
即使宪政步艰,但宪法总是有的.
话说回来,难道我们当务之急是要从根本上来个大革命?现在的时代还有大洗牌的可能,社会能承受吗?温和的改良总比看似扫除一切弊端的革命要现实得多?为什么就不能建立违宪审查制度呢?制度的改革的也是需要突破口的,我们不能忽略了跬步的意义,到底是所谓根本的解决之道可行呢?还是技术层面的设计与实施可行呢?

羽凉 · 发表于 2006-5-13 11:24:07

仅仅有一个宪法的躯壳就叫有宪法了吗？当前宪法的部分关键性条款事实上已经成为宪政的最大障碍。
我也从来没有说过要来“根本上的大革命”。缩小党治的范围、扩大民权都是改良的手法，也是当务之急。
在当前阶段，如果设立所谓的宪法法院，维护了当前的恶宪法会阻挠宪政，不维护的话又与设立的初衷相背离，至少在形式上背离，所以还是不设立为好。在目前已经存在的资源中去寻求权利救济之道也不失为一种现实的选择。

不死之身 · 发表于 2006-5-31 17:12:28

朝鲜近年来的党内民主改革就有很好的进展，很值得我门学习，并不象我国在重点关注经济发展而忽视了党内改革

给我忘情水 · 发表于 2006-8-13 17:46:22

顶啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[法学院] 泰国大选及违宪审查

相关帖子

每日推荐 /1