重新评价蒋介石？

哥乐山下 · 发表于 2006-6-28 15:18:49

刚才上网看到了人民网的一条消息:\"毛新宇应网友要求对蒋介石进行了评价。毛认为，蒋介石是中国历史上的一位很有影响的重要的历史人物。以现在的历史角度来看，蒋介石在20世纪20、30年代对于统一中国的封建军阀起到了一定的历史作用，同时在抗日战争的历史进程中，也起到了一定的进步作用。他的历史地位现在直接关系着祖国和平统一大业问题。随着时间的流逝，我们应该以客观公正科学的态度来评价这位对中国乃至世界有深刻影响的历史人物。\"http://news.phoenixtv.com/phoeni ... 060628/830210.shtml

为了推动两岸的统一，这是否是中共放出来重新评价蒋介石历史功过的讯号？

我是这样评价蒋的：

第一，蒋是封建军阀的头目之一，但他不断的通过军阀混战以及劝说张学良东北易帜，结束了自清朝灭亡后中国的分裂局面，表面上统一了中国。

第二，在对待日本侵略的问题上，“攘外必先安内”政策，从国民党的利益看来可以说是他比较英明的一招，但有罪于人民。在“西安事变”后，蒋同意枪口一致对外，也是实心实意地卖命流血了，台儿庄战役，孙立人将军入缅甸作战，以及长沙大会战，衡阳保卫战等战役也打出了国军的风采。国民党军官蒋鸿熙在《血泪忆衡阳》中回忆道：你们的作战力量，尤其是吃苦耐劳精神，确实是值得我们佩服的。告诉你，世界上最好的部队，是我们大日本黄军，其次是德国德军，再其次就是你们长沙军（日军认为长沙守军和衡阳守军让日军吃了很大苦头）了。就连不可一世的日军也对国军的战斗表示佩服。可以说在消灭日军的有生战斗力量上，蒋所统率的国军功不可没，象我们历史书上所说的1944年的豫湘桂大溃败明显是主观性的因素太强，国民党只是决策失误，但在抵抗日军问题上是不屈不挠的。

第三，蒋在抗日结束之后，未按照民主党派的意见实行军队国家化，制定新宪法，而且以为可以在趁中共翅膀未硬时能够将其消灭，主动挑起内战的事端，这是其一大过。

第四，蒋始终只是在卧底斗，但在对外上也是为国家争利益，比如从不承认外蒙独立，从不承认麦克马洪线，退居台湾的时候也一直在维护钓鱼岛和曾母暗沙的主权，蒋氏父子在岛内力压台独势力，蒋在这一点上是爱国的。

以上是我的愚见，至于重新客观公正科学的评价蒋有何意义，我还不敢妄加揣测，大家一起议议何如？

simoncat · 发表于 2006-6-28 17:36:47

因为不了解，所以不评价……

northzeus · 发表于 2006-6-28 17:44:14

恩
楼上是xiaohe吗

从历史看攘外必先安内的做法是很有战略眼光的
可惜没能坚持

simoncat · 发表于 2006-6-28 17:50:22

楼上是说我么？？不是……

purpletulip · 发表于 2006-6-28 18:03:47

对,支持猫猫,这个决策是非常英明滴,貌似张学良晚年后悔发动了西安事变哦

simoncat · 发表于 2006-6-28 18:15:36

怎么是支持我呢？……………………
貌似我说的是因为不了解，所以不评价……
因为仅仅接受过完全单纯批判式的单方面的负面信息和教育，所以可以确认俺对老蒋不够了解。所以，不说啥……

purpletulip · 发表于 2006-6-28 18:16:28

楼上不是猫猫,是小北 [s:4]

simoncat · 发表于 2006-6-28 18:26:06

完全迷茫……

台州 · 发表于 2006-6-29 12:51:26

蒋介石在顾维钧就职外交部长时说:“攘外必先安内,统一方能御侮,未有国不统一而能取胜于外者。”

本来挺美好的一句话，被某组织断章取义了。

顺便问一下，楼主是不是NJB？

simoncat · 发表于 2006-6-29 13:26:08

楼上的对蒋公研究很多，呵呵

期待进一步的讨论

乘风逐影 · 发表于 2006-6-29 17:00:25

是歌乐山.不是哥乐山啊@

哥乐山下 · 发表于 2006-6-29 17:03:14

引用第8楼台州于2006-06-29 12:51发表的“”:
蒋介石在顾维钧就职外交部长时说:“攘外必先安内,统一方能御侮,未有国不统一而能取胜于外者。”

本来挺美好的一句话，被某组织断章取义了。

顺便问一下，楼主是不是NJB？

俺不是NJB,但我还是认识他的啦

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

[法学院] 重新评价蒋介石？

相关帖子

每日推荐 1/1