持“腐败有利论”

coopix1

-- 朱海军

--------------------------------------------------------------------------------

　　诗人杂文家邵燕祥，10年间写的反腐文章“足够编成一本书”，然而，“书
生不过空议论，”眼见“形势更加严峻，腐败更加露骨，‘顶风作案’的越来越
多，反‘反腐败’的行动愈发猖狂，······一角一角的‘江山’已经变成
黑色”，深感“此时此地，写作一些苍白无动的反腐败文章，无乃成为自我讽刺，
并为贪污腐败分子所笑乎”，于是决定封笔，“不再做反腐文章了”。（见《杂
文报》，1999年3 月9 日）在时下中国，反腐败成了一项伟大事业，反腐败的伟
大成果不断公布；写反腐文章也成了一种产业，多少撰稿人出了大名，赚了小钱？
邵燕祥应该感谢腐败现象才是，要不是腐败，哪有你的反腐文章满天飞呀？偌大
一部《邵燕祥文集》，删了反腐文章，还不是一堆抽了骨头的肉？国家不幸诗家
幸，政治腐败杂家盛。邵燕祥先以诗人成名，后以杂文家名盛，此正反映二十世
纪中华民族之不幸之深之甚也。

　　若能换来政治清明、经济繁荣、国泰民安、国强民富，我想，诗人杂文家邵
燕祥难道不愿不写诗，不写杂文，不出名，不挣稿费？

　　由此看来，中国文学之繁荣，很多情况下乃是“红肿之处，艳如桃花”！若
大唐之盛能持久，我想，大概谁也不想拥有《三吏》、《三别》之类唐诗瑰宝。
若中华民国是真正的“民国”，我想，可能谁也不想拥有鲁迅杂文。或者说，若
大唐真正强大，就不可能有现在我们看到的这种唐诗之盛；若不是中华民国透顶
腐败，就不可能有鲁迅杂文之雄奇。所以，唐诗与鲁迅杂文都是“负文化”，　
红楼梦也是标准的“负文化”。中国从古到今的“正文化”，有，但少得可怜。

　　有位韩国人自卑自己的民族没产生鲁迅，这很让我们一些人自豪了一阵。殊
不知，鲁迅之伟大正是中华民族之耻辱。韩国前总统受审判，不管结果怎样，这
都反映了大韩民族的伟大。我个人就因此事为整个中华民族感到了深深自卑。

　　《诗刊》1999年第一期头条刊登了翟泰丰在全国诗歌座谈会上的讲话，题为
《繁荣诗歌创作，迎接民族复兴》。这个讲话铿锵有力，很有某个时代之余韵。
殊不知，在中国，诗歌繁荣是很不吉祥的, 不管是“哀民生之多艰”的诗，还是
颂卫星之上天的诗。

　　邵燕祥写够了反腐文章，自己觉得没意思，不再写了。我从来就不写反腐文
章，我写文章要反的，正是邵燕祥写文章的意识形态依据。我写文章的立足点和
邵燕祥写文章的立足点很不一样。邵燕祥的反腐文章所呼吁的，是让某人自己拿
刀子割掉脓疮。这是不大现实的、不大可能的，也是违背医学常识的。我写文章
所呼吁的，是给这机体注射大剂量青霉素，或干脆给这机体开膛剖腹，换更心换
脑。

　　邵燕祥早都该搁笔了，他的文章都只不过是“主旋律”里的“边鼓，正是”
主旋律“不可或缺的部件。他的”边鼓“的响亮正给人”主旋律“高奏、盛世方
太平的印象。

　　我怎么看腐败问题呢？我鲜明地持“腐败有利论”。

　　腐败水平的提高，正反映了中国经济发展这一改革开放伟大成就。大名鼎鼎
的褚时健所领导的企业每年给国家的利税贡献就有200 个亿，他以各种名目贪污
了1500万。比起他的贡献来，这真是小焉者也。贪污者自己其实并不是贪得无厌
的，他们敢贪的只占他们所掌握的资金的一定比例。行贿受贿也有一定比例，曰
“提成”、曰“回扣”。这样看来，被贪污数目越大，不正反映了我国经济实力
在增强吗？五十年代杀掉的刘青山才贪污多少？有人以绝对数字进行比较，真是
不懂历史唯物主义！谅刘青山混身是胆，也贪污不了1500万，因为当时整个天津
市一年的总产值才有多少？

　　腐败是社会资金从无序到有序的一种转变方式。

　　联合国三十年没有贪污案，为什么呢？因为联合国官员面对巨额钞票，想拿
也无法下手（见3 月12日《杂文报》）。联合国的资金就可以说是“有序的”。
而给那些有正常贪心的人留下了太多下手余地的资金，就是“无序的”。所谓国
有资产，存在着巨大的无序性，这就难怪其流失了。但国有资产变成个人私产时，
马上就由无序变成有序的了。因为贪污者很知道如何使用自己的私产, 他们反而
能为这些财产派上更好用场。没准他们去投资，效益会更好，能为国家提交更多
利税，解决更多下岗职工就业问题呢。

　　吃喝玩乐之类高消费腐败，从某种程度上说，是刺激经济发展的有利因素。
现在不是说“内需不足”吗？如果现在没有腐败了，经济动力将大为减弱，市场
将更为疲软。大吃大喝直接造成餐营业发展，间接造成造成养殖等业发展，更间
接造成其它许多产业发展。今日中国的经济，有不小的部分是腐败消费支撑着的，
如果没有了腐败，这部分经济就会垮掉。这个道理很简单，禁止吸烟喊得多好？
但禁烟从来没有成为政府行为，如果中国政府下令关闭所有卷烟厂，那么烟不就
差不多禁住了？但是，这样将使中国税收的不小部分化为云烟，这将使大批职工
失业，这将使大批烟农失去收入来源，这将使······所以，烟不能禁，必
须吸下去。假如中国烟民真的突然都自动戒烟了，我想，会有部分号召大家去吸
“爱国烟”。这些年来，中国酒业繁荣，亘古未有。但是，有多少瓶酒是人们自
己购买供自己消费的？如果没有了种种腐败现象，酒业决不可能如此繁荣。娱乐
业更是这样，没有腐败的污泥，哪有娱乐业之荷花？性腐败安得不是社会财富再
分配的一种方式？

　　所以，腐败之正面作用大矣哉！！让我们都去腐败吧，能大腐则大腐，能中
腐则中腐，能小腐则小腐，不但自己腐，还要拉亲人腐，拉朋友腐。让我们举国
上下狂欢于腐败之乐园，庶几新的社会秩序、新的文明形态能在彻底的腐败中诞
生！！！呜呼··························

   -- 朱海军

--------------------------------------------------------------------------------

　　诗人杂文家邵燕祥，10年间写的反腐文章“足够编成一本书”，然而，“书
生不过空议论，”眼见“形势更加严峻，腐败更加露骨，‘顶风作案’的越来越
多，反‘反腐败’的行动愈发猖狂，······一角一角的‘江山’已经变成
黑色”，深感“此时此地，写作一些苍白无动的反腐败文章，无乃成为自我讽刺，
并为贪污腐败分子所笑乎”，于是决定封笔，“不再做反腐文章了”。（见《杂
文报》，1999年3 月9 日）在时下中国，反腐败成了一项伟大事业，反腐败的伟
大成果不断公布；写反腐文章也成了一种产业，多少撰稿人出了大名，赚了小钱？
邵燕祥应该感谢腐败现象才是，要不是腐败，哪有你的反腐文章满天飞呀？偌大
一部《邵燕祥文集》，删了反腐文章，还不是一堆抽了骨头的肉？国家不幸诗家
幸，政治腐败杂家盛。邵燕祥先以诗人成名，后以杂文家名盛，此正反映二十世
纪中华民族之不幸之深之甚也。

　　若能换来政治清明、经济繁荣、国泰民安、国强民富，我想，诗人杂文家邵
燕祥难道不愿不写诗，不写杂文，不出名，不挣稿费？

　　由此看来，中国文学之繁荣，很多情况下乃是“红肿之处，艳如桃花”！若
大唐之盛能持久，我想，大概谁也不想拥有《三吏》、《三别》之类唐诗瑰宝。
若中华民国是真正的“民国”，我想，可能谁也不想拥有鲁迅杂文。或者说，若
大唐真正强大，就不可能有现在我们看到的这种唐诗之盛；若不是中华民国透顶
腐败，就不可能有鲁迅杂文之雄奇。所以，唐诗与鲁迅杂文都是“负文化”，　
红楼梦也是标准的“负文化”。中国从古到今的“正文化”，有，但少得可怜。

　　有位韩国人自卑自己的民族没产生鲁迅，这很让我们一些人自豪了一阵。殊
不知，鲁迅之伟大正是中华民族之耻辱。韩国前总统受审判，不管结果怎样，这
都反映了大韩民族的伟大。我个人就因此事为整个中华民族感到了深深自卑。

　　《诗刊》1999年第一期头条刊登了翟泰丰在全国诗歌座谈会上的讲话，题为
《繁荣诗歌创作，迎接民族复兴》。这个讲话铿锵有力，很有某个时代之余韵。
殊不知，在中国，诗歌繁荣是很不吉祥的, 不管是“哀民生之多艰”的诗，还是
颂卫星之上天的诗。

　　邵燕祥写够了反腐文章，自己觉得没意思，不再写了。我从来就不写反腐文
章，我写文章要反的，正是邵燕祥写文章的意识形态依据。我写文章的立足点和
邵燕祥写文章的立足点很不一样。邵燕祥的反腐文章所呼吁的，是让某人自己拿
刀子割掉脓疮。这是不大现实的、不大可能的，也是违背医学常识的。我写文章
所呼吁的，是给这机体注射大剂量青霉素，或干脆给这机体开膛剖腹，换更心换
脑。

　　邵燕祥早都该搁笔了，他的文章都只不过是“主旋律”里的“边鼓，正是”
主旋律“不可或缺的部件。他的”边鼓“的响亮正给人”主旋律“高奏、盛世方
太平的印象。

　　我怎么看腐败问题呢？我鲜明地持“腐败有利论”。

　　腐败水平的提高，正反映了中国经济发展这一改革开放伟大成就。大名鼎鼎
的褚时健所领导的企业每年给国家的利税贡献就有200 个亿，他以各种名目贪污
了1500万。比起他的贡献来，这真是小焉者也。贪污者自己其实并不是贪得无厌
的，他们敢贪的只占他们所掌握的资金的一定比例。行贿受贿也有一定比例，曰
“提成”、曰“回扣”。这样看来，被贪污数目越大，不正反映了我国经济实力
在增强吗？五十年代杀掉的刘青山才贪污多少？有人以绝对数字进行比较，真是
不懂历史唯物主义！谅刘青山混身是胆，也贪污不了1500万，因为当时整个天津
市一年的总产值才有多少？

　　腐败是社会资金从无序到有序的一种转变方式。

　　联合国三十年没有贪污案，为什么呢？因为联合国官员面对巨额钞票，想拿
也无法下手（见3 月12日《杂文报》）。联合国的资金就可以说是“有序的”。
而给那些有正常贪心的人留下了太多下手余地的资金，就是“无序的”。所谓国
有资产，存在着巨大的无序性，这就难怪其流失了。但国有资产变成个人私产时，
马上就由无序变成有序的了。因为贪污者很知道如何使用自己的私产, 他们反而
能为这些财产派上更好用场。没准他们去投资，效益会更好，能为国家提交更多
利税，解决更多下岗职工就业问题呢。

　　吃喝玩乐之类高消费腐败，从某种程度上说，是刺激经济发展的有利因素。
现在不是说“内需不足”吗？如果现在没有腐败了，经济动力将大为减弱，市场
将更为疲软。大吃大喝直接造成餐营业发展，间接造成造成养殖等业发展，更间
接造成其它许多产业发展。今日中国的经济，有不小的部分是腐败消费支撑着的，
如果没有了腐败，这部分经济就会垮掉。这个道理很简单，禁止吸烟喊得多好？
但禁烟从来没有成为政府行为，如果中国政府下令关闭所有卷烟厂，那么烟不就
差不多禁住了？但是，这样将使中国税收的不小部分化为云烟，这将使大批职工
失业，这将使大批烟农失去收入来源，这将使······所以，烟不能禁，必
须吸下去。假如中国烟民真的突然都自动戒烟了，我想，会有部分号召大家去吸
“爱国烟”。这些年来，中国酒业繁荣，亘古未有。但是，有多少瓶酒是人们自
己购买供自己消费的？如果没有了种种腐败现象，酒业决不可能如此繁荣。娱乐
业更是这样，没有腐败的污泥，哪有娱乐业之荷花？性腐败安得不是社会财富再
分配的一种方式？

　　所以，腐败之正面作用大矣哉！！让我们都去腐败吧，能大腐则大腐，能中
腐则中腐，能小腐则小腐，不但自己腐，还要拉亲人腐，拉朋友腐。让我们举国
上下狂欢于腐败之乐园，庶几新的社会秩序、新的文明形态能在彻底的腐败中诞
生！！！呜呼··························

再见理想

好一句“书生不过空议论”

再见理想

虽然是空议论
但是不议论腐败又能议论什么呢？

说了白说，白说也要说

寒柳轩客

所以，腐败之正面作用大矣哉！！让我们都去腐败吧，能大腐则大腐，能中
腐则中腐，能小腐则小腐，不但自己腐，还要拉亲人腐，拉朋友腐。让我们举国
上下狂欢于腐败之乐园，庶几新的社会秩序、新的文明形态能在彻底的腐败中诞
生！！！呜呼··························

河洛风

腐败着腐败着也就腐烂了，然后一把火烧了它！

永远の13

不敢苟同。

书生应该不都是“空头”的吧？

gungun2001

一个地区防盗锁卖的好，说明那里的小偷猖獗

一段时间的反腐文章很畅销，说明…………

寒柳轩客

下面是引用河洛风于2004-11-17 4:49 PM发表的 :
腐败着腐败着也就腐烂了，然后一把火烧了它！

说得好

铁老鼠

腐败自当可诛,可是你们有没有更很的探讨我们的体制问题.
    中国由于几千年封建制度的影响,商贾的地位不高,书生们向往的是封侯拜相,衣锦还乡.所以与西方不同,中国的社会精英都集中在政府部门."三年清知府,十万雪花银."封建王朝给官吏的俸禄不可谓不高,然尚且如此,而现在这些社会精英们拿着菲薄的工资,当他们手中有足够权利的时候,肯定会想方设法改变自己的生活水平.可以告诉你们,褚时健当时并不只是贪污1500万,他挪用的公款更高达一个亿.你们只知道云南红塔利税贡献200 个亿这个数字概念,可是你们知不知道当时红塔红塔是中国的第一品牌,云南经济的半壁江山,烟草业无可争议的龙头老大,可以说没有褚时健就没有云南红塔的辉煌,可是褚时健当时的工资是多少?才几万块钱!再看看现在的红塔,由于国家的政策和烟草业的地方保护主义,红塔依然强大,可现在烟草业已经是三足鼎立,云烟,湘烟和沪烟各分一杯美羹,但红塔现在是节节败退,当年那种一览众山小的霸气已荡然无存.我们再对比一下任正非,华为现在如日中天,任正非变成了中国数一数二的大富翁.他与褚时健的不同就是一个是资本的所有者,一个是国家的干部.或者我们再看看国外著名企业的领导者,他们哪个不是年薪几百上千万.艾柯卡60年代在福特拿100万美圆,可是人们评价他拿的每一个铜板都是有价值的.
    当然现在国家号召高薪养廉,这不失为一种好办法.我们现在反而要注意另外一种现在,国企改革中的
MBO让我们的国有资产大量的流失,当然这是题外话.

慕逸少

体制一说可谓抓住问题要害。
归根到底，还是我们的整个的体制不够透明，没与制约，效率低下。只抓老鼠，不端老鼠洞，提什么反腐败？

习惯单恋

呜呼 然后等着从烈火中永生吧～～
可是，怎么永生法？镁国接管？还是用原子弹推倒一切重新来过？