三国时期的财经大战

cdxiaohe

前三国几次大战役，直接的结果是确立边界。魏、蜀、吴三足鼎立，暂时有了
　　均衡。三分天下被打下后，就看各国如何拚治国功夫了。
　　
　　　　就人才论，曹魏多关心民生的文臣，蜀汉则多产武将。对关羽张飞骁勇的赞誉
　　之辞，频频见诸《魏志》、《南史》、《齐书》，可见不谬。前人论曹魏经济，必
　　言及屯田绩谷，这当然不错，不过就货币政策而言，曹魏也并不成功。建安13年，
　　京洛地区就处于物物交换状态。刘备称帝那年，曹丕又因天灾蝗祸而停用五铢钱，
　　曹魏尚且如此，蜀吴两国就更是疲软了。
　　
　　　　刘备得荆州时，粟就与金同价，他不直接攻打刘璋，也是出于个体摊主的精明
　　，因为他几乎连军饷也难以足供，只好借了帮刘璋击张鲁的名义，用益州的工资来
　　灭益州。玩的是空手道。得手后，仁厚的玄德兴致勃勃地铸起了直百五铢钱，这种
　　巨额面值的币重不过是蜀五铢的三倍，作价则达百倍。这样，同样多的铜就可换取
　　民间三四十倍的物资劳务。这是诱发民怨的好方法；何况，蜀汉又连年兴兵，有的
　　是出于直接无奈，比如战汉中，如果汉中让曹操得手，则益州门户大开；有的则出
　　于间接无奈，比如六出祁山，比如姜维伐魏，如果不以攻为守，战略上就将陷于被
　　动。西汉末年公孙述成家政权军势威震荆楚关中，与刘秀集团相恃，只因偏安保守
　　，终为鱼肉。偏安自古不得安，荆州刘表，益州刘璋两位宗亲就是教训。
　　
　　　　益州面绩尚属可观，但耕地少，是‘土狭民寡’的‘蕞尔小国’，自然经济冷
　　兵器时代，国力资源取决于耕地与人口，试看汉代十三州中，曹魏独霸九州，孙吴
　　三州，蜀汉只有孤茕一州，以一州弹丸之地，何以抗天下？而州郡的行政建制，也
　　基本上是当地农耕经济发展的内在要求所致，同样是蜀中，至唐末王建所建大蜀政
　　权就已包含**州的内容，建筑面绩不变，使用面绩则不可同日而语了。
　　
　　　　孙吴的财经状况与蜀汉也是难兄难弟，连年征伐使国库枯竭，与曹魏争合肥、
　　樊城；与蜀汉争荆襄并引发两国大规模战争，除了吕蒙袭荆州掠得府中大笔藏钱得
　　了便宜外，其他战争都是赔的，而且，由于蜀吴相通，两个通货膨胀国家争相把贬
　　值货币作为经济战的手段，争贬币值以防本国货币大量流失。在铜本位的经济体制
　　中，一枚当十重量的铜币被铸作当五千面值的大泉，最后吞食恶果的必然是吴蜀两
　　国自己，等到蜀吴两国币制崩溃时，已无需去考究灭他们的到底是曹氏还是司马了
　　。
　　
　　　　人口稳定的人口量是国力根本，但人口问题决不单纯。汉末，门阀取代世禄，
　　他们庇荫众多的部曲家奴，部曲只向主公负责，既不向国家纳税，也不应差，政府
　　的轻徭薄赋，只是便宜了主公们，与农奴化的农民无关。
　　
　　　　门阀部曲制既是地方游离于中央的隐患，却也是现实政权安宁的基石。袁绍起
　　事是因为他袁家四世三公，宾客满天下，汝南一郡，就达二万人；孙坚父子崛起江
　　东，也因‘吴名宗大族，皆有部曲，阻兵仗势，足以建命，’其他刘表马腾辈也大
　　同小异？
　　
　　　　孟德破黄巾，得三十万兵，男女人口百万，这就是曹氏私产‘青州兵’，后来
　　征战多年，私产愈丰，‘黑山贼’降卒十万，乌桓兵二十万，攻克的荆州，又是汉
　　末移民最为密集的地区，李典当年投曹时，一人就带来三千部曲，一万三千人众，
　　以此入股，又不奢求红利，深得阿瞒信任。
　　
　　　　蜀汉却很不乐观。关中难民入蜀不断，但总量有限且零碎，刘备亲信力量大多
　　来自他老人家生活工作战斗过的涿郡荆州南阳诸地，成分杂，不系统内聚力差，而
　　‘蜀土人士，专权自恣’，诸葛刑法峻急，刻剥豪强，却被转嫁给农民。刘备辗转
　　长征时，只锻炼了干部，并未能扩军，早年赞助过他的倒是富商，大概也是商人与
　　商人容易沟通的缘故。最要命的是，豪强对部曲的控制、国家对农民的控制、农民
　　对土地的定居依附关系都需要时间，当刘备骗得益州，终于找到家园时，魏吴两家
　　已经子孙满堂、炊烟不绝几十年了。蜀汉第一个被摧毁，当有许多无奈，而这种时
　　间上的无奈，更显出历史的冷峻。

gungun2001

时间太晚了，改天评论！

飞鱼

哇，楼主是经济家兼史学家

cdxiaohe

下面是引用飞鱼于2004-11-23 10:11 AM发表的 :
哇，楼主是经济家兼史学家

..........不好意思,我是学经济的,但是对古典文学,历史很感兴趣