讨论：关于李银河的研究方向

钓灵感

[s:26] 很早以前就关注了这位学者，由于她研究的东西极其触及中国人的敏感的神经，有很大的眼球经济，所以大家都睁大眼睛看着呢。
这是一个“解禁”的时代么？所以许多人在思维上有了“新的”关注。
她在美国读了一个社会学类的博士，她所研究的在美国很习以为常。什么时候，我们也变得习以为常？ [s:22]

欢迎讨论，欢迎批评！

月光笑侠

在学术框架之内,没有什么东西是不可研究的,也没有什么言论是需要封杀的
李银河一直在发声,能一直和诸多反对者一起群p,这本身就是一件比完美性爱还要美妙的事情

purpletulip

学术的东西还是留在学术范围内讨论比较好.经过媒体的渲染,大众的断章取义,对中国人的传统道德观念造成了很大冲击,引发争论是必然的.维护她的人多是从自由民主方面来看,而对她进行口诛笔伐的多是从传统道德观念出发.两者争论的立足点根本不同,个人认为这是毫无意义的.

purpletulip

另,她所研究的对象虽在美国习以为常,要在国内发表在媒体上,就必须考虑国情.因她的研究方向的局限她也只能在这方面作出努力.政治制度不接轨,生活水平不接轨,性开放倒要跟美国接轨了,我辈就当一场闹剧看好了 [s:23]

柳枫

不要轻易说她研究的内容在美国习以为常
多了解一点美国社会学再说话吧

钓灵感

我觉得此次讨论的目的已经达到，貌似大家都看得很清楚呢！  [s:26]

大家隐约可从此事中感觉到中国媒体的炒作能力之巨大，而“城市边缘人”这个群体对自身的权利意识亦在这些不安的状态之中开始不断觉醒。
从很大程度上说，当然这只是我的直觉，这个群体的意识之觉醒仍然存在有不清醒的一面，伴随而来的往往是间歇性的盲动和骚动，而非理性。
如果可以写科幻小说的话，这是一个很好的题材！

4楼的说的很有道理。你可多看看相关内容再来说。所谓习以为常，其实表达得过于模糊，似是而非的界定，本文指一种中立的态度。当然中立不一定都好，看其效率而定。每个人如果都能准确地知道自己的言论所要表达的观点是合理的，那么他一般都不会改变立场，久之，即成共识。我想，这恰恰是我们所缺少的。

月光笑侠

性是一种重要的生理活动,也是一种重要的社会行为.
因此不仅需要医生去研究生殖器研究性生理,也需要有学者去研究性现象性心理.所以我们应该欢迎甚至鼓励学者去涉及这个领域.

但是具体来说,老河(此处指李银河) [s:38] 的研究方向本身确实已经哗众取宠.
真正有意义的是,我们需要研究对于某一个身心阶段,何种范围,何种程度的性行为是有益或者无害的.  有害的性行为危害何在,如何处理,如果需要动用法律手段,如何在法律层面进行准确界定?
一个社会学者应该要发现,探讨,解决社会问题.对于一个社会学者来说,老河(此处指李银河)那样脱离社会实际的纯意淫基本是没有意义的.

purpletulip

别拿猥琐当有趣.李是从社会学方向进行的研究,而不是从法学方向进行的,不是一个层面的问题.

清水美晴

引用第6楼月光笑侠于2006-10-31 21:27发表的“”:
性是一种重要的生理活动,也是一种重要的社会行为.
因此不仅需要医生去研究生殖器研究性生理,也需要有学者去研究性现象性心理.所以我们应该欢迎甚至鼓励学者去涉及这个领域.

但是具体来说,小河(此处指李银河) [s:38] 的研究方向本身确实已经哗众取宠.
真正有意义的是,我们需要研究对于某一个身心阶段,何种范围,何种程度的性行为是有益或者无害的.  有害的性行为危害何在,如何处理,如果需要动用法律手段,如何在法律层面进行准确界定?
.......

此论过于机械～～

purpletulip

请某些同志尽量不要使用易引人误解的某些代称,个人私下很反感李银河,并认为她是个老变态,谢谢!

月光笑侠

引用第8楼清水美晴于2006-10-31 21:42发表的“”:



此论过于机械～～

如果一个社会很完美,那必定是因为制度很完美,而不是道德很完美

清水美晴

呵呵～根本不存在完美的制度~