国家奖学金评选内幕

hudadiqi2003

当天辅导员组织申请人（共30人）与各班班长（共17人，一人未去）在东楼113集合，然后宣布评选方法，由18个班班长投票决定，而04，05年评定方法是列出评选项目然后为个项打分，得分高者入选。评选过程：申请人上台发言（每次一人，其他申请人在教室外等候），等所有申请人发言完毕，由班长投票，得票多者胜出。我认为不公平表现在：1.评选方法不合理,班长首先会照顾本班的申请人,还会照顾干部(班长与这些干部比较熟,而对来自18个班的申请人未必都认识)所以交情起决定作用。2,过程明显有猫腻，评选过程中就有班长为本班的申请人联系选票。国家奖学金 是为鼓励家庭经济特别困难，生活俭朴的优秀学生，如果按03上面的评选方法，许多 家庭经济特别困难，生活俭朴的学生将会得不到应得的资助，而与班长关系好家庭条件好的人却可得到。所以，学校应该彻查此事，为以后奖学金评定制立规范。

我们期待学校做出严肃处理，给广大贫困学生一个合理的答复！

窑砖

又暴黑幕???

顽石不泪

这个事
大家都心知肚明
何必非要拿出来说

faad

当我们过多关注经济腐败，政治腐败的时候
却忽略了教育腐败
而后者的影响是无法估量的

菡萏叶1985

楼主还是地一次见到吗？我大三了，我现在是都没心思说了．
就我们年级这次奖学金评比吧，公示都没公示，就直接是已经审批通过了．
奖学金的评比根本就是比关系，谁跟辅导员熟点，你就可以上！
＂奖学金＂应该是用来＂奖学＂的吧，至少应该是奖给爱学习的人的吧，但我看到＂单项奖学金＂是没奖给爱学习的，我们私下都在谈这个事．为那些天天学习的人抱不平．
贫困生？根本不会照顾到贫困生，奖的那些绝大部分是有钱的，所以大学是有钱的越来越有钱，没钱照样没钱．
两极分化不只社会，随便哪里都是！
然后就我们院，一个人包揽国家奖学金．甲等奖学金．新宏基奖学金，国家奖学金是４０００，再免一年学费，就４５００，甲等都一样吧，是１６００，新宏基奖学金是４５００，所以你看下，还不发财了！
上年一个人得了，mp3换了两个了,手机也换新的了．
...........................................................................................................................................................

这还只是我们院的吧，每个大学每个院系都逃不出这个怪圈！

菡萏叶1985

哎，没想到还是说了．
不应该啊.............................

我是电气学子

这个，不管怎么评，都会有非议的，比如说，校三好学生的评定，学校要求综合测评必须达到前百分之六，
而且也只能是前百分之六，以前都是能够评上综合奖学金的都可以申请，这样选择面大一些，前天我输名单
到学校里面去，低于百分之六的人都输不进去，没办法，只能把前百分之六的人都选进去了。要不然就浪费名额了。

鸡虱门子

那楼主觉得应该怎么办呢？
把所有的班干部全部都叫过去投票？
把所有的干部都请过去投票？
把所有的学生都请过去投票？
不管怎么样都会存在你说的问题。
首先在候选人的申请过程中会刷掉一些，这是辅导员把关。
然后根据“民主投票”的形式产生公示名单，如果你认为他们不合格就可以去学校进行举报啊。
况且，国家奖学金是需要三级贫困证明的，既然他（她）能拿到这个证明，至少说明是学校没有能力决定的，或者说这个现象不仅仅出现在学校之内。当年我们评选的时候，固然有一些特殊因素，但是大部分还是符合条件的，记得我们当年国家奖学金获得者是不能参评其他任何奖学金的。

wfwbw

楼上的 鸡虱门子 说的有道理啊。。。


俺是相当的支持啊！


那楼主觉得应该怎么办呢？
把所有的班干部全部都叫过去投票？
把所有的干部都请过去投票？
把所有的学生都请过去投票？
不管怎么样都会存在你说的问题。
首先在候选人的申请过程中会刷掉一些，这是辅导员把关。
然后根据“民主投票”的形式产生公示名单，如果你认为他们不合格就可以去学校进行举报啊。
况且，国家奖学金是需要三级贫困证明的，既然他（她）能拿到这个证明，至少说明是学校没有能力决定的，或者说这个现象不仅仅出现在学校之内。当年我们评选的时候，固然有一些特殊因素，但是大部分还是符合条件的，记得我们当年国家奖学金获得者是不能参评其他任何奖学金的。

不再叼

黑幕是存在的
   我们不能否认他的存在
也不必太过分的去争论这些      这好象是整个社会的现实