蜀汉的灭亡坏在诸葛亮（转）

明天我在哪

蜀汉的灭亡，坏就坏在诸葛亮身上。到不是诸葛亮个人素养问题，诸葛亮完全可以在刘备死后篡权称帝，但未做，一方面是其尚有不敢破坏君臣关系的雄心，另一方面，刘备白帝托孤，要其必要时代替阿斗，是给赵云等人看的，真要这么做，以诸葛亮一个文臣，没有武将辅佐是不行的，索性就全力辅佐阿斗，于是就做如下几点：

1、不务正业。作为文臣，应该抓经济内务，军事有个战略就行了，偏偏要亲自领军，结果军事上干预太多，全部失败，这点曹操也犯同样错误，聪明人是孙权，赤壁等战役放手叫手下人干，都胜利了，作为诸葛亮这个聪明人不可能不知道，那么就是明白阿斗是扶不起的烂泥，伴君如伴虎，不敢保证那天阿斗听了谗言，把这个养父就杀了，索性远离他，自己亲自七出祁山，以当时蜀汉的人力物力，征服中原是不可能的，作为诸葛亮这个聪明人不可能不知道，原因是一来名义上完成刘备遗愿，二来不排除万一成功了，征服了中原，不当个皇帝，也弄个丞相
2、我当不了皇帝，别人也别想，诸葛亮对待人才方面采用几种手段，对文臣极力压制，仿佛除了他，没人能行，导致蜀汉除了刘备遗留的老臣，无新人，有新人也是庸臣、谗臣。武将也一样，宁可用庸才，不要能人，如魏延，硬说有反心而不用，对马谡，明知起能力有限，就因为听话而不用王平，导致街亭战役失败，全局陷于被动。其死后，蜀汉竟无人才，才有成语蜀汉无大将，廖化做先锋的尴尬局面。

3、搞个人崇拜，平定西南战役时七擒七放孟获，损兵折将，个人威望上来了，倒霉是普通士兵。死后建立个人祠堂，与皇帝平起平坐，在汉代的等级森严的社会是不敢想象的。也就是阿斗，要是别的皇帝早就满门操斩了。

4、把自己估计过高，生前时事事事必躬亲，死后也硬定个规定，搞的后人要按既定方针办。

5、阿斗是真正的大智若愚，明知复国无望，索性放手叫人干，尽力作好保障，自己也乐得清闲，亡国后也干脆装傻，乐不思蜀，保存了家人和国民，比诸葛亮劳民伤财好多了。

总结，作为人臣，诸葛亮是基本称职，辅佐帝王的行为连对手都佩服，历代皇帝对这种死人，包括关羽都乐得推崇。但作为政治家是不称职的。因此，作为大到国家领导，小到单位一把手，不必高峰亮节，不必事必躬亲，重在建立制度，充分应用各色人才，绝对不能单纯依靠某个人；要厚黑，吹喇叭的要（溜须拍马），抬轿子的也要（实在干活），拔一毛而利天下的事更要做。

极品光头

三国演义不是三国志  神化孔明只是为了符合大众个人英雄主义的口味  没必要这么说

奥古斯都

生于忧患 死于安乐

顽石不泪

基本上是在乱扯

习惯单恋

5、阿斗是真正的大智若愚，明知复国无望，索性放手叫人干，尽力作好保障，自己也乐得清闲，亡国后也干脆装傻，乐不思蜀，保存了家人和国民，比诸葛亮劳民伤财好多了。

亡国奴的滋味可好受？一派汉奸的口气

柳枫

哈哈，其实中国的落后也要怪在诸葛亮身上，历史罪人啊：

收孟获，却不放眼越南、老挝、柬埔寨、缅甸这片富饶的鱼米之乡，一门心思赖着别人的荆襄九郡，又穷兵黩武打自家陕西河南，窝里斗，搞得曹操腾不出手占领西伯利亚，孙权也无法派兵取日本，诸葛亮一介村野匹夫，误国误民误后世子孙，什么三分天下，真鼠目寸光也 ！

落笑笑

任何藐视孔明的文章都是错误的 [s:21]

拿破仑1814

诸葛亮是出色的政治家  这是不可否认的

行吟诗人

恶搞历史 我不喜欢

tiramisu

引用第5楼柳枫于2006-11-16 10:42发表的:
哈哈，其实中国的落后也要怪在诸葛亮身上，历史罪人啊：

收孟获，却不放眼越南、老挝、柬埔寨、缅甸这片富饶的鱼米之乡，一门心思赖着别人的荆襄九郡，又穷兵黩武打自家陕西河南，窝里斗，搞得曹操腾不出手占领西伯利亚，孙权也无法派兵取日本，诸葛亮一介村野匹夫，误国误民误后世子孙，什么三分天下，真鼠目寸光也 ！

这个狠...

青青的回忆

孔明怎么不去打西藏和印度了?呵呵