|
|
不擅长评论，与政治乃至权术这类基本隔缘，会关心一些时政大事，满足一下作为新时代青年的基本标准。但是不会去钻牛角尖，我会在和谐社会里安之若素。曾有过愤青的激昂，后来终觉自己无力改变，于是就退缩了。
但我还有基本辨别是非的能力。在有关辩论赛的帖子出来后，我用我塞满了风花雪月乃至NBA欧冠的脑子想了想，终究还是觉得法学院不可能输给建筑系。这种结果，就好象孙悟空坐禅把他师傅唐僧给比下去了一样荒谬。我无意诋毁建筑系的能力，只是术有所专，辩论赛这东西，终得取决于平日的专注和浸淫。
然而，当荒谬堂而皇之地成为了事实，而且在所谓弦歌不绝的湖湘文化圣地，就更具有了强烈的讽刺味道。其实或许应该早有思想准备，但是黑幕降临得如此突然、彻底，让人几乎绝望到看不到光亮和方向。胜利者们欢呼，他们赢下了比赛，却不是全靠自己的力量，悲之；失败者们出离愤怒，他们努力和尊严，被无情地践踏，悲之；操纵着比赛结果的人们，他们满足了自己浅薄的偏心，却丧失了为师者的风范，悲之。风范这些词语提起来，不知道是否有些振聋发聩，对他们而言。
这是一个黑色的幽默，它只是让我们重新认识了酱缸里混沌的潜规则，并且从此知道，在岳麓山脚貌似清澈秀静的氛围里，究竟漂浮着多少非道德非公正的肮脏。这件事发生在法学院身上，更显得极其恶劣，我不清楚那帮被不公平对待了的眼流着泪心滴着血的学子们，会因为这件事而对他们的法学生涯产生多大的影响，会对他们学法追求公平公正的信念有多大动摇。
所以作为一个局外人，我非常认同他们现在愤怒的声音，甚至出格点也能接受。简单的安慰，习惯地哀叹，那都是屁话，粗鲁点讲，被强奸了，还得忍气吞声？（-_-\",不太习惯这种语调）
我必须把攻击的矛头指向湖大，当然我没有强悍到能改变她的地步，也没那个能力。在湖大学习生活这么多年，对其非常有感情。虽然眼瞅着这些羸弱不振，嘴头上却依然会保持基本的维护强硬。现在我攻击她，还是因为我爱她。
在这次事件中，担任评委核心的某人，却曾担任过比赛其中一方领导。比赛也许还没开始就有了结果，悬念也许仅仅在于：是否会把黑幕摆上台面来，明目张胆地告诉那些初出茅庐的小子，你们就算舌灿莲花，也敌不过我的无情黑手。当然，这些动作，会借助他们的西装革履他们的道貌岸然来掩护。再联系到这几年在湖大看到的一些事情，大之于院系的资金分配，小之于教务处工作人员那恶心的服务态度，我们不得不该正视问题了——在互相的倾轧还有管理人员整体素质偏下的环境里，湖大已然掉队，或许掉队这个词太恐怖，那就用举步维艰吧。
某领导只是在茶余饭后观摩了一下一场距离他也许有几十年的所谓辩论，然后简单地把胜利给了他更熟悉的一方，这是一个恶心的解释。某领导看完比赛以后，胳膊肘不外拐的思想战胜了他正处级干部的辨识能力，这是一个更恶心的解释。前者用休闲谋杀了比赛者的汗水和努力，后者用黑暗涂抹了自己乃至学校的尊严，并让这个事件成为笑柄。
还有比赛本身的组织者们，任何需要裁判的竞争里面最重要的回避原则，他们都不知道么？或者他们在装傻？
上帝说：原谅他们吧，因为他们不知道。不，我们坚决不应该原谅。因为犯错的他们都知道。明里暗里这么多年，这一次尤为鲜血淋漓。一次辩论比赛的黑幕，仅仅是冰山一角。我们无法借助它来掀开什么，或者颠覆什么，但是，我们必须保持发出我们声音的权利，因为我们爱这所学校，不希望她的名誉或者尊严受到莫名的踩踏。
可否有请该领导和他的评委团们公开道歉？或者，对比赛的胜负判断拿出具体的根据？
可否有请湖大敲起警钟？我们的校园可以没有围墙，但是我们的尊严和心灵需要！
============================================================
后记：一点感慨，渐成激愤，叹自己修为尚浅！局外人之观，不知道水深水浅，亦不用马甲，所谓疼痛冷暖，与校友共之！哀法院之不幸，亦悲大环境之不争！希望学校能听到我们的声音，一言以蔽之：爱湖大，才会恨她！ |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-11-29 16:13:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-11-29 16:58:22
楼主