望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1731|回复: 8

(转)神秘对越之战,中国的敌人到底是谁

[复制链接]
发表于 2006-12-7 18:52:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
神秘对越之战,中国的敌人到底是谁
  在网上关于新中国经历的几场战争中,争论的最激烈的恐怕就要属对越自卫反击战了。
  对于网上的一些朋友的评论,例如,中越之战是在抢权,欺凌弱小,等等,说说看法。
  中国领导人是能分的清轻重的。而至于为什么要发动自卫反击战,请大家共同分析。
  疑点一:越南为什么要两面作战?在入侵柬埔寨的同时,又要挑衅中国,请大家不要告诉我说是因为越南自认为是什么第三军事强国,而且被这谎言冲昏了头脑。
  要知道,能做到一个国家的领导,那么他所要具备的最基本的一点,就是冷静,能客观的分析事实,即使他是让我们鄙视的越南领导人。
  而让人奇怪的是,越南竟然在侵略柬埔寨的时候,悍然对我国进行挑衅。这到底是为什么呢?
  疑点二,当时的中国,是最危险的时刻。
  在1979年,当时应该算是中国最危险的时候了,政治上,面临改革,古语就是变法,而领导人也是在更替的时候,作为一个大国的领导,华国锋显然并不具备一个优秀领导人所必须的品质。
  而军事上,十大元帅,去世的去世,老的老,仅仅有叶帅一人支撑大局,而叶帅的军事能力,在下虽然不敢贬低,但却也乏善可陈。而整个中国,能进行大兵团作战的人选,似乎并没有多少。
  而后来在对越自卫反击战中也确实体现出了这一点,许大将军的军事能力,与十大元帅比起来,……。
  疑点三,苏联的行动。
  在我国进行并结束军事行动的同年,苏联悍然发动了对阿富汗的侵略。
  表面上看起来,苏联是为了取得欧洲大陆的前突,可是实际上,却并不是简单,当时苏联4分之三的兵力集中在欧洲,可是却并没有取得丝毫的优势,这次又发动对阿富汗的战争,显然军事意义并不重大。
  疑点四,八四年的战争原由。
  八四年,越南在没有恢复过来的情况下,竟然再一次发动对我国的战争,这显然不合常理。如果你说,是因为我们在79年并没有揍疼越南的话,我个人并不赞同。
  而且越南发动这场战争的时机,也非常的微妙,因为,在刚刚过去的1983年,美国里根总统宣布了星球大战计划开始。
  而作为越南的后盾,苏联,这个时候本应该是全力应付美国的挑衅和阿富汗的动乱,为什么还会支持越南的行为呢?
  如果说这次战争,苏联并没有支持,仅仅是越南自己的独立意志,我个人认为荒谬。
  疑点五,战争的结束时间,其实早在87年左右,两国之间就已经不存在大规模的军事摩擦了,而88年的时候,对越反击战争名义上还在进行,而实际上就已经结束了,越南军人只要脱下军服,就可以随意出入中国边境。之所以会有这个结果,显然是和苏联经济的恶化是分不开的。当然这同时也反证了,越南发动的战争,实际上的背后支持者,正是苏联。
  疑点六,金兰湾的作用,70年代的时候,苏联就租下了越南的金兰湾作为自己的军事基地。可是从地图上看,这个金兰湾虽然位置优良,可是却明显是块鸡肋,四周根本没有其他的海军基地可以支援,而苏联本土的海军基地,要支援的话,简直如同笑话。
  苏联如果当时再有一个优良港口作为犄角的话,那么实现与美国争夺太平洋的梦想就可能的多了。可惜这似乎根本不可能,当时苏联在亚洲的盟国屈指可数,朝鲜,显然不行,
越南,已经有了金兰湾了,而其他的国家呢,要么与美国交好,要么立场不坚定。而如果当时有中国东北的大连,或者是旅顺的话,那么……。
  综上所述,在七十年代的时候,苏联随着经济腾飞,同时也膨胀了北极熊的野心。
  面对自己身边虚弱的大个子,以及敌人美国衰退的经济,更有两个人眉来眼去的关系,都让腰包鼓了的苏联感到非常的厌烦。
  那么这就迫切需要一场战争来拨乱反正,同时向全世界传播自己的意志。
  而这场真正的第一目标,就应该是中国。
  我个人认为,苏联当时的目标相当的简单,那就是沦陷东北三省,效仿日本鬼子的行为,在那里建立一个傀儡政权,这样的话,既可以教训身边的大个子,又可以在亚洲有个稳固的桥头堡(蒙古由于地理位置的缘故,显然不能胜任)。
  而苏联选择的时机,也非常有利,1979年,当时的中国,内政动荡,因为实行改革,对外也没有多大的影响,更何况,军事落后,而且苏联忌讳的那些人,毛,周,朱,以及几大元帅,和将军,都已经残缺不全了。
  可是小心谨慎的北极熊认为,自己部署在东北边界,以及新疆的军力,显然并不能迅速的达到自己的目的,或者说,他更忌讳中国人的人民战争。
  所以在这个时候,他迫切的需要一个手下,帮他先打探一下中国的真正实力,是否还象四十年前那样,可以亡命的和美国打个平手。
  于是乎,越南在这个时候出现了,当时中国的处境相当的危险,如果中国人盲目崇尚胜利,进而如同美国一般陷在越南战场上哪怕半年的时间,那么被侵略的对象就不是阿富汗,而是中国了。
  有句古话怎么说来着,叫……,我忘记了,不过大意还记得。
  大概意思是说,如果国家内乱,那么就需要找个强大的外敌进行战争,这样就可以让国家团结,而如果国家外面有敌人环视,那么就需要找个弱小的敌人进行侵略,以便显示自己的强大。
  中国领导人,用自己的行动,印证了这古老真理的正确性。
发表于 2006-12-7 19:25:48 | 显示全部楼层
hehe 楼主所说有两点其实并不神秘,而且在每一本历史教科书都能看出来,只是都没有明说

七十年代末到八十年代末,中国在战略上是依仗美国对抗苏联的,这从和两个国家的关系正常化公报的发表时间就可以看出来,中国成为了美苏冲突的第二缓冲区,而原来的第一缓冲区东欧已经不是两个大国的争夺重心,这时候发动一系列小规模的试探性战争是冷战的老套路了

六十年代全世界共产党有一个站队行动,那就是选择毛共还是苏共,也就是马共,当时全世界只有一个国家选择了中国,那就是贪小便宜的阿尔巴尼亚,从此中国开始了近二十年的战略孤立阶段,可以说文革尽管是一场毁灭性灾难,但在外交上却创造了历史,那就是联合美国,这是一招盘活全局的好棋,没有这步棋,中国的改革就会陷入像朝鲜一样的尴尬,因为安全不能保证而无法真正进行

改革开放之所以能够进行很大程度上是中国重新加入冷战,拉了暂时处于弱势的美国一把,而美国投桃报李,给了中国一个不错的战略安全保证,并且在整整十年里在资金技术上投入很多,歼八二和歼十一开始其实就是一个美援产物,而对越作战一则是显示改革中的中国依然有足够的自卫能力,二来是美苏对抗的一部分,只不过中国的角色换了一下。并且为美国挡住了苏联最后一次全球扩张的尝试,此后的苏联就进入了全面收缩,可以说中美建交是这场冷战大戏末章的一个开始,一个战略点上的均势被打破了,接下来的多米诺效应就不可阻挡了。只不过中国国内的民主派在这一时间点上估错了形势,邓先生虽然在战略上英明,但却只是一个明君,在政治上和蒋经国的手笔还差一些,而这个估计错误也断送了十年的国际战略春天,幸好,苏联接下来就崩溃了,不然中国就再次陷入战略孤立之中,从某种意义上,戈尔巴乔夫和叶利钦救了89年的中国,试想当年不是叶利钦,而是委员会派掌握苏联政权,那中国该何去何从?

至于害怕人民战争,呵呵还是那句话,朝鲜战争的巨大意义是精神的,而不是军事的,战争会因为规模而发生质的变化,中国几百年来没有被真正拖入全面战争的原因其实只是因为它,实在太大了(抗战其实大部分时间是局部战争,全线作战只占了不到五分之一的时间,日本是被拖垮的,而不是被打垮的,这一点上,小日本短视了,试想它把战略次序调一调,先拉蒋介石政府入伙(那时候老蒋还没有亲美英,和纳粹德国关系好得不得了),搞定第一岛链和印度洋,再来做下面的工作的话,历史或许就不一样了,又或者学佛朗格,关键时候调转枪头反水,又或者早点发动对华作战,比如1933年,老蒋还在和一堆北方军阀折腾,有十年时间建立稳固的占领区,43年参战,那事情也不一样了,不要小看十年,十年可以成长一代人,你看日占时期的台湾和满洲就好好的,没有牵制战局并起到了很好的战略后方作用)
发表于 2006-12-7 19:42:13 | 显示全部楼层
果然是秘密,小弟拜服。。。。。
发表于 2006-12-7 21:49:59 | 显示全部楼层
1楼的好强  真的佩服啊  分析得很好啊
发表于 2006-12-8 01:24:54 | 显示全部楼层
从某种意义上,戈尔巴乔夫和叶利钦救了89年的中国,试想当年不是叶利钦,而是委员会派掌握苏联政权,那中国该何去何从?

1楼的可以把这个说清楚一下不,我有兴趣,呵呵
发表于 2006-12-8 17:14:25 | 显示全部楼层
89年之险到底严重到什么程度,因为资料封闭已经无从知晓了,但是从能看到的资料来看,当时中国陷入了半瘫痪状态是肯定的,而且和现在的朝鲜一样,陷入了全世界的敌视和孤立之中,这时候如果是好战极左的委员会派政变成功,那么它在外交上第一个要干什么事很清楚地,无论是对付中国,还是拉中国入伙,都会致中国于风口浪尖之上,把一个内部陷入偏瘫的国家在放到国际战略的风眼里,其可怕可想而知(今天的朝鲜就是这样,只不过它是自作孽),还好叶利钦搞定了,在对外政策上亲美,形成了大缓和的国际政治局势,世界权力重新分配,在集体针对中国就显得没有优先性了,当然了邓先生虽然依然是一个独裁者,但他在压制内部边乱之后没有走上高压肃清,而是以经济发展为主轴走务实政治,这确实是二十世纪共产党政府少见的一步好棋,从对外政治上,邓以及江慢慢形成了成熟的对外政策理路,今天我们能如此顺利地发展,和从八九到九二在变乱中的审慎关系良多,而当时其他绝大多数处于风口浪尖的国家九成九都在这场变乱中操作失误,遭受了巨大的创伤,虽然这种创伤有时候也未必是坏事,比如波兰,比如罗马尼亚,猛药会死人,但是也能救人,谨慎用药或许风险小,但是能否根治,遗留的老病根是否会异变恶化,那就说不好了,今天很多社会问题其实八十年代民主派早就在谈了,比如三农,比如公平与效率,社会两极分化等等,但是谈归谈,如何解决是另一回事,还是老邓那句话,摸着石头过河,不过这句话其实是无奈居多,毕竟这个国家太特殊了,比不得东欧的小国寡民好折腾
发表于 2006-12-11 10:21:55 | 显示全部楼层
听起来 似乎在89年那个时候 我们的命运都确实好玄啊
发表于 2006-12-11 10:29:58 | 显示全部楼层
很多中国不对的东西我们是无法知道,
你就怎么不说的我们去打越南啊,
什么叫自卫反击,
我们不是高层任务,根本就不知道事情的起因,
历史的东西,
成吉思汗也可以说的侵略啊。
发表于 2006-12-11 11:05:45 | 显示全部楼层
说的好呀,我这里有对越自卫反击战的录象想办法防上来哦~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-11-24 00:24 , Processed in 0.284628 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表