反对武力攻打台湾的七大理由

master

《孙子兵法》曰：“兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也。”这部千古流传的兵书，开篇第一句话讲的不是“如何打仗”，而是“不要轻易打仗”，要“慎战”。两千多年以后，他的子孙们已经没有多少人记得老祖宗的教诲了，面对着海峡对岸的同胞，人们群情激昂，杀声震天。本文将旗帜鲜明地喊出反对武力攻打台湾的声音，谨以此祈求国家和平，民族昌盛。
　　
　　（一）“国家统一不是人类最高目标”
　　
　　人民的幸福才是我们要追求的最高目标。我赞成两岸能够走向统一，但一定要以和平方式，政治解决。其实我自己的对统一的赞同，也是感情成分多于理性成分。没办法，我们是从小听着“一定要完成祖国的统一大业”这样的声音长大的，“国家要统一”仿佛是个无需证明的“公理”，谁要是反对国家统一，绝对要遭到千夫唾骂，搞不好还要被扣上个“阴谋分裂祖国”的帽子。
　　
　　一般认为统一的一大好处应该是，国家会更加强大，中国及中国人会更加骄傲于世界。我不否认两岸统一后“国家”的实力可能会增强，然而“个人”就一定会更幸福吗？不一定。“个人幸福”与“国家强大”之间并没有必然的等号。世界上最富有的国家中，瑞士、丹麦、芬兰等欧洲小国总是名列前茅，那里的人民高收入、高福利，普遍自由幸福和平，与世无争。我决不会因为那些国家没有广袤的疆土、强大的军队、奥运的金牌大丰收而看不起那里的国民，反而认为他们很值得羡慕和尊敬。
　　
　　放眼中国历史，国家之统一肇始于秦灭六国、始皇帝嬴政一统江山，北伐匈奴，南平百越，威加海内，独步天下。秦朝的国力可谓空前的强大，然而黎民百姓随之迎来的却是空前的暴政：筑长城，建阿房，修皇陵，横征暴敛，焚书坑儒。百姓忍无可忍，于是陈胜吴广们纷纷揭竿而起，强大的秦国竟然在十几年后就二世而亡。如果让我选择，我宁愿生活在周朝诸侯国中当一个“小国寡民”，也不愿意生活在秦朝受奴役。国土最四分五裂的春秋战国时代，是百家争鸣的时代，是思想最多元化的时代，历史上最有影响的思想家与思想体系：儒、墨、法、道……，都产生于那个年代。反倒是秦始皇统一中国后，两千多年也没有任何思想家超越孔孟老庄。再做个假设，如果台湾、香港在１９４９年就被统一的话，别的不说，至少这个世界上少了两个耀眼的“小龙”，文化上少了两个很有特色的华语文化圈，影视追星族少了很多偶像。“分”与“小”，就没有它的好处吗？
　　
　　我不否认国家统一可能会有好处，我要强调的是，国家统一并不是至高无上的原则，人民的自由幸福是国家统一之上的目标。而现在以战争手段追求两岸统一，是要破坏人民的自由幸福这一更高目标的。如何破坏，后面我还会叙述。
　　
　　（二）“两岸分治不同于一般的地方闹独立”
　　
　　我经常听到有人这么说：台湾要是独立了，那新疆、西藏甚至于内蒙肯定会纷纷效仿，也会嚷着要闹独立，我堂堂大中华岂不是会走上四分五裂之路？还有人拿美国南北战争类比：你看，美国当年还不是依靠武力摆平了要独立的南方？
　　
　　这是对历史的无知。台湾问题是另一回事，性质截然不同，不能简单类比。新疆、西藏已经是中华人民共和国的一个省（自治区），此状态已分别有四五十年的历史。它们要独立，那是要在中华人民共和国的统治范围内分离出去一个省。美国南北战争当时的情况也差不多，南方诸州已被美国联邦政府统治了大半个世纪，而后寻求从联邦中分离出去谋求独立建国。
　　
　　台湾问题是怎样的呢？我们可以简单地梳理一下有关历史脉络。国民党创始人孙中山１９１１年领导辛亥革命推翻满清帝制，其后建立中华民族历史上第一个共和国“中华民国”，其后经过袁世凯篡政、军阀割据、北伐战争，蒋介石最终掌握了国民党和中华民国的最高权力。中国共产党于１９２１年成立，于１９２７年建立武装，逐步团结农民建立农村根据地，目标夺取全国政权。１９３７年抗日战争爆发，共产党军队被编入国民政府军，联合抗日。１９４５年，中国８年抗日战争在蒋介石政府统一领导下胜利结束。其后爆发国共内战，国民党军队战败，蒋于１９４９年逃往台湾（台湾是于１９４５年由国民党政府从日本政府统治下收复），同年共产党建立并掌权中华人民共和国至今。国民党政府自１９４９年在台湾继续“中华民国”的统治，直至２０００年在大选中败给民进党而下野。
　　
　　把大家都知道的史实做以上之流水帐，我想说明的是，两岸分治的历史形成，与美国南方独立或新疆、西藏之寻求独立，其本质有极大的区别。理智地说，中华民国的政府，虽然腐败、无能，但从１９１２年开始就是一个合法的政府，在１９４９年之前还在全中国范围内行使统治，１９４５年还参与创建联合国并成为安理会五大国之一。只是执政党军队１９４９年被在野党军队打败后，才偏居一隅，在孤岛上继续执政。而中华人民共和国的统治，也从来没有在台、膨、金、马诸岛上发生过效力。因为性质上有本质区别，所以，我坚决反对将台湾与美国南方或新疆、西藏做简单类比，两者根本就不是一回事。
　　
　　台湾现在有自己的国号“中华民国”，有自己的政府、边境、军队、货币、护照等一切国家要素，台湾谋求独立，只是宣布一下或者修改宪法、寻求国际承认即可。新疆、西藏一无所有，想效仿台湾谋求独立，想建立自己的政府、边境、军队，发行自己的货币、护照，谈何容易？简直天壤之别！
　　
　　（三）“两岸统一并不具备紧迫性”
　　
　　两岸分治这一事实状态已维持５０多年。现在，很多的声音都是这么说：只要台湾一宣布独立，我们就要攻打台湾，统一全中国。但事实上究竟什么是台湾独立，是个不明不白的问题。前面说到，台湾现在有国号、政府、边境、军队、货币、护照等一切国家要素，并且还有二三十个邦交承认国，还是WTO 等国际组织的成员。这跟“独立”国家有什么本质分别？有人说它没有加入联合国。可中华人民共和国是１９７１年取代“中华民国”而加入联合国的，瑞士是２００２年才刚刚加入联合国的，在此之前“国”不是“国”吗？况且，即使现在台湾修宪宣布成立“台湾共和国”，在我国的强大压力下，它的加入联合国、扩大邦交承认等目标依然只会保持现状，它的国家状态不会有什么本质变化。既然没有什么本质变化，我们为什么一定要打呢？
　　
　　一种很常见的声音说：台湾的地理位置实在是太重要了，是一艘永不沉没的航空母舰，台湾如果独立，必将依附于美国、日本而敌对中国，中国将永远被扼制在什么“太平洋第一岛链”之内，中国将永远无法强大、处处受制于人云云。我不明白，两岸现在拿数百枚导弹互相瞄着对方，还不算敌对吗？台湾一定要宣布独立才依附于美国、日本吗？难道台湾现在没有依附于美国？难道美国现在没有一个《与台湾关系法》？美国在1979年与中国大陆建交之前，与“中华民国”有正式外交关系、有共同防御条约、在台湾驻有军事人员，后来为与中国建交而接受了中国提出的美国与台湾“断交”、“废约”、“撤军”三原则。台湾独立后再依赖于美国，难道还能超出1979年之前的亲密程度？
　　
　　还有一种声音说：不能再等了，不能一拖再拖，是解决统一问题的时候了。我就更不明白了。为什么在１９７１年之前台湾霸占着我们的联合国代表资格的时候不打，反倒是我们在外交上不断胜利的时候要打呢？两岸现在和平相处，都在致力于经济建设，人民的生活越来越好，统一问题怎么就急到非要战争解决的地步了呢？宣称自古以来就是中国领土的南沙群岛中，３２个主要岛礁中有３１个现在还在被越南、菲律宾等外国所占领控制，中国拥有主权的钓鱼岛上现在还插着中国人最痛恨的日本国的国旗。我们中国人民寸土必争，要打也要先打外国人呀！好歹台湾人也是中国人、也是同胞兄弟啊！难道真的是“宁赠友邦，勿予家奴”？
　　
　　在这一点上，总设计师邓小平比较务实。他在１９７９年访问日本时说过，“（钓鱼岛）这个问题我们同日本有争议，……这个问题可以把它放一下，也许下一代比我们更聪明些，会找到实际解决的方法。”邓小平知道，中国百废待兴，要以搞经济为主，能不打仗就不打仗。我们对日本尚且可以搁置主权、慢慢谈，台湾问题我们就不能慢慢谈吗？对我们自己的同胞，怎么就反倒这么没有耐心呢？
　　
　　（四）“中国人民将为战争付出巨大代价”
　　
　　我们这一代人，都是没有经历过战争年代的人。１９７９年的中越之战是距离大家的记忆最近的一场战争，但它规模小，双方实力悬殊，无国际介入，战争目标简单，与台海战争肯定没法比。或许是这个原因，很多人把战争这两个字看得异常轻松。一张口就是：赶快把台湾灭了得了！轻松得像踩死一只蚂蚁，一脸事不关己的表情。是啊，反正死人也是那些当兵的。
　　
　　面对台海战争中美国有可能的介入，又有许多人还沉醉在朝鲜战争、越南战争的美好记忆中，觉得中国即便真的与美国打起来，也没什么大不了的。殊不知，国际大环境与国内小环境早已今非昔比。韩战、越战的本质都是当时东方社会主义与西方资本主义两大阵营的较量，都是美苏之间的较量，如果没有苏联的支持，如果没有美国以欧洲为主的战略中心定位，战争的结局不一定是什么样。而随着东方社会主义阵营的消失，中美现在要是爆发战争，环顾周边的日本、俄罗斯、印度，中国到底有多少盟友？还有，韩战、越战基本上是陆地争夺战，以陆军传统作战为主，而台海战争是两栖登陆战，空海军起的作用极大，而空海军则是中国的弱项。再有，台海战争的最大区别是，它将是一场举国战争，我们的大城市、东南沿海、军事基地、民用基础设施等等，都将有可能成为敌方的攻击目标，是闹着玩的吗？
　　
　　同时，我们国家现在的经济状况也远非五六十年代时可比，国家经济的性质、繁荣程度、国际贸易程度等等都有很大区别。我们现在是市场经济而不是以前的计划经济，市场经济下人们的投资、就业、商业活动、物价等等都是变化因素，战争对市场经济的破坏远远大于对计划经济的破坏。中国在市场经济时代还没有打过仗，但从小小的SARS恐慌引起的粮油货物短缺价格飞涨等事实，人们应该不难想像，一旦中国发生举国战争，恐慌、短缺等再加上石油等基础能源进口艰难、外贸出口受挫等等因素，国内经济会遭遇到什么样的打击。目前国内的社会矛盾已经日趋激化，三农、下岗、贫富分化，我们还有能力抵御战争这样一场雪上加霜甚至于雪上加冰雹的破坏吗？
　　
　　对那些整天喊打喊杀的人，我要问的是：为了“解放”台湾这样一场战争，你自己做好准备了吗？如果需要你奔赴战场，你愿意吗？你自己愿意为国捐躯吗？你愿意你的亲人、朋友战死沙场吗？你愿意我们的城市、你的家乡遭受轰炸吗？你愿意过经济衰退的日子吗？你愿意失业吗？你愿意承受抢购囤积粮食之类的战争恐慌吗？你愿意你的股票被永远套劳、你的房子跌价一半吗？……现代战争，打的是钱。造一枚导弹的钱，可以盖一所小学；造一架飞机的钱，可以修一所立交桥。打仗的钱是哪来的？还不是我们纳税人的！你做好准备把你的收入的一部分用去造枪买炮了吗？
　　
　　如果是我们的国家包括台湾遭受了外敌的入侵，我们责无旁贷，必须承受这些苦难。但我们是主动去攻打我们的同胞兄弟姐妹啊！我们是去主动轰炸那片养育了罗大佑、李宗盛、林青霞、三毛的土地啊！经历了这场战争，两岸必定会有大量的中国人遭受死亡、残废，产生大量支离破碎的家庭和战争寡妇、战争孤儿。
　　
　　战争将使大陆将遭受重创，经济衰退在所难免。台湾被大陆“解放”后也必将千疮百孔，经济一落千丈。这必将是整个中华民族的一场大倒退，同时，中国人在两岸的自相残杀也会为世界人民所嘲笑与不齿。真正是亲者痛，仇者快！
　　
　　（五）“两岸人民不会因武力统一而受益”
　　
　　前面讲到战争对两岸人民的伤害，现在假定战争以祖国胜利统一的结局而结束，两岸又进入和平年代，我们来想像一下，完成了祖国统一大业之后的中国人民，会生活得更加幸福吗？
　　
　　先说台湾人民，除了到国外会成为名正言顺的“中国人”之外，恐怕不会有什么其它大益处了。现在台湾人在大陆投资办场还享受外资优惠政策呢，以后也不过如此。台湾已历经５０多年的市场经济，１９９０年代完成政治转型。我绝不相信一个经大陆任命的台湾政府，一定会比现在的民选政府会把台湾治理得更好。香港的经济、政治现状可以证明这一点。香港经济的连年下滑不能简单完全归咎于其它客观原因。当年政务司长陈方安生因不与北京政府搞好团结，而被逼愤然辞职。辞职后呼吁港府人员，不要为讨好北京“向北看”而不向港人负责。而董建华在连任竞选中，独得中央政府支持，竟然无人与其竞争。没办法，政治的游戏规则是“谁给的权力就向谁负责”。再有，台湾被武力攻陷后必然面临长期的军事管制，大半个世纪才建立起来的宪政制度必将毁于一旦，一切反对声音将被压制，大量异己将被清除，很可能还要大搞“镇反”、“反右”、以至于“文革”之类的大规模运动。如果战争所助长的仇恨之火无法被有效的控制，那么现在车臣、伊拉克的某些局面则必将在台湾重现！想一想就让人不寒而栗。
　　
　　再看大陆这边。我们收复了香港、澳门，中国人放焰火、搞狂欢，着实欢呼跳跃一番。可过不多久，大家都凉下来了。香港还是香港，澳门还是澳门，港币还是外汇，我们可以去那里定居吗？不可以，连自由进出都做不到。我们的生活有什么改变呢？工人依旧失业，农民依旧贫困。回归后的香港比回归前为大陆又多做了多少贡献呢？不要只说什么“收复了主权是最大的国家利益”、“国家利益高于一切的豪言壮语”，国家和集体都不应该只是抽象的大概念，而应该是又一个个活生生的个人的集合体。
　　
　　既然两岸的人民都没有什么实质性受益，我们有必要仅仅为了感情的满足而付出血的代价吗？
　　
　　（六）“反对战争统一祖国不等于不爱国”
　　
　　“不爱国”是反对战争统一者经常被人赐予的帽子：你连收复台湾都不支持，你还有没有爱国观念？你还是不是中国人？
　　
　　这里我不想讲更多的关于“什么是爱国”和“怎样爱国”的话，我只是想说，“爱国”与“爱政府”、“响应政府号召”根本就不是一回事。打着“爱国”的旗帜，也可能做错事甚至是坏事。当年德国法西斯军人和日本军国主义军人，哪个不是虔诚的爱国者？他们害了别的国家，也害了自己的祖国。谁都不否认五四运动是伟大的爱国运动，其行动是学生反对政府，游行示威并烧了政府官员的家。
　　
　　即使在战争状态下，反战也可以是因为爱国。你会认为美国６０年代参加反对越战游行示威活动的人不爱国吗？我认为，我反对政府发动不该发动的战争，非但不是“不爱国”，而是更加的“爱国”。
　　
　　再有，这种“爱国论”本身就是一种以自我为中心、割裂台湾的“伪爱国”。如果你认为台湾是中国的一部分，而你又真的认为你爱中国的话，那么“爱中国”也应该包括“爱台湾”啊，爱她怎么就忍心把她炸为平地、屠杀她的人民呢？这种爱国恐怕叫“爱大陆”比较合适。就好像你爱你的家庭、爱你的妻子，而你的妻子要离你而去时，你就要拔出刀来不惜将她杀死，你是真的爱她吗？
　　
　　（七）“武力统一台湾代表了民意吗？”
　　
　　有人说，武力统一台湾是全中国绝大多数人的意愿与共识，政府应尊重民意，你也应该顺应民意。是啊，在网上随便进入一个跟台湾有关的国内论坛，充斥着的是清一色的中国热血青年的打杀之声。如果我们现在真的做一个“全民公决”，我相信其结果一定是“打”。但我认为，只有在媒体不被垄断、言论自由、各种观点都可以充分表达的前提之下，在民众做任何观点选择都不会受到迫害的情况下，才会产生真实的民意。
　　
　　伊拉克的结果为１００％的全民公决，只能说是一场闹剧。我们从一出生，听到的就只有这样一种声音：“国民党”＝“反动派”，是中国人民的“天敌”，“台湾当局”一直都在阴谋分裂祖国（原来还说台湾人民一直生活在水深火热之中）。听着这些“公理”长大的人们，还有多少人能有自己的思考？
　　
　　假定能做到这样，给一年的时间，让“主战”与“主和”两种声音都能够在大众媒体、舆论中充分传播，让两种观点在大众面前真刀真枪地辩论，以促进大众的思考及生成自己的取向，然后再搞一次全民公决。这样的结果，我就认可代表了民意。
　　
　　很多人一直在辩论有关朝鲜战争的是是非非，其实我最想说明的事实是，当时甚至到现在，我们的民众在朝鲜战争的起因、美国的动机等方面是受到蒙蔽的。我承认当时甚至现在多数民众是支持中国“保家卫国”的，但是这种民意一样是有问题的。再有，在决定是否参战的过程中，民众或其代表是没有发言权的，是伟大领袖们在会议室里就已经决定了。剩下的事情，只不过是在“决定”了之后，操纵着独家宣传工具，不惜歪曲和夸大事实，以铺天盖地的声音来鼓动民意罢了。
　　
　　１９７９年的对越战争，中国人民一样同仇敌忾。但稍微多想一步，事情就是越南妄图侵略我大中国的领土我们奋起还击这么简单吗？战争的真实原因有几个代表了“民意”的“民众”知道呢？再想深一步：国家对外发动战争的权力属于谁？是属于军委、总司令吗？我们用我们的赋税所供养着国家军队，我们在“战”与“不战”的抉择中，我们有没有渠道或者以什么方式来表明我们的立场呢？
　　
　　美国宪法明文规定，国家对外宣战的权力属于国会。以下这段话摘自伊拉克战争以前的新闻：“经过三天的激烈辩论，美国参众两院最终都投票通过授权布什总统在必要时对伊拉克动武的决议。众议院在１０号以２９６票赞成，１３３票反对，通过了这项议案。另外，参议院也在１０号晚间以７７票赞成，２３票反对，同意授权布什在外交努力失败后，可以对伊拉克进行武力打击。”请大家暂时抛开对这场战争的具体立场，请关注票数的对比和“激烈辩论”这几个字，你不会有所思考吗？
　　
　　（八）“小结：如何实现和平统一？”
　　
　　在现阶段，我坚决同意邓小平所提出的、也是中国政府所一直坚持的解决台湾问题的大政方针，即“和平统一，一国两制”。尤其是“和平统一”。我认为“一国两制”目前是不易操作和实现的。台湾与港澳情况不同，港澳是我们从外国手中收回殖民地。收复港澳就好像一个是爸爸从别人手中要回儿子，想不想给都得要，要回来后儿子就得听爹的，儿子没有发言权；两岸统一则好像是分了家的兄弟再合到一块儿过，兄弟俩得商量。性质不同，方法也不能简单照搬。
　　
　　和平，永远是全人类所向往的美好的词汇，也是饱受几百年战争苦难的全中国人民美好理想。战争，意味着杀戮、鲜血、死亡。不到万不得以，不能轻易言战。要打也要打正义的战争。和平重于统一，对没一个个体生命来讲，“战”与“和”是优先于“统”与“分”的。每当我在论坛中听到里面杀声震天，我禁不住有些困惑：我怏怏中华大国之礼仪之邦，崇尚君子之谦，我们的青年面对我们安居乐业的同胞兄弟，何以都变成了血脉贲张、红眼怒目的好战猛兽？
　　
　　既然不能以战争手段谋求统一，和平谈判又５０多年没有进展，那么，我们的“祖国统一大业”在什么时候、该怎样完成呢？我认为，“和平统一”可以实现，但需要条件。台湾１９９０年代的民主转型，向“和平统一”这个目标走出了第一步。而在此之前，“和平统一”的可能性微乎其微。你想一想，两边都是都是打天下、坐天下的山大王，都宣称对全中国版图拥有主权，不大打一场一决雌雄，谁会服谁，谁会向谁低头？而两岸现在这种状态，一样不能实现和平统一。大陆愿意统一，台湾人民也不愿意：我们的政府是自下而上选出来的，谁愿意合在一起后，变成政府领导是被上面任命的？（贫富差距现在并不是关键问题。）
　　
　　而如果两边都是民选的政府，和平统一就会充满曙光了。不管是先搞邦联制、再搞联邦制，还是直接合并成一个国家，都是可操作的，是两岸全中国人民乐于接受的，是两岸人民的利益都会得到保证的。看到这里，就应该知道“祖国和平统一”的最大障碍是什么了。所以我坚信，把我中华人民共和国建设成为真正的民主共和国之日，就是“祖国和平统一”能够实质性起步之时！最后我想说，以我中华民族的大智慧，我坚信我们的“祖国统一大业”一定会以和平方式完成，也一定要以和平方式完成。
　　
　　两岸中国人民，手足情深，血浓于水。“本是同根生，相煎和太急！”谁发动这场中国人自相残杀的战争，谁就是中华民族历史上的千古罪人！

爱吃泡面

只要结果能收回，方式是什么，后人会在乎吗？？？

晴枫

是男人的就上！

快乐的人

赞成武力解决
不是因为我粗鲁

辣椒

有些道理，但是也不完全对！！
1、和平统一当然好，可是那一天何时到来呢？
2、现在台湾的政府真的是民选的吗？？？真的就民主吗？别忘了，李敖老先生这一辈子都被禁锢在岛上呢，是政府不准他出来！这就是民主吗？？
3、台湾现在当政政客的嘴脸大家看的还少吗？简直是流氓，为自己争权，哪里有一点为人民办事的想法呢？？你认为这样的当政者能给老百姓带来幸福吗？
4、台湾真的成一国了，你认为中国周遍的国际环境会变好呢？还是更糟？别忘了，最肥的肉是人最想吃的！！

listen

看起来很有道理，但还是一种理念主义的分析。作者讨论的基点都在于观念的逻辑而不在于现实的逻辑。我们对待台湾问题需要更加全面和大气地看待，要放在历史的整体和经验的层面来研究。

专治不服

我不了解台湾,我没什么好说的,各位继续

农轩夜雨

楼主说得有道理