|
楼主 |
发表于 2007-5-24 03:22:38
|
显示全部楼层
爱情需要证明吗?
有一相识的女友X极其仰慕与她性格相似的男子D,然而,她不知道他是否也如她一般把自己刻在了心里,日日夜夜地惦念着。
她与他发暧昧的短信,却只字不提喜欢。她很矜持。只是她会常常问我:他是不是也很喜欢我呢?
我无奈:你应该去问他才对啊,只要他才能给你想要的答案。
可是,那多丢面子啊。她很高傲。
问一问并不代表你就低人一等啊,何妨问一问呢。早点知道答案心里有底,不要总是你一个人在做无谓的等待与猜测。那时他们相识已有几月,问一问总是无妨的吧。
问了他会说真心话吗?
这个实践是检验真理的唯一标准,你自己琢磨着看啊。慢慢在交往的过程中了解对方。她很多疑。
后来很长时间没有听到她再提及感情的事,未料近日她又问我,为何她还想念着的他一直都没有给她任何讯息呢?看的出来,她不是一个容易忘情的人。
那你主动联系他嘛。
因为考研期间她把手机停机了,又没有告诉他原因。天哪,这是怀着怎样的心思?让人苦苦猜测与等待吗?我只能如此建议了。
可是,如果他还记得我,为什么不主动联系我呢?
于是,我便想,需要给自己设很多的假想敌吗?爱情真的那么需要用什么来证明吗?
仿佛是的,所以有了承诺与誓言,什么山盟海誓,什么生死相许,什么死生契阔一窜一窜地从人类的口中蹦跳出来......
人类仿佛天生地缺乏安全感,需要言语来肯定,表白一份心迹便是承诺一份付出与给予.一个给爱,一个便回应以情,仿若天经地义,在情在理.有人爱说,有人爱听,何乐而不为呢?甜言蜜语纵是只让你的心跳加速也是一件妙不可言的大好事啊.激情难寻,求得一刻便可值千金.
只是,尽信爱又不如无爱了.这跟尽信书不如无书的道理殊途同归.因为尽信便是盲听盲从,不辨人之好坏爱之真伪情之有无,容易陷入爱的误区以致害人害己.
柳湘莲因宝玉的一番言论一度怀疑尤三姐的情意,误以为她不够冰清玉洁."你们荣国府大概连那门前的两只狮子也不能保证是干净的吧".(原文我不记得了,大概意思是这样的)说的宝玉都讪讪的不敢做声.尤三姐却是个性情刚烈的女子,竟在退还柳送她的定情信物“鸳鸯剑”时用雌锋自刎以死明志.。那时柳才后悔莫及,可是一切都无可挽回了,佳人早已化为香魂一缕无踪寻了. 柳湘莲深为感动,大哭一场,掣出“鸳鸯剑”的雄锋,将三千烦恼丝一挥而尽,随瘸腿道士出家去了。
千年等一回,才等得到一份真情良缘,可就是由于对爱的猜疑让爱情流失甚至是牺牲性命.虽说若不是痛彻心扉,谁又记得谁.可这样的代价未免也大了些吧.何况人死后万事皆空,又能补偿些什么呢?唯有平添他们的亲人的伤心罢了.敢爱敢恨桀骜不训的美女尤三姐,你在九泉之下是否会恨你轻易地芳心许他?
我的话:爱人不疑,疑人不爱。 |
|