和菜头：最可爱的绑匪

purpletulip

周末一般都无事，大家上网也就找点消遣。但是，今天有一条很特别的新闻成为了周末头条：

《昆明3名小人质用童真感动绑匪平安回家》

其实，新闻标题和内容完全不符。这条新闻给出的摘要是：

昆明一男子绑架了三名小孩，准备索要15万赎金。没想到，三个小孩的天真无邪感动了绑匪，使其良心发现回心转意，将身上仅有的20元钱给了3个孩子，并一路送他们上了回家的汽车。

后半段才事重点：绑匪中的马仔趁大佬去查看赎金的时候，私自把肉票放走。身为堂堂绑匪，他身上仅有20元钱，而且还把这20块送给了小朋友当路费，简直是部电影的内容了。这是这条新闻成为头条的重要背景，而真正成为点爆话题的原因在于昆明市呈贡县法院对马仔小兄弟余某的判决：

法庭认为两名被告人主观有绑架勒索的故意，客观上剥夺了被害人的人身自由，并且造成了被害人亲属对孩子人身安危的担忧和焦虑，严重破坏了社会秩序，而送孩子回家的行为是犯罪后对被害人处置的后续行为，是悔罪表现，但仍然构成绑架罪。余某在绑架案中处于从属地位，且有悔罪表现，依法减轻处罚，处以6年有期徒刑，并处罚金3万元。

、

于是，大家就爆了：现场

焦点在于：余某一没有使用暴力，二中止了犯罪，而且把孩子送回了家。他试图犯罪，并且实施了犯罪行为不假。但是，他良心发现，翻然悔悟，作了应该作的事情，中止了犯罪。他想作个好人，但是却依然面临六年的牢狱和3万元的罚款。如此判决，岂不是让绑匪没有了退路？因此，网友大骂法官无良。

但是，我觉得法官可能也觉得自己很冤枉。因为依照刑法第二百三十九条第一款的规定，犯绑架罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。 法院认定绑架罪名成立，那么马仔小余至少都应该判十年徒刑，如今打了六折，大家为什么还不满意呢？

谁能告诉法官一下，为什么大家对这个判决不满？

昆明3名小人质用童真感动绑匪平安回家
2007-05-26 07:50:00　来源: 北京晚报(北京)　网友评论 2396 条 进入论坛
　　核心提示：昆明一男子绑架了三名小孩，准备索要15万赎金。没想到，三个小孩的天真无邪感动了绑匪，使其良心发现回心转意，将身上仅有的20元钱给了3个孩子，并一路送他们上了回家的汽车。
　　北京晚报5月26日报道　“叔叔再见，有空到我们家玩。”云南3个天真烂漫的孩子恋恋不舍地与陪他们“玩”了十多个小时的“叔叔”道别后，坐上了回家的中巴车。他们不知道，自己刚刚才脱离了“人质”的身份；他们更不知道，正是他们的天真无邪感动了绑匪，使其良心发现回心转意，将身上仅有的20元钱给了3个孩子，并一路送他们上了回家的汽车。这与电影《宝贝计划》相似的情节在昆明真实再现。昨天，呈贡县人民法院开庭审理了这件离奇的绑架案，法庭上，控辩双方为绑匪的行为性质进行了激烈的辩论。

　　公诉人指控，张某于1月27日驾驶租来的面包车邀约余某预谋绑架，次日19时30分，二人开车到呈贡县一小学附近，见到8岁的小朱、9岁的小杨和7岁的小段3个男孩后，便说要带他们去买鞭炮，将他们骗上了车，带到玉溪市区。然后，余某向小朱父亲索要15万元赎金。随后，二人又把孩子带到晋宁县大山上，由余某在山上看守孩子，张某返回玉溪，查看赎金是否到达银行账户。

　　由于张某和余某并没有使用暴力，3个天真的小孩直到被带到山上，还不知道自己已经被两位“叔叔”绑架。调皮的孩子们甚至还爬到余某的身上，与他开心嬉闹。此时，余某想到了自己的孩子:“如果我的孩子被人带走了，我会成什么样？”在矛盾与挣扎中，余某拿出矿泉水和糕点，给3个孩子吃，“叔叔，你也吃一点吧。”孩子们的天真无邪彻底击垮了余某的心理防线，打消了他心中的犯罪欲望，他决定放孩子们回家。因为担心孩子们太小，路上有危险，余某先一字一句让孩子们背熟了回家的路线，又还叮嘱年龄较大的小杨照顾两个同伴。最后，他掏出了身上仅存的20元钱，交给了孩子们。看着3个孩子上了回晋宁的车，余某才返回了山上。

　　云南呈贡县人民法院最终作出宣判。法庭认为两名被告人主观有绑架勒索的故意，客观上剥夺了被害人的人身自由，并且造成了被害人亲属对孩子人身安危的担忧和焦虑，严重破坏了社会秩序，而送孩子回家的行为是犯罪后对被害人处置的后续行为，是悔罪表现，但仍然构成绑架罪。

　　被告人张某在绑架犯罪中处于主导地位，且系累犯，犯绑架罪，处以10年零6个月有期徒刑，并处罚金3万元；另一案被处以1年零6个月有期徒刑，并处罚金3.5万元，两罪合并执行11年有期徒刑，处罚金6.5万元。余某在绑架案中处于从属地位，且有悔罪表现，依法减轻处罚，处以6年有期徒刑，并处罚金3万元。
本文来源：北京晚报

k歌之王

可以写个剧本

小昭

希望刑法修编时加大对明显悔罪表现的量刑折扣