转一篇有关城市110kv变电站选址的东西,大家来谈谈

月光依旧

『贴图专区』 [原创]史上离居民区最近的重庆“华新街变电站”


作者：chengshiyx 提交日期：2007-8-12 12:23:00

??我们系重庆市江北区华新街片区居民，惊闻小区旁“一墙之隔”处已开工建设项目名为“华新街110KV变电站”的电力设施，甚为惊讶和愤怒！此规划是否欠妥，是否与构建和谐社会、创建宜居江北的原则相违背，请重庆市相关领导明查！
　　
　　 经查阅相关资料，按国家电磁辐射环保要求，对变电站的安全距离说法很多，大多数集中在“50米--300米”之间。但令我们心寒的是，“华新街变电站”和旁边楼盘“城市印象”几乎为零距离，注意，是零距离！！！除了围墙相隔，中间没有任何障碍物。修建变电站带来的工频磁场电磁辐射、噪声污染（主要来自变压器冷却风扇的空气动力噪声和变压器、电抗器铁芯的电磁噪声、低频噪声）、化学毒物泄露污染（如用于开关绝缘的六氟化硫气体及其分解产物）、火灾爆炸（如用于冷却变压器的变压器油遇雷击、高压短路）等一系列问题给附近居民的人身安全和环境安全造成了极大的隐患，激起了周围居民的强烈反应！
　　
　　 几大疑问：
　　
　　 1、如此和民居住宅亲密接触的变电站从无先例，其距离之近，污染之大，令人毛骨悚然，怎么能开工新建？与此形成对比的是重庆市童家桥110KV变电站，其站址与南侧已建最近的阳光水城居民楼之间间隔规划32米宽的城市次干道，变电站外墙与阳光水城居民楼之间可保证不小于50米的直线距离。（重庆市规划局供稿）而“华新街变电站”外墙和旁边居民区“城市印象”为零距离接触！同样是重庆市政规划，不可能也不应该有两套标准吧！
　　
　　 2、电力部门对此的解释是“不会造成环保问题”，此观点没有可信的法律依据。高压线、变电站等工频电磁场被世界卫生组织IARC界定为“人类可疑致癌物”！如果辐射不是问题为什么北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？请注意，还是地下变电站工程！如果辐射不成问题为什么有北京朝阳广州五山居民的奋起抗争？！请注意北京朝阳小区的居民多半在中国科学院工作，他们也不懂科学？
　　
　　 3、媒体报道某些电力局的工作人员拿家用电器做了一些测试实验，重庆市电力公司宣传网站上也用了一些数据来证明变电站带来的危害比家用电器小，这是不负责任的，也完全没有说服力！中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出：电磁辐射对人健康危害是积累造成的，即使不超标也不能说它就没有危害！电视机、微波炉等电器不用了可以关上电源，并且我们还可以主动与之保持一定安全距离。而小区是我们的家，我们要几十年如一日地生活在这里！变电站距我们如此之近我们根本就无法主动与之保持一定安全距离，总不能让我们露宿街头、有家不回吧？我们需要正常的生活环境，变电站将对我们造成持续累积的伤害！这将是无法回避的现实！总不能拿我们做活体试验吧？这绝不是耸人听闻！
　　
　　 4、变电站一定要建在居民区里吗？我们查阅的资料显示由于近年来城市用电量持续大幅增加，然而按供电要求，一个大的变电站只能覆盖1～20平方公里左右（相当于供电范围为0.56km～3km）。所以随着城市的发展，新建的变电站只有进入居民区，才能把电力输送到附近的居民家中，才能满足居民的用电需要。难道就不可以把变电站建在离居民区合适的地方，再通过地下电缆输送到最近的负荷端吗？必要时根据需要可在居民区适当地兴建一些变压器、配电房（注：不是高压变电站），也比直接把变电站建在居民区里好得多呀！诚然这样成本要高一些，难道经济利益永远高于人民群众的健康利益吗？《重庆市电网专项规划》也宣称今后将不会在人口密度较大的老城区随意新添变电站。而随着老城区的现代化改造，改造后的老城区用电量肯定会急剧增加，不在老城区新添变电站那又该怎么办？市政府相关部门是否已有了更好的解决方案？是否也证明了变电站不一定要建在居民区里？
　　
　　 5、关于变电站的一些让人生疑的资料。《电力设施保护条例实施细则》和中华人民共和国国家标准GB/50293-1999《城市电力规划规范》中规定城市110千伏架空电力线路接近或跨越建筑物的最小安全距离为4.0米；与居民区的最小安全距离为7.0米；资料也显示：110千伏室内型变电站安全防护距离为围墙外1米，110千伏室外型变电站的安全距离为围墙外4米。这里所说的“安全距离”有从保护电力设施角度出发的意味，也许是指我们路过这些高压电力设施时不遭电死的所谓安全距离吧？而我们要的是能长期与之相处的“健康距离”！上海市拟出台的《上海市变电站环境保护设计规范》规定：“变电站一般与居民住宅或其他环境敏感目标保持适当距离，220千伏为20米，110千伏为15米”，一般认为：只要变电站达到上述距离要求，都满足安全和环保的要求。联想到最近在国际上闹得沸沸扬扬的“毒牙膏”、“毒药品”事件，我们不禁要问：究竟该相信谁？市电力公司宣传网站上有资料宣称：城市变电站可建为室内变电站，由于墙壁已经大大屏蔽了电磁场，室内式变电站外的电磁场已经非常小。而学过物理学的人都知道：电磁屏蔽装置一般为金属材料制成的封闭壳体（金属网罩也有较好的屏蔽效果），一般说来，壳体越厚，材料导电性能越好，屏蔽效果也就越大。而建筑物墙壁为砖结构，怎么可能起到良好的电磁屏蔽作用？
　　
　　 6、谁来为该错误规划“埋单”？重庆市规划局的同志说该地在城市印象项目（绿湾－相国苑）修建以前一直为变电站，与规划相符。此次江北供电局申请的变电站改建项目也未超出控规中确定的用地范围。国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条明确规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。那当初为什么还允许房地产商在一墙之隔的地方修建居民区？在国际上对变电站的危害已有定论的情况下，为什么不预留足够的安全距离？这不能不让人惊讶和愤怒！如果说居民区规划在先，那又怎么能在离居民区零距离的地方规划修建高压变电站？重庆市相关部门应该给我们一个合情合理的答复并立即拿出整改方案，还市民一个和谐的生活环境！
　　
　　 7、重庆市规划局网站上有一篇文章，题目赫然为“变电站到底建在哪，需求和规划说了算”，难道说人民的人身安全和健康就不重要吗？
　　
　　 8、据我们了解，此块土地以前为重庆市三钢厂配电房，已废弃。因为原重庆市三钢厂欠电力局电费而将此块土地抵偿给电力局。同是国有企业，把国有土地用于还债合法吗？
　　
　　 9、因为是旧电站改造工程，以前的评估报告、规划文书已不适用，电力部门是否钻了制度的空子，用老手续建新项目，因为周边环境变化巨大，不再是以前的空地，随之带来的环保问题必须引起重视，况且该区域的居住密集程度还有继续扩大的趋势。
　　
　　 10、国家环保总局2002年10月13日发布的《建设项目环境保护分类管理名录》规定：电压等级在500kV及以上，或500kV以下敏感区的输变电项目，需要进行编制环境影响报告书。经多次向重庆市环保局查询，该项目根本就没有“环境影响报告书”，怎敢动工修建？重庆市相关部门如何能规划？又是如何监管的？
　　
　　 11、该项目开工前没有进行公示。
　　
　　 相似的案例曾经在广州五山，北京朝阳发生过，既然北京市政府和广州市政府可以出于民生的考虑，迁移在居民区旁边的110KV的大型变电站，有横向的比较，为什么我们的重庆市政府不能做？建造变电站需要巨额的投入，我们恳请重庆市政府相关部门立即采取强有力措施，立刻停建“华新街变电站”，为变电站重新规划选址。现在立刻采取行动还能避免给国家、给人民造成更大的损失！
　　
　　 感谢重庆市领导为建设美丽重庆付出了辛劳的汗水，也请重庆市领导体谅我们的心情，听听我们老百姓的合理呼声，毕竟现在老百姓买房是很不容易的，积攒一辈子的钱或担负一、二十年的债务不应该买来担惊受怕！本着“以人为本”，“构建和谐社会”，“群众利益无小事”，以及“着力避免因决策失误和工作不当引起群众不满和抱怨”的精神，我们认为，以人为本构建和谐社会，没有比保护人民群众的健康和安全更重要的事情了。在电磁辐射对健康有危害已经得到认证的情况下，重庆市供电局及相关部门在没有充分论证、没有事先对环境充分评估的情况下，悍然决定将高压变电站修建在居民区是违反宪法和反科学的，是不合情不合理的，是对数万群众生存权的践踏和对群众健康的蔑视，我们老百姓绝对不答应！老百姓的生存权理应大于企业的经营权和经济利益，人民群众的根本利益理应由政府部门维系和保障！
　　
　　 在党英明正确的领导下，人民的生活越来越好，日子越来越红火，对生活质量、生活品位的诉求自然越来越高；随着科学知识的普及，人们的自我保护意识也越来越高！作为重庆市江北区的老百姓，我们再次恳请重庆市政府相关部门立即采取有力措施，结合该地块的长期规划，为变电站重新选择适宜之地，以使周围几万居民有一个健康的居住环境，还老百姓一个健康安全和谐的生活环境！我们希望并相信重庆市政府不会让我们老百姓失望！
　　
　　　　坚决要求立刻停建“华新街110KV变电站”！
　　
　　　　坚决要求“华新街110KV变电站”易址！
　　
　　
　　 （网友们你们怎么看？欢迎帮忙出主意，以维护广大老百姓的根本权益!）
　　
　　

离居民区一墙之隔的“华新街变电站”令人毛骨悚然！让人心寒！！！坚决要求立刻停建“华新街变电站”！坚决要求“华新街变电站”易址！

月光依旧

图片~~~

月光依旧

偶暂时先不发表意见

fee

期待专业人士的 说法～

这个东西嘛，不大熟悉

beauty

发这篇文章的人可是个比较了解电力的！

当然，这样建应该是不合理的，既然此事情已经被曝光，相信将会取缔。
其实在国外，已经越来越少的看到架空高压线路，都是为市容，充分利用空间考虑，很多是利用地下电缆，不用高压架空线路。

君都见过从天马到校区一路走来，路上有好多小型变压器，说挡住了我们走路，也太严重，但要是建在地下，会更好的利用空间，环保。

同样的，城市符合中心的变电站也可以选择在地下，随着技术的成熟，中国也会慢慢这样发展。

个人意见，是否谬论，还望众人评说，高人指点。

talosii

这个肯定有高架了 110KV 高压线怎么走?

talosii

电磁污染没什么关系吧 配电间一般都在一层半或地下 就是噪声大

月光依旧

我说说我的看法:
1.事实证明,110kv这个等级的变电站的电磁影响并不大.如果大的话,变电站的工作人员早就死几十遍了.国家技术规范上不允许进入市区的只是220kv以上的变电和输电设施.
2.110kv变电站的进线出线都可以用地下建沟的方法来避免对周围建筑和城市环境的影响.不过造价比较高昂,每米的工程费用就在千元以上,加上电缆的费用,每公里造价达数百万元.
3.110kv变电站建设在住宅楼之内,在国内已经有先例.湖南株洲市也即将开始这方面的尝试.为了保证城市高负荷区的用电,变电站深入居民区,是一种影响并不大的无奈.

寒武纪

偶家就在阳光水城 [s:258]

zhang1983

还有一个考虑就是要是都用电缆的话，我们城市的地下都挖成空的了，那地面上的东西怎么办？

鸡虱门子

1  110kv变电站的电磁污染现象并不严重,要真的有那么危险,我们大量的电力运行人员吃住都在变电站,主要是110kV和500kV变电站的,那向他们说的难道就是该死?这个是有一个距离的,超过了这个距离就没有关系了.
2 城市中心的110kV变电站的选地址要考虑负荷的分布问题,进出线的走廊问题,还有实际的用的可能性问题,一般来说都是全户内站,甚至是地下站,根本不会存在对周围居民的噪声影响问题,至少再房间是,我现在就住在一个110kV变电站旁边,完全感觉不到.
3 现在城市的电力设施建设越来越难了,用地太难,又要用电,袁董说要主动承担社会责任,怎么承担?

灰和尚

引用第9楼zhang1983于2007-08-24 21:36发表的 :
还有一个考虑就是要是都用电缆的话，我们城市的地下都挖成空的了，那地面上的东西怎么办？

电缆一般都在路面下。。。不在高层楼房下。。。。