鸡肋辩论——一场团结紧张而又严肃的娱乐选秀

南离焰

辩论赛，早在几千年前就被人所称道，说是先进思想的碰撞，是对真理的追寻，而每一朵思想碰撞的火花都会形成燎原之势。

中国的辩论历史也源远流长，从百家争鸣到舌战群儒，都有辩论的身影，并散发着璀璨的光芒。前几年十分火爆的国际大专辩论赛也十分有看头，让人心潮澎湃，然而不难看到辩论正在变质。

就辩题而言，都是一些模棱两可，颇具争议，是一些大家们都在研究的课题，而辩手在辩论场上的引经据典，又是各执一词的可以引用，很难有什么突破性的观点。

就结果而言，无论哪一方胜了，对这个辩题讨论的本身并没有多大影响，《人性的弱点》作者卡耐基说：“但凡辩论结束后，无论结果如何，各方会更坚持自己的观点，谁也别想说服谁”，而当辩论被以比赛的形式确定是，连这个效果都失去了，因为正方凡方式由抽签决定，即使你不同意你自己的观点，也要骗自己说是这样的。这样的辩论除了增加自己的舌功之外并没有多大的用处，别说是碰出火花，出阁火星就该普天同庆了。

就过程而言，如今的社会网络普及，通讯发达，什么都在大众化，而一些东西特别是比赛类的一旦大众化就难免被娱乐化。就拿湖大今年参加的大学生群英辩论会来说，采取的是网络辩论，网友投票的确可以使评判公开化，防止类似于黑哨的出现，但无聊的人也很多，专门讨论辩手是哪里人的也有。说到黑哨这似乎也是湖大辩论的传统了，法学院被黑也不是一次两次了，这也是符合如今娱乐圈的一大原则。

今年的辩论赛改了赛制分上下半场打，就说你两种观点都要打，别说比赛的晕，我看这都晕，明明你上半场义正言辞的在说正方观点，转眼到了下半场你又理直气壮的站在反方立场，这算什么，左手打右手，搬石头砸自己的脚，说不出的奇怪。这已经是完全为了比赛而比赛，为了争胜而争胜了，最终目的就是要决出个冠军，选出个最佳辩手，于辩题毫无意义，这与那些选美选修有何分别，只不过一个选身段儿，一个拼舌功。评委还要求打出思想，上升到哲学层面，嫌你已经不够深远，引用过多，全是放p.

就对辩手个人影响而言，的确辩论赛对一个人的能力和素质是一个质得提升。但在场上要求你在几秒钟之内作出迅速反应，说出来的话经大脑不够长，但评委也不大听得出来，而这样的习惯对于要求谨言慎行的法律认识是极其致命的。所以个人认为真正适合法学院的莫过于“理律杯”

今年上级赛制的修改，湖大的辩论赛相信也会作出一定的改动，面对这样的情况法学院到底要不要参加是十分值得探讨的事情。

以上均为个人观点，如有意见欢迎私下交流.....
盘点正在酝酿中

飞翔的鹰

说句实话，我喜欢看辩论赛是欣赏有的选手敏捷的思考，智慧的作答，可是我一直很反感有的选手把对手作为敌人，根本是口舌之战，毫无友谊可言。而作为辩题，很无奈，当我抽到的选题是我反对的观点时，我不得不去网络上寻找论点来辩倒自己，那种感觉是很痛苦的。
辩论从另一个层面上说是无理取闹，无理三分辨？胡闹
十分赞同楼主的观点

菡萏叶1985

一直很不想看什么辩论赛，感觉都是在无味的争论，能争论出什么真理来吗？
特别是那辩题，什么金钱是不是万能的啦。开卷是否有益啦，选手门辩起来都是以自己的一点否定别人的万点，真的是谁也说服不了谁的，那又有什么用啊？

乘风逐影

到底今年的辩论赛怎么样了啊
?
结束了嘛？

狮心王

今年湖大也这样打吗？
唉，玩不出什么花样了……
去年的时候已经有很好的关于改革的建议和法学院自己试验新的赛制的方案提出来了，不知道有没有上达天听啊

南离焰

估计很难  今年湖大法学院宋寅亮学长作为代表参加了比赛 担任一辩
湖大一胜一负两场比赛 已然出局

一五一十

这个赛制够新鲜呀 可惜就不知道能不能鲜艳起来呀

北群空

引用第8楼留言板于2007-08-23 20:29发表的 :
这世道
天生蠢别人还不能说
如果你蠢但不显摆老子绝对不废话一句
可叹你又蠢还要到处显摆

留言板什么时候这么有自知之明了？哈哈。别到处丢人了啊。

北群空

今年的辩论……其实很搞笑……
央视的一个剧组来运做的。娱乐化的内容太重。
上下半场互换观点……实在是……无聊……

貌似是提倡政策性辩论，却明令禁止谈论领导人、政府……

一边大张旗鼓的削弱陈词的地位，加大自由辩论比重，另一方面又到处谴责各个队伍立论不重视……

评委里出现北大的步肺炎……其实实在是很搞笑的事情……一个写耽美式武侠成了点小小名的写手，居然到这个场合说三道四……

今年的这个全国比赛真是希奇古怪……

话说，队里的几个孩子，现在才开始真正的痛苦……强制缓考的几门即将考试了。希望他们都能顺利过关。特别是四级被耽误的志国和一铮，一定要在这个学期搞定。

最后，还是要说一句：留言板你MGB，被秋风QJ傻了吧？

狮心王

呵呵，楼上欠我的文章什么时候交？