|
|
中国PK世界各国！
不怕不识货，就怕货比货，比较是最直接的。一些人总拿中国跟美国比，结果越来越伤心失望；另一些人总拿中国跟印度比，结果有点沾沾自喜。中国，倒底应该跟谁比，才是
比较科学，才能验证中国历届政府的先进性呢？我们就老百姓的人均支配收入、政*治*民主生活、道德文化素质这三大主要方面，试分析一下：
一、 跟现代美国相比：没得比
1、 人均支配收入：美国37610美元，中国1,000美元。37倍差距，中国日常基础生活产品便宜，但是科技工业品昂贵，实际人均购买力，相差悬殊，只要20倍以上，没有可比性。
2、 政治民主生活：美国健全的三*权*分立民主制度，经历200多年，事实证明社会稳定，行之有效，选举权和被选举权充分尊重落实。中国目前是共产*党领导下的多*党合作制度，没有普选，民主非常原始。没有可比性。
3、 道德文化素质：美国虽然也有各种形式的犯罪，但是并不普遍。国民高等教育普遍普及，引领世界文化，国民素质普遍优秀。中国目前犯罪率高居不下，未报案的更多，道德有崩溃的危机。高等教育仍然是精英特*权阶层为主。没有可比性。
目前中国与美国没有可比性。有人说，美国200年历史，中华人民共和国57年历史，甚至说改革开放23年历史，没有可比性。但是我可以这样说吗，美国200年历史，但是中国已经有5000年历史，这样可以比吗？时间不要拿来比了。有人说美国靠战争发家，这是明显的谎言，战争刺激短暂的发展，但是美国支援世界各国的援助比战争收益要大很多。中美没有可比性。
二、 跟现代日本相比：没得比
1、 人均支配收入：日本34,510美元，中国1, 000美元。没有可比性。
2、 政治民主生活：日本是君主立宪的民主国家，多党制度，自民党独大，但是党内有党，党内有派，基本保证了一定程度的民主。事实证明日本民主虽然有缺陷，但是总体不错。中国显然逊色很多。
3、 道德文化素质：日本是普及高等教育的社会，犯罪率极低，国民素质普遍优秀，但是生活也有腐化的迹象。整体比中国强很多。
日本战后一片废墟，和中国差不多，民族精神严重受挫，并被占领8年。虽然有美国的支持和拥有相对高的人口文化素质，但是起决定作用的是民主政治和自由市场经济。虽然中日有战争仇恨，但是我要说，中国的确不如日本。
三、 跟西欧国家相比：没得比
1、 人均支配收入：平均25,500美元，中国1, 000美元。没有可比性。
2、 政治民主生活：西欧有总统制民主、君主立宪的民主、议会制度的民主等，均是多党制度。民主传统历史悠久，运作平衡健全，社会和谐稳定，中国远非能比。
3、 道德文化素质：能够容纳大量中东、非洲的移民，文化底蕴深厚，道德素质都很好，崇尚体育，科技水平高。整体比中国强很多。
目前，中国根本无法和西欧各国相比，从我们的品牌一个劲地模仿抄袭别人，喜欢取个洋名，就可以彻底得到这个简单的结论。
四、 跟北欧国家相比：没得比
1、 人均支配收入：平均30,000美元，中国1, 000美元。没有可比性。
2、 政治民主生活：北欧全部是民主制国家,、，君主立宪的议会制度民主居多，均是多党制度。国家安定，社会稳定，中国远非能比。
3、 道德文化素质：居民幸福指数很高，科技文化体育发达，类似福利的社会主义性质，整体比中国强很多。
中国和北欧各国差天上地下，不比也罢。
五、 跟以色列相比：没得比
1、 人均支配收入：平均16,020美元，中国1, 000美元。没有可比性。
2、 政治民主生活：总理内阁的民主制度，多党制，目前三大党。是中东民主国家的典范。非传统意义上的中东国家。
3、 道德文化素质：科技发达，文化世界屈指可数，人民素质非常高，虽然是全球各地参差不齐的犹太移民汇集，但是综合素质文化都很高。
以色列战争从来不断，自然条件很差，资源匮乏，社会基础弱，但是却发展出全球闻名的高科技，虽然因为战争而不安，但是总体比中国强太多，中国人以到以色列做工为荣，纵使战争也无所畏惧，可见中国比不上以色列。
六、 跟东欧国家相比：落后差距越来越大
1、 人均支配收入：2000-12000美元不等，平均5500美元，中国1, 000美元。中国已经落后太多了。
2、 政治民主生活：全部实行民主的多党制，抛弃了社会主义制度，目前绝大多数在西方国家的帮助下，已经走向正规。
3、 道德文化素质：经过一段时间的调整，东欧国家多数恢复过来，并取得了良好发展，一些已经成为发达国家，多数成为准发达国家。前南斯拉夫分裂的国家因为战争原因有停滞，目前恢复中。高等教育和人民素质高于中国，
东欧国家和西方世界的界限逐渐消失，欧盟统一进程加快，收入和制度趋同。明显的例子是德国选出前东德人做总理，捷克、匈牙利、波兰等东欧大国接近发达国家标准。中国落后东欧国家是明确的事实，而且这个差距越来越大。
七、 跟俄罗斯相比：充其量只当他的一半。
1、 人均支配收入：2,610美元不等，中国1, 000美元。俄罗斯福利资源更多，中国不到对方一半。
2、 政治民主生活：多党制，总统制的民主。民主程度还不够，社会有潜伏的危机，不过目前向良好的方向发展。
3、 道德文化素质：高等教育相对普及，人民素质高于中国。体育发达，科技实力雄厚，资源极其丰富，人口危机严重。
俄罗斯度过进一步分裂的危机，在民主和强力中间寻求一个平衡点，由于自然资源和科学技术的强大实力，让中国难以赶上，中国充其量只当他的一半。90年代中国到俄罗斯，俄罗斯到中国的原始商业告一段落，俄罗斯完全投入西方世界，还不能说明这一点吗？
八、 跟澳洲国家相比：没得比。
1、 人均支配收入：21,650美元不等，中国1, 000美元。没有可比性。
2、 政治民主生活：多党制，英联邦国家多，议会内阁民主。民主程度成熟，社会稳定。
3、 道德文化素质：高等教育普及，人民素质高于中国。体育发达，科技实力雄厚，资源极其丰富。
澳大利亚和新西兰都是发达的西方国家，只是地理位置不一样，自然资源更丰富，未来发展空间更大而已，中国移民的首选是澳大利亚和加拿大，脚已经确定，中国根本无法和他们相提并论。
九、 跟韩国相比：差很远。
1、 人均支配收入：12,020美元不等，中国1, 000美元。别人零头也不够，没有可比性。
2、 政治民主生活：民主历史很短，有一定的脆弱性，总统内阁制，民主在稳步发展中，现在受到国际的肯定。
3、 道德文化素质：高等教育普及，人民素质高于中国。体育发达，科技实力雄厚。文化娱乐界韩风劲吹，让中国博大精深的文化无地自容。
朝鲜战争结束，韩国一遍废墟，之后政变不断，政局动荡不安。之前又被日本殖民统治50年。经济文化都比不上中国。历史上一直以中国为师，属于泛中国的宗主国，有类似少数民族的味道。真正腾飞只有20多年，和中国改革开放差不多。人民文化素质起步和中国都类似，是最可以比较的国家。但是目前从体育的恐韩症，到吸引韩国到中国投资，韩国人都中国消费，可以看出，中国实在比韩国差很远。
十、 跟中国台湾省相比：同样中国人，不同生活命。
1、 人均支配收入：13,000美元，中国大陆1, 000美元。一个国家，两类人民，可见一斑。
2、 政治民主生活：台湾结束威权统治只有20年，比改革开放相当，民主历史很短，，总统制，民主在急剧发展中，现在受到国际的肯定，被视为华人世界的民主模范生。由于受到统独困扰，民主脆弱而不稳定。
3、 道德文化素质：高等教育普及，人民素质高于大陆。科技实力雄厚。文化名人，影视歌曲独占风骚，2300万人和130000万人的创作的文化不相上下，有点惭愧。
台湾被日本占领50年，是中国传统意义上的边远地区，文化和人民素质历史上比大陆差。和大陆发展基本同步，但是现在大陆无论民主还是文化，还是人民生活水平，都不台湾。看台湾人在大陆的那个牛B样，看大陆地方官员渴望台湾的投资，看大陆消费着新竹的电脑元件，看大陆人唱着台湾的歌曲崇拜台湾的明星，就知道，若大大陆，比不上小小台湾岛。你不高兴，但是事实啊！
十一、 跟新加坡相比：很惭愧，不要比也罢。
1、 人均支配收入：21,230美元，中国1, 000美元。都是华人社会，天渊之别。
2、 政治民主生活：新加坡是相对集中的民主，虽然有选举，但是一党执政多年，是精英专家的统治。
3、 道德文化素质：高等教育普及，商业金融旅游发达。
也是华人为主的社会，开明的半民主制度。小国政策容易调整是很多的借口，但是美国够大啊，大国综合运用资金和人才，也好调配。说国家小好发展，道理不充分，21,230对1,100美元，怎么也说不过。少搞政治，低头发展，廉洁高效，是我们逊色新加坡的重要因素。不要比也罢。
十二、 跟中国香港相比：说什么好呢？
1、 人均支配收入：24,750美元，中国1, 000美元。看看数字，什么也别说。
2、 政治民主生活：以前是英国殖民地，现在是半民主过渡状态，一国两制。大家都清楚，不多说了。
3、 道德文化素质：高等教育普及，商业金融旅游制造发达。
100年的殖民羞辱，换来了举世罕见的经济繁荣，也是华人为主的社会，开明的半民主制度。说利用了中国背后的支持，那上海获得的支持更多，说不过去啊。回归祖国后发展速度降低，但是仍旧是东芳明珠。看看我们的日常生活，金庸和成龙，都是香港的影子。如果没有香港，中国的改革开放速度，资金不知道会不会如此迅速。拿香港和内地比，我看罗湖过关还需要回（下）乡证和边境通行证，就什么也别跟我讲道理了。
十三、 跟拉丁美洲国家相比：千万不要比幸福指数！
1、 人均支配收入：巴西 2,710阿根廷 3,650，墨西哥6,230美元，平均在4,000美元。中国1, 000美元，比中国还是要强很多。
2、 政治民主生活：这些都是民主国家，但是不很成熟，不过基本稳定。
3、 道德文化素质：高等教育一般，其他也都一般。
从我们日常生活，很少产品来自这一地区。这些地区以前长期被比较残酷的葡萄牙和西班牙等宗主国殖民统治，发展缓慢。拉丁人的接头狂欢和墨西哥人的偷渡美国，都给我们深刻印象。其实，这一地区的人民比较随意自由，酷爱艺术和生活，没有特别的经济事业追求，这一民族性决定这里的发展比较缓慢。也就是说，他们实际收入比较低（仍然比中国高2-5倍）但是幸福指数比较高，而且他们的贫富分化也没有中国大。以前毛主席声言需要援助的第三世界拉丁美洲，比我们中国生活要好啊。
十四、 跟东盟国家、中南半岛国家相比：让我们看清很多，思考很多！
1、 人均支配收入：马来西亚3,780美元。泰国2,190，印度尼西亚810美元、越南480美元，中国1, 000美元，好象有点文章。
2、 政治民主生活：马来西亚和泰国，民主制度初步建立，但是并不完善；印度尼西亚动荡不安，越南还在社会主义中徘徊但是在前进。
3、 道德文化素质：都相对较低。
我觉得这个对比很值得思考。上述国家，人民的传统文化和素质，都非常差，根本不能和中国的强大文化相提并论。上面都是2战后独立的国家，马来西亚和泰国选择了民主制度，不过比较原始，也获得了发展，都比中国强2-3倍。华人在国内不行，去这些国家都成富有人，华人在这些国家，可以说是富人的特权阶层，人均收入绝对超过10000美元。而印度尼西亚动荡、越南的社会主义，都严重制约了经济。上面的例子告诉我们，不能搞计划经济，社会不能乱，政治民主和市场经济，的确是最有效果的。
十五、 跟印度相比：中国优势丧失殆尽，岌岌可危。
1、 人均支配收入：印度700，中国1, 000美元，稍微领先。
2、 政治民主生活：印度是民主国家，但是种姓因素很大，全国民族太多，宗教很乱。历史上统一世界极短，长期分裂，社会发展停滞不前
3、 道德文化素质：居民安贫乐道，进取心差，文化精英和美国无差别，普通老百姓几乎不读书。因为曾经由英国统一，通用英语，与英国有特殊关系。
和印度比较，是一个误区。因为印度种姓多，宗教多、长期战争、起点比中国差很多，民族素质更是不能和中国相比。其实国大党执政到上世纪90年代，印度真正的民主只有14年左右，比改革开放还短。而且印度国土狭小，资源贫乏，人口稠密，几乎和中国人口接近，扣除年轻不工作的孩子和净增长的人口，实际上印度的发展速度已经快于中国。由于在软件等信息领域的发展，给中国一个巨大的压力。目前国际公布印度的竞争力已经强于中国，就是一个警告。无论从任何一个角度，中国落后印度都是不能容忍的，但是现在看上去已经很危险了。
十六、 跟中东国家相比：有必要比吗？
1、 人均支配收入：科威特 16,340，沙特阿拉伯8,530，伊朗 2,000，总体都比中国高。
2、 政治民主生活：多数都是君主制和政教合一国家，吻合的独*裁和极端的宗教并且。目前民主都很薄弱。埃及和伊拉克民主稍微有进展。
3、 道德文化素质：总结风俗浓厚，教育水平低下。
这个区域和中国不好对比。因为他们多是石油国家，是资源的享有者，不是正常的国家经济发展。其他工农业都很差，民主缓慢。略过不说。
十七、 跟中南部非洲国家、中亚国家以及蒙古相比：不用比。
这里民主原始，独*裁严重，关键是民风未开，民族落后，这些民族的智力开化不够（不是种族歧视）很大程度上只相当中国远古时期的人，人均收入450美元左右。不用比。
中亚国家以及蒙古，地广人稀，条件恶劣，民主刚开始，收入与中国基本相当1000，不用比，目前看不出什么眉目。
十八、 跟朝鲜相比：唯一值得骄傲的对比。
1、 人均支配收入： 818美元，极端封闭的国家，数字为韩国提供。
2、 政治民主生活：极端的个*人*崇*拜独*裁，挂社会主义名义而已，主体思想实质就是一家思想，无民主。
3、 道德文化素质：教育落后，素质一般，体育可以。
按说朝鲜、中国和韩国当初条件完全一样，现在人均差别15.5倍。同是兄弟，一个是神仙生活，一个是魔鬼日子。一个富得在全球有一号，成为发达国家，一个每年靠敲诈勒索联合国、中国、美国、韩国的救济过日子，每年饿死几十万人，但是还要搞什么全民军队和核武器，我们可以比的上他们，这样的比有意义吗？
从上面看来，我们伟大而优秀的中华民族（这我是肯定的），在世界民族之林，竟然排在后面，只能和一些落后民族国家和落后战乱的地区国家相比，这样的比法，就象无差别级的拳击手对阵轻级别的对手，赢了没有意思，输了更加可笑！还有一种说法，就是要和文化大革命、解放前、清朝比，这些人可能是脑袋烧坏了，怎么不和史前人类比呢？比肯定是和世界各国的现在比，我们的历史比他们的历史要光荣，要比我们就更羞耻，更对不起祖宗！ |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-10-13 21:44:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主