浙江湖州法院首次以故意杀人罪判“见死不救者”

一休哥

浙江湖州法院首次以故意杀人罪判“见死不救者”
   来源：法制日报

  5日，浙江省湖州市南浔区人民法院以故意杀人罪一审分别判处三名“见死不救者”有期徒刑三年九个月、三年三个月和有期徒刑三年，缓刑四年。

　　今年5月25日中午，年仅17岁的周某因偷自行车而被失主颜克于等人抓获。为了给小偷一点苦头吃吃，颜克于、韩应龙等人用扳手和石块殴打周某。周某为挣脱围殴，跳入附近河中，并向河对岸游去，游到河中央的周某自觉体力不支，准备回游，但刚回游了一二米便因体力不支沉入河中。韩应龙等人见死不救，直到确认周某已沉入河中，方才离去。

　　法院在审理中认为，三人负有救助义务却不作为，构成犯罪。但三人归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，应酌情予以从轻处罚，遂作出以上判决。（余东明 李春慧 姚加黎）

（责任编辑：吕冰）



[p]

一休哥

本人认为，此案中的“见死不救者”还是与平常仅受道德谴责的见死不救者还是有本质区别的。该案件中的“见死不救者”是以其先行行为引起了法律上的救助义务。因而符合不作为犯罪的构成要件。

有些刑法上的理论记得不是很清楚了，此案例还希望得到各位法律人的深刻分析，本人在此学习了。

鱼昆

楼上的分析完全正确，这本身构成不作为犯罪，没什么新闻价值，个人觉得

现象

该报的人员没有学习过法律，望文生义

双腿夹着灵魂

楼上喝高了？记者就是一记，作出判决的是法院！

盗月才子

楼上那位，法院并没有错，他们是负有救助义务的，因为死者跳水是因为被告的先行行为所引起的，跟一般意义上的见死不救完全不一样，法院没有判错，记者才是没有常识的那个。

perhaps.blue

也就是说，本来是一起很正常的判决，被记者同志给扭曲了？

狮心王

楼上bingo

流浪的鱼

再问一个

一个女的在路上走,一个男子扑上去强奸,女的跑了,跑到一个地方看到一间房子,
敲门进去看到一个老太太和一个小女孩,老太太收留了她,让她和小女孩睡一个床

过了一会,老太太的儿子回来了,原来是那个想强奸的人,于是他们母子两想杀人灭口,在那商量.
被那个女的听到了,于是她悄悄和把那个小女孩和自己换了个位置,

最后请问,如果那老太太的儿子把他们自己家的小女孩杀了,这个挪动位置的女的有无犯罪.

hexia8959

有罪。  我们上法理课时讨论过这个问题