关于辩论赛的评判机制.

动颠

昨晚，看了整晚的辩论。就表面我所看到的，我只想说，这个辩论赛，评判机制，相当的不健全，甚至不公平.
开赛前，通知说有观众评分.然后，我们院老少齐上，而且开赛前，开赛中，不断有人维持下秩序，使每一个人都安静的讲座，走动都几乎没有.看旁边一院，随意走动，听电话，讲话，而且所到人相当的少，至少比起我们院，差距相当的大.
比赛中，在场的人，几乎应该都看得出，在气势上，我们绝对是占优.
结束的时候，评委全体出去商量，讨论，某院的辅导员也跟着出去。然后，几乎在同时，他们一切回来，然后，我们就得了个最佳辩手。

我现在只能说一句话，援引，我们的一个辩手说的
我无语了..

飞翔的鹰

辩论赛的评判从去年起就有了很大的争议，尤其是法学输给建筑的那场。
其实作为评委方，应该知道避让的原则。但是就是有些不合理的机制在里面让我们无言以对。
尤其是这种评委打分，不是篮球赛有明显的比分的东西。
我们只能说，这样的比赛机制只能会让关注辩论赛的人越来越少。

抓鳖高手

我靠
法学院都会输？

我真的无语了.

8086

要说就说清楚是哪个吧
这样不痛不痒的批评,根本起不了什么作用

抓鳖高手

估计楼主是想，
大家自己探索吧....

应该很好打听出来的.
在辩论赛上说，我无语了的人 估计没几个...

tigereat

其实我觉得现在的大学生辩论赛存在着很大的问题，各个方面的都有。
我更关注与辩论赛本身。
大学生的辩论赛正在逐渐演变为怎么培养选手们进行语言上的决斗。而辩论赛本身的内容，即其主体却被忽视了。
这是很不合理的。

抓鳖高手

顶楼上的.
昨晚看了场辩论赛
貌似整场，他们都在讨论，什么是选秀.
哈哈

无语啊.

帆船

主要问题是我们学校的评委都是学工系统的
不是专业评委

夭逃

好辩论,好比赛,好结果.

没有注册

或者让学生自己到评委？

哓夜

政管输的那场
力航：“高考是几十万人选几万，选秀是几十万人选几个，成功率这么低，这不是弊大于力吗？”
政管：“一个普通运动员要成长成奥运冠军成功率更低，难道奥运会是弊大于力吗？”
力航：“请对方辨友注意，奥运会不是选秀，对方辨友显然概念错误`````”
于是评委一致认为政观概念错误，所以政管输了

但是这很明显是个类比，以奥运会来说明不能以成功率来评判事物的利弊，可惜对方辨友听不懂，评委也听不懂，所以输了
以此说明，辩论一定不要用类比，因为评委可能文化水平没你想的高

帆船

10楼那么说也太简单了
评委怎么可能就因为这么一个原因就判定谁胜谁输？！