多一个机构，多一层腐败[转]

zambrotta

陕西蓝田县国土资源局集资盖房，单位的头头脑脑借机给自己盖了11栋别墅，当然绝不会忘记他们的上司，所以11栋别墅里“还有县上个别领导的”。

记者采访当事副局长，人家感到好“委屈”，“都是我自己掏钱盖的，19万啊。”是啊，俗话说，近水楼台先得月，我管着土地，还不能随便占用土地盖点房子？他委屈的很有道理。

有权不用，过期作废，他傻？

在目前，媒体和人民大众还没有办法对官员实行有效的监督，光靠体制内的监督机构，自己给自己挖疮疗伤，不管怎么说也是远远不够的。这样，贪污腐败暴露的机会很少，利用职权谋私的风险很小，促使那些手中有权的官员们产生了不贪不腐就吃亏的侥幸心理，终至于形成了“几乎无官不贪”的严重而可怕的局面，所以我们的反腐机构才敲响了“反腐败任务任重而道远”的警钟啊。

那么，在政治体制改革滞后，权力决定一切的情况下，我们究竟怎么做才能减少腐败呢？没有什么灵丹妙药，唯一的办法，就是减少官员的数目，就是“减政精官”，裁减那些不必要的衙门，减少管理层次，使官员的数目控制在老百姓能够承受得了的水平上。这样虽然不能杜绝腐败，说句令人伤心而又无可奈何的话，那样的腐败也许能够暂时和老百姓“和谐”的共存呢。

很久以来，我们总是不断的高呼精兵简政，但同时又不断的增设机构：环境污染了，设个环保局；体制改革了，设个发改委；税收分治了，多出个地税局；一个部委取消了，代之而起的是几个或者更多的部级“垄断大公司”，公司套公司，一层层下来，干活的人还是那么多，或者反而更少了，而相当于部级、副部级的官员却远远超过了原来没有改革的部委，只不过每个部级、厅级干部的工资待遇再不是原来做公仆那一点点了，而是百万、千万的年薪了！

试问，我们那些新增的机构，哪一个达到了预期的效果？几乎每一个新增的部门，他们首先要做的就是招兵买马，盖楼圈地，然后利用职权给部门牟利，至于它的应有的办事职能，那大多是要建立在不影响部门利益的基础上。关于这一点，我们只要看看那个利国利民的燃油税13年的风雨历程就明白一切了。

我们改革究竟为了什么呢？

企业的改革要“减员增效”，政府的改革却使机构越来越多，官员有增无减，还谈什么“精兵简政”，谈什么艰苦朴素、勤俭建国！

不信，你可以选择任何一个县调查一下。三十年前，一个县政府就是一个院子，一栋办公楼，所有的委办、局、科，都在那栋办公楼里，比较穷的县，即使是县长，能有个吉普车就不错了。现在你再去看看，一个局、科一个大院，一个院子里停一排高级车。

人民的负担能不重么？石油能不贵、物价能不涨、面子工程能不多、野蛮坼迁能制止得了么？！

我们没有人没读过《阿房宫赋》、《过秦论》，考历史朝代兴衰，每一个王朝的灭亡，都由于它的机构越来越庞大、官员越来越多、人民负担越来越重有关，而大兴土木、穷极奢侈、天灾人祸更是最直接的原因。

所以，即使腐败如慈禧太后那样的人物，当有人给她建议新增一个衙门的时候，她也能头脑清醒地看出，多一层衙门，老百姓就多一重负担，从而否决了马屁精的建议。（高阳：《清宫秘史》）

“多一个机构，多一层腐败”，这个简单的数学题，即使小学生都能解答无误。

真的希望明年三月份的人大会议，能把那些多余的、可有可无的或者只会涨价盘剥老百姓的机构裁减、合并了。

有人会说，裁减机构了，多出的那些公仆咋办？现存的办法：下岗。难道主人都能有下岗的“觉悟”，公仆倒不行了？

顽石不泪

跟你说
中国这么多机构
都是建国几十年辛辛苦苦建立的
不是某个高层领导或者某一个高层机构能够减得下来的
个人对此保持悲观态度