法学家点评：再论秦朝是个法治国

cdxiaohe

现代法治国的标准
一个国家是否法治国家，有以下几个标准，缺一不可：
1、公民的自由和人权是这个国家法律的根本价值目标；
2、法律体系比较完善；诸法分立；
3、程序法严谨公正，剥夺公民自由、权利必须经过正当的法律程序；
4、政治分权制衡，立法、行政、司法三权分立；任何一个权力机关都不得享有终极的权力；
5、司法独立。司法独立的标志是：单独设立的法院；法院的财政人事有严格的法律保障，不受政府管制；法官独立行使审判权，不受任何人和单位干涉；法官任职受到保障，法官不被任意免职和调离。

1、秦朝的公民自由是最大的，有迁徙的自由，出国的自由、当官不当官的自由。孔子周游列国，根本不必到行政机关批准，他见到很多国王、宰相，进行说理，都是很简单的事。说明当时非常民主的、平等的。这些都是今天没有办法比拟的。自由、人权、民主的标准最重要的一个就是普通百姓是不是可以一夜之间当副总理等等大官，秦朝符合这个原则，赵高等平民百姓一夜之间就做了最大的司法官员。而官员制度又没有世袭制，并有年龄的约束。所以，那时选拔干部都是跨世纪的德才兼备的干部，专业化、职业化。
2、秦朝的法律体系非常完善，因为具备完善的法律体系，秦朝的工程质量是非常高的，到现在还没有湮灭，就是长城。我不知道，美国有没有秦朝这样完善的法律，反正美国是不会有秦朝这样的工程质量的。
当然再完备的法律也有漏洞的，有漏洞的地方，秦朝的法官通过自由心证法和适度的自由裁量权来弥补。所以，秦朝的法官是有很先进的司法理念，他们总结了好多司法理念和经验，很多都流传下来了，你可以查资料。
3、秦朝的程序法非常完备和公正，到现在惟一的有争议的案件就是焚书坑儒，但是没有人指责是不符合法律程序的，只是说，可以杀，也可以不杀。因为法律程序完备，才没有上访、信访的案件。违法的人比现在少多了。被法律处置的人的比例，远远低于今天的美国。大家基本都遵守法律。非常符合法治国的概念。
秦朝的立法很完备的，到现在我们还使用秦朝的很多立法，如主帖说的度量法、文字法和货币法。
4、政治分权很制衡，有专门的立法机关、司法机关和行政机关。指鹿为马事件表明，没有一个人有终极的权力，都是服从法律的。公孙鞅就是立法机关的人（后，成为司法机关的人），赵高就是执法机关的人，皇帝是行政机关的人。
5、司法是独立的。商鞅后来从立法机关调任大造相，这个职务相当于今天的最高法院首席大法官。他是经过民主选举到任的。没有听说商鞅收取过诉讼费，也没有听说商鞅收取过贿赂，所以，秦朝的法院的财政是得到充分的保障的。商鞅裁断的案件，没有一个受到行政和立法机关的干预，即使割了御前大臣、太子老师的鼻子，也没有受到任何干预。所以，法官的任职、审判等得到了充分的保障。
商鞅提拔使用的法官，都不受任何干预。法官们在各地都独立行使裁判权，根本不需要请示，案件裁断后，百姓如不服，可以到上一级司法机关进行二审，甚至再审。秦朝的司法制度为避免法官杀人，所有的要被处决的犯人，除秦朝最高法院审理外，还需要相关内阁大臣、立法机关和皇帝共同批准，这样民主、法治的监督体系是今天所不能媲美的。
没有听说秦朝的法官因为裁断失误而被免职的，也没有听说秦朝的法官收取过贿赂。所以，法官任职得到充分保障。
当事人的权利也得到充分的保障，法院门口都有一个大鼓，当事人只要来击鼓，法官就要立案审判，根本不需要理由和诉讼费，表明了诉权的自由、人权的自由。
商鞅担任法官是经过当时最高行政长官国王的提名，并经过当时的议会讨论后表决批准的。后来，商鞅做了更大的官，有谋反、立国的野心了，有个成语叫作法自毙，就是指商鞅制定了法律制度，只能死于法律制度了。
秦朝时代前后的司法救济是最好的。孔子很穷，之所以能周游列国，是因为接受了司法救济。当时的司法救济制度确实很完备。
上述论证，充分证明，秦朝当时是民主的、法治的现代化的国家。是今天任何一个司法制度所不能比拟的。

kelee

乱世应用重典。

listen

是说反话的吧？太搞了